1176/2022-589348(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-70288/2022

19 декабря 2022 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2022 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Протас Н.И. судей Денисюк М.И., Зотеевой Л.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от заявителя: ФИО2 по доверенности от 23.06.2022 от заинтересованного лица: 1) ФИО3 по доверенности от 17.01.2022, ФИО4 по доверенности от 29.12.2021, 2) ФИО4 по доверенности от 07.11.2022 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-34979/2022) АО "РОСИНЖИНИРИНГ" на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  17.09.2022 по делу № А56-70288/2022 (судья Лебедева И.В.), принятое  

по заявлению АО "РОСИНЖИНИРИНГ" к 1)Северо-западной электронной таможне, 2) СЗТУ 

об оспаривании решений 

установил:

Акционерное общество "РОСИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>, далее –  заявитель, Общество, АО «РОСИНЖИНИРИНГ») обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:  

- признать незаконным решение Северо-Западной электронной таможни  (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган, таможня, СЗЭТ) от 23.05.2022   № РКТ10228000-22/000332 о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД  ЕАЭС в код 8412 29 890 9 «прочие»;  

- признать незаконным решение таможни от 23.05.2022 № РКТ-10228000-  22/000333 о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС в код 8412 90  400 8 «прочие»;  

- обязать таможню устранить нарушение прав и законных интересов  заявителя путем возврата на расчетный счет АО «РОСИНЖИНИРИНГ» суммы  таможенных платежей и пени в размере 926 688 руб. 64 коп.  

К участию в деле в порядке статьи 46 АПК РФ в качестве заинтересованного  лица (соответчика) привлечено Северо-Западное таможенное управление (далее –  Управление, СЗТУ).  

Решением суда от 17.09.2022 в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

Не согласившись с указанным решением, Общество направило  апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу  новый судебный акт. Податель жалобы указывает, что Общество ввезло и  задекларировало не раздельные элементы/комплектующие, а комплектную  установку в сборе (готовое и конечное изделие), предназначенное для выполнения  четко определенных функций – бурения. Ссылается на то, что внешний источник  является основным для самой машины-носителя, в данном случае экскаватора и  используется также для буровой установки для оптимизации рабочего процесса, в  навесной буровой установке Morath SA2500 силовая установка действует не просто  сама по себе, передавая энергию для последующего вращения, но является  составляющей целого механизма, в которой присутствуют все составляющие  элементы для осуществления бурения (вращатель, ударные элементы и прочее), в  связи с чем полагает, что довод таможенного органа о том, что поскольку питание  гидропривода и электросистемы осуществляется от внешнего источника (машины  носителя), навесная буровая установка Morath SA2500 без оснащения собственной  энергоустановкой не является буровой установкой как таковой не корректен.  

Судом отказано в принятии в качестве доказательств дополнительных  документов, приложенных Обществом к апелляционной жалобе и не  представлявшихся в суд первой инстанции в отсутствие уважительных причин, что в  силу пункта 2 статьи 268 АПК РФ исключает возможность их принятия на стадии  апелляции.  

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы,  изложенные в апелляционной жалобе, представители Таможни и Управления  просили оставить жалобу без удовлетворения, ссылаясь на правомерность решения  суда.  

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, АО «РОСИНЖИНИРИНГ» на основании  контракта с компанией «MORATH GMBH» (Германия) № М-1311-20 от 13.11.2020  (далее - Контракт), ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического  союза (далее – ЕАЭС) и задекларировало на Северо-Западном таможенном посту  (центр электронного декларирования, далее – ЦЭД) СЗЭТ по декларации на товары  (далее – ДТ) № 10228010/211220/0130093 следующие товары, графа 31:  

 - Товар № 1 – Навесной буровой станок, представляет собой навесное  оборудование для экскаватора KAISER, выполненное в виде модульной конструкции  с опорной ногой DUO-CONNECT, расположенной на стальной раме. Буровой станок  содержит: пульт управления беспроводной (радиус действия стандарт 802.15,  рабочей частотой 2400-2483.5 МГЦ, мощностью 100 МВТ); адаптер KAISER S2;  гидроперфоратор; гидрозажим; монтажный набор для подключения. Предназначен  для бурения вертикальных, горизонтальных, наклонно-направленных скважин в  различных типах грунта и горных породах глубиной бурения 3,54 метра.  Поставляется полностью в заводской комплектации в частично разобранном виде  для удобства транспортировки. Товарный знак: MORATH, марка: MORATH, артикул:  без артикула, модель: SA2500». Общая таможенная стоимость 13 132 053,28 руб.  

В графе 33 рассматриваемой ДТ Обществом заявлен классификационный код  товара № 1 в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС: «8430 49 000 9 «Машины и механизмы  прочие для перемещения, планировки, профилирования, разработки, трамбования,  уплотнения, выемки или бурения грунта, полезных ископаемых или руд;  оборудование для забивки и извлечения свай; снегоочистители плужные и  роторные: - бурильные или проходческие машины прочие: -- прочие: --- прочие»  (ставка ввозной таможенной пошлины – 0 %, НДС – 20 %);  

- Товар № 2 - Составные части, изготовленные из конструкционной стали  методом сборки, токарной обработки и шлифовки. Предназначены исключительно в  составе навесной буровой установки SA2500. Корпус промывочной головки,  является частью конструкции гидроперфоратора буровой установки, отвечает за  соединение бурового анкера и гидроперфоратора, подачу цементного раствора во  внутреннюю полость анкера через хвостовик. Каталожный номер 9001214.  Производитель MORATH GMBH. Тов.знак MORATH. Торг. знак, марка  ОТСУТСТВУЕТ. Модель ОТСУТСТВУЕТ. Артикул 9001214. Кол-во 1.000 шт.  Хвостовики, предназначенные для передачи энергии удара и вращающего момента  на анкера, а также подачи цементного раствора во внутреннюю полость анкера.  Каталожные номера 9001432, 9001433. Производитель MORATH GMBH. Тов.знак  MORATH. Торг. знак, марка ОТСУТСТВУЕТ. Модель IB52 (GD1XX) RH BOX D100  L=0440. Артикул 9001432. Кол-во 2.000 шт. Производитель MORATH GMBH.  Тов.знак MORATH. Торг. знак, марка ОТСУТСТВУЕТ. Модель IB73 (GD1XX) RH BOX  D100 L=0440. Артикул 9001433. Кол-во 1.000 шт. Центрирующие муфты,  предназначены для установки в буровую мачту для сохранения стабильного  положения бурильной трубы в процессе бурения. Производитель MORATH GMBH.  Тов.знак MORATH. Торг. знак, марка ОТСУТСТВУЕТ. Модель D65. Артикул 9022110.  Кол-во 1.000 шт. (796) Производитель MORATH GMBH. Тов.знак MORATH. Торг.  знак, марка ОТСУТСТВУЕТ. Модель D85. Артикул 9022104. Кол-во 1.000 шт.».  

В графе 33 рассматриваемой ДТ Обществом заявлен классификационный код  товара № 2 в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС: «8431 43 000 0 «Части,  предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных  позиций 8425 - 8430: - машин или механизмов товарной позиции 8426, 8429 или  8430: -- части бурильных или проходческих машин субпозиции 8430 41 или 8430 49»  (ставка ввозной таможенной пошлины – 0 %, НДС – 20 %).  

21.12.2020 вышеуказанные товары выпущены Северо-Западным таможенным  постом (ЦЭД) СЗЭТ в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска  для внутреннего потребления.  

В соответствии со статьей 310 Таможенного кодекса Евразийского  экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) СЗЭТ проведен таможенный контроль в  форме проверки документов и сведений после выпуска товаров по вопросу  заявления декларантом достоверных сведений о классификационном коде товаров,  задекларированных с использованием ДТ № 10228010/211220/0130093.  

По результатам проведенного таможенного контроля СЗЭТ составлен акт  проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных  средств от 19.04.2022 № 10228000/213/190422/А0251 (далее – Акт ПДС от  19.04.2022 № 10228000/213/190422/А0251).  

На основании Акта ПДС от 19.04.2022 № 10228000/213/190422/А0251 СЗЭТ  приняты решения от 23.05.2022 №№ РКТ-10228000-22/000332, РКТ-10228000-  22/000333 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.  

В соответствии с решением СЗЭТ от 23.05.2022 № РКТ-10228000-22/000332:  

- товар № 1 классифицирован в подсубпозиции 8412 29 890 9 ТН ВЭД ЕАЭС:  «Двигатели и силовые установки прочие: - силовые установки и двигатели  гидравлические: -- прочие: --- прочие ---- прочие: ----- прочие» (ставка ввозной  таможенной пошлины – 5 %). В соответствии с решением СЗЭТ от 23.05.2022 №  РКТ-10228000-22/000333:  

- товар № 2 классифицирован в подсубпозиции 8412 90 400 8 ТН ВЭД ЕАЭС  «Двигатели и силовые установки прочие: - части -- гидравлических силовых  установок и двигателей: --- прочие» (ставка ввозной таможенной пошлины – 7,5 %).  

Принятие указанных решений повлекло доначисление таможенных платежей  в размере 926 688,64 руб. (таможенные платежи - 830 169,87 руб., пени - 96 518,77  руб.).  

Общество, считая, что решения таможни о классификации товаров и  доначисление таможенных платежей являются незаконными, противоречат  действующему таможенному законодательству и нарушают права и законные  интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности, обратилось в  арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Суд первой инстанции пришел к выводу о законности оспариваемых решений,  в связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказал.  

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность  применения судом норм материального и процессуального права, а также  соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным  доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу  следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского  экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) декларант и иные лица осуществляют  классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС при таможенном  декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными  

договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу  заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.  

Проверка правильности классификации товаров осуществляется  таможенными органами.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС таможенный орган  осуществляет классификацию товаров, в том числе в случае выявления  таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной  классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган  принимает решение о классификации товаров.  

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54  утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности  Таможенного союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) и Единый таможенный тариф  Таможенного союза, которым предусмотрены Основные правила интерпретации  Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (далее - ОПИ ТН  ВЭД).  

В соответствии с Правилом 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей  классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных  позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими  текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2 (а), 2 (б), 3 (а), 3 (б),  3 (в), 4, 5, 6 ОПИ ТН ВЭД.  

Согласно правилу 3 (а) в случае, если в силу Правила 2 (б) или по каким-либо  другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или  более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется  следующим образом:  

- предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее  конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим  описанием.  

Согласно Правилу 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация  товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с  наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к  субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при  условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей  настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к  разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.  

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке  признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания  связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора  сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое  значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии  разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии ОПИ ТН ВЭД.  

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в  судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского  экономического союза" (далее - Постановление N 49), суд проверяет  

обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом,  исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом  доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках)  декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации  согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а  также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1  и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по  классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному  товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются  Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных  рабочих материалов.  

Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о  классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара  таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных  доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации,  произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа  основания для принятия решения об иной классификации товара,  предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС.  

Обществом рассматриваемые товары классифицированы в товарной позиции  8430 и 8431 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенным органом в товарной позиции - 8412 ТН ВЭД  ЕАЭС.  

Согласно тексту товарной позиции 8430 ТН ВЭД ЕАЭС, заявленной  Обществом по товару № 1, в нее включаются «Машины и механизмы прочие для  перемещения, планировки, профилирования, разработки, трамбования, уплотнения,  выемки или бурения грунта, полезных ископаемых или руд; оборудование для  забивки и извлечения свай; снегоочистители плужные и роторные».  

Согласно тексту товарной позиции 8431 ТН ВЭД ЕАЭС, заявленной  Обществом по товару № 2, в нее включаются «Части, предназначенные  исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425 - 8430».  

Исходя из текста товарной позиции 8412 ТН ВЭД ЕАЭС, выбранной  таможенным органом, в нее включаются «Двигатели и силовые установки прочие».  

В соответствии с Пояснениями к группе 84 ТН ВЭД ЕАЭС в товарные позиции  8401-8424 включаются машины, оборудование и устройства (описываемые в общем  по своим функциям), которые могут использоваться в различных отраслях  промышленности.  

Как следует из пояснений к товарной позиции 8430 ТН ВЭД ЕАЭС, в данную  товарную позицию входят только бурильные машины как таковые. Прочее  оборудование, обычно применяемое вместе с буровыми установками, не  включается в данную товарную позицию, даже если оно представлено вместе с  буровой установкой, например, насосы и компрессоры для удаления ила, камней и  т.д. из скважины (товарная позиция 8413 или 8414).  

Согласно пояснениям к товарной позиции 8412 ТН ВЭД в данную товарную  позицию включаются в том числе, силовые установки и двигатели гидравлические.  

В соответствии с примечанием 2 к группе 84 ТН ВЭД ЕАЭС машины или  устройства, которые отвечают описанию в одной или более товарных позициях 8401  -8424 или товарной позиции 8486 и в то же самое время описанию в одной или  более товарных позициях 8425 - 8480, включаются в соответствующую товарную  позицию первого упомянутого ряда товарных позиций.  

В соответствии с пояснениями к товарной позиции 8431 ТН ВЭД многие части  не включаются в данную товарную позицию, поскольку они указаны где-нибудь еще  в Номенклатуре, например, пружины подвески (товарная позиция 7320), двигатели  (товарная позиция 8407 или 8408 и т.д.) и электрооборудование для зажигания или  пуска (товарная позиция 8511).  

В соответствии с Общими положениями Пояснений к разделу XVI ТН ВЭД  ЕАЭС при условии соблюдения некоторых исключений, приведенных в примечаниях  к данному разделу и группам 84 и 85, и, кроме товаров, более конкретно  поименованных в других разделах, данный раздел охватывает все механическое и  электротехническое оборудование, механизмы, установки, аппараты и устройства и  их части, а также определенные аппараты и установки, не являющиеся ни  механическими, ни электрическими и части таких устройств и установок.  

Части машин и оборудования раздела XVI ТН ВЭД ЕАЭС (охватывает товары  групп 84, 85 ТН ВЭД ЕАЭС) классифицируются в соответствии с примечанием 2 к  данному разделу:  

«2. При условии соблюдения положений примечания 1 к данному разделу,  примечания 1 к группе 84 и примечания 1 к группе 85, части машин (кроме частей  изделий товарной позиции 8484, 8544, 8545, 8546 или 8547) должны  классифицироваться согласно следующим правилам:  

(а) части, которые являются товарами, включенными в какую-либо из  товарных позиций группы 84 или 85 (кроме товарных позиций 8409, 8431, 8448,  8466, 8473, 8487, 8503, 8522, 8529, 8538 и 8548), во всех случаях должны  классифицироваться в предусмотренных для них товарных позициях.  

(б) другие части, предназначенные для использования исключительно или  главным образом с одним типом машин или с рядом машин той же товарной  позиции (включая машины товарной позиции 8479 или 8543), должны  классифицироваться вместе с этими машинами или в товарной позиции 8409, 8431,  8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно. Однако части, которые  равно пригодны для использования главным образом с товарами товарных позиций  8517 и 8525 - 8528, классифицируются в товарной позиции 8517.  

(в) все прочие части классифицируются в товарной позиции 8409, 8431, 8448,  8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно или, помимо этого, в  товарной позиции 8487 или 8548».  

Согласно Пояснениям к ТН ВЭД ЕАЭС по применению данного примечания к  разделу XVI ТН ВЭД ЕАЭС:  

«В общем, части, пригодные для использования исключительно или главным  образом в конкретных машинах или аппаратах (включая машины и аппараты  товарной позиции 8479 или 8543) или в группах машин или аппаратов той Dice  товарной позиции, включаются в ту oice товарную позщию, что и машины или  

аппараты, кроме исключений, указанных в пункте (1) выше. Однако для следующих  частей выделены самостоятельные товарные позщии:  

(A) Части двигателей товарной позщии 8407 или 8408 (товарная позиция  8409).  

(Б) Части оборудования товарных позиций 8425 - 8430 (товарная позщия  8431).  

(B) Части текстильных машин товарных позиций 8444 - 8447 (товарная  позиция 8448).  

(Г) Части машин товарных позиций 8456 - 8465 (товарная позиция 8466). 

(Д) Части конторских машин товарных позиций 8469 - 8472 (товарная позиция  8473).  

(Е) Части машин товарной позиции 8501 или 8502 (товарная позиция 8503).  

(Ж) Части устройств товарной позиции 8519 или 8521 (товарная позиция  8522).  

(3) Части устройств товарных позиций 8525 - 8528 (товарная позиция 8529).  

(И) Части устройств товарной позиции 8535, 8536 или 8537 (товарная позиция  8538).  

Указанные выше правила не относятся к частям, которые сами образуют  изделие, охваченное одной из товарных позиций данного раздела (кроме товарных  позиций 8487 и 8548); они во всех случаях включаются в соответствующие товарные  позиции, далее если они специально предназначены для работы в качестве части  конкретной машины».  

Таким образом, если рассматриваемый товар № 1 является силовой  установкой (гидравлическим двигателем), используемым в буровой установке (то  есть, является ее частью), то он в любом случае должен классифицироваться в  товарной позиции 8412 ТН ВЭДЕАЭС.  

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что из технической  информации производителя товара, представленной в ответ на запрос таможенного  органа в письме АО «Росинжиниринг» от 27.08.2021 № 01-0101-820-21 следует, что  питание гидропривода и электросистемы осуществляется от внешнего источника  (машины носителя), навесная буровая установка Morath SA2500 без оснащения  собственной энергоустановкой не является буровой установкой как таковой, что  исключает ее классификацию в товарной позиции 8430 ТН ВЭДЕАЭС.  

Согласно сведениям, заявленным Обществом при декларировании товара, и  технической документации, представленной по запросу таможенного органа после  выпуска товаров принцип работы навесной буровой установки заключается в  преобразовании энергии потока гидравлической жидкости в механическую энергию,  то есть, от внешнего источника подается питание на гидропривод и электросистему  установки. Гидравлическая энергия внешнего источника передается на установку,  которая в свою очередь приводит в действие инструмент -гидроперфоратор.  

Таким образом, товар № 1 представляет собой гидравлическую силовую  установку, которая используется в качестве устройства преобразования силы  давления гидравлической жидкости, получаемой от гидравлической системы  

внешнего экскаватора во вращательное движение рабочего инструмента (бура,  сверла и т.д.).  

Данный процесс преобразования энергии используется в устройствах,  известных как гидравлические двигатели, которые поименованы в товарной позиции  8412 ТН ВЭД ЕАЭС.  

Таким образом, следует признать, что в соответствии с информацией о  принципе работы навесной буровой установки (гидроперфоратора), принимая во  внимание, что двигатели рассматриваются в товарных позициях 8406-8408 и 84108412 ТН ВЭД ЕАЭС, спорный товар № 1, ввезенный обществом и  задекларированный по ДТ № 10228010/211220/0130093, правомерно  классифицирован СЗЭТ в подсубпозиции 8412 29 890 9 ТН ВЭД ЕАЭС «Двигатели и  силовые установки прочие:- силовые установки и двигатели гидравлические: —  прочие:—прочие — прочие:-----прочие».  

Учитывая, что товар № 2 является составными частями товара № 1, то в  целях классификации необходимо рассматривать подсубпозицию 8412 90 400 8 ТН  ВЭД ЕАЭС: «Двигатели и силовые установки прочие: - части — гидравлических  силовых установок и двигателей: — прочие».  

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом суда первой  инстанции о том, что решения Северо-Западной электронной таможни о  классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 23.05.2022 №№ РКТ- 10228000-22/000332, РКТ-10228000-22/000333, принятые в соответствии с ОПИ 1 и  6, примечанием 2 к группе 84 ТН ВЭД ЕАЭС, примечанием 2(a) к разделу XVI ТН  ВЭД ЕАЭС, упомянутыми выше Пояснениями к ТН ВЭД ЕАЭС, являются  правомерными.  

В качестве подтверждения правомерности позиции таможенного органа суд  также принял во внимание информацию о предварительных решениях о  классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, принятых в отношении  аналогичных товаров и отражающих подход таможенных органов к классификации  данного товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС (приложение 6, 7 к отзыву СЗЭТ):  

- предварительное решение по классификации товара по ТН ВЭД ТС ФТС  России от 28.10.2011, выданное ООО «Компания «Традиция-К» на товар  «гидровращатель»;  

- предварительные решения таможенных органов Казахстана, размещенные  в Сборнике принятых предварительных решений таможенных органов государств-  членов Таможенного союза по классификации товаров, выданные на товар  «винтовой забойный двигатель», «турбобур».  

В соответствии с указанными решениям аналогичные товары  классифицированы в товарной позиции 8412 ТН ВЭД ЕАЭС, при этом таможенными  органами в описании товаров отражен общий принцип действия товаров  «преобразование гидравлической энергии в механическую».  

Общество также ссылается на заключение специалиста ЗАО «Центр проектов  развития промышленности», в котором специалист указал, что спорный товар № 1  относится к товарной позиции 8430 49 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС, а спорный товар № 2  относится к товарной позиции 8431 43 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.  

Согласно пункту 4 статьи 20 ТК ЕАЭС коды товаров, указанные в  коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, а также в  заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями,  не являются обязательными для классификации товаров.  

Таким образом, результаты экспертизы, представленные Обществом, носят  исключительно рекомендательный характер, основаны на мнении конкретного  специалиста и обязательной силой не обладают. Кроме того, выводы,  содержащиеся в представленном заключении, сделаны специалистом без учета  примечания 2 к группе 84 ТН ВЭД ЕАЭС, пояснений к товарной позиции 8412 и 8430  ТН ВЭД, а также без анализа решения Коллегии ЕЭК от 21.08.2018 № 130.  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции законно и обоснованно  отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований.  

Нарушения или неправильного применения судом первой инстанции норм  материального и процессуального права не допущено, судом правильно  установлены фактические обстоятельства дела и дана им надлежащая правовая  оценка, в связи чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы  Общества и отмены решения суда не имеется.  

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом  апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не  опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.  

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является  процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением  норм материального и процессуального права.  

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно,  представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка,  изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает  оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17 сентября 2022 года по делу № А56-70288/2022 оставить без  изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "РОСИНЖИНИРИНГ" -  без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Н.И. Протас  

Судьи М.И. Денисюк  

 Л.В. Зотеева