АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-22269/2025 

г.Нижний Новгород 23 сентября 2025 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-389), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородская мясная трапеза" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 150 032 руб. 93 коп., без вызова сторон, установил: 

Акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нижегородская мясная трапеза" (далее - ответчик) о взыскании  

150 032 руб. 93 коп., в том числе: 

- 122 385 руб. 28 коп. долга по договору № 40566 от 13.08.2012 за декабрь 2024 года - февраль 2025 года,  

- 27 647 руб. 65 коп. пени за период с 16.01.2025 по 11.07.2025.  

Заявлением от 18.09.2025 истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования в части пени и просит взыскать с ответчика 18 699 руб. 58 коп. пени за период с 16.01.2025 по 11.06.2025.  

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Отзывом на иск ответчик исковые требования отклонил - со ссылкой на завышение истцом величины тепловой нагрузки по объекту по адресу: 

<

...> (ДК им.Свердлова), что подтверждается расчетом тепловой нагрузки, выполненным компетентной организацией - ООО "Зиверт-Н" по заказу ООО "Лев" (расчет от 27.01.2025), что, в свою очередь, исключает возможность начисления неустойки со стороны истца (иное является недобросовестным поведением стороны).  

На основании статьи 226, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ООО "Лев" (правопредшественник ответчика) (потребитель) заключен договор № 40566 от 13.08.2012 (в редакции дополнительного соглашения № 10 от 03.04.2024), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю для объектов согласно приложению № 1 (в т.ч. объект по адресу: 

<

...> - ДК им.Свердлова) в соответствии с планом отпуска в период с 15.02.2023 по 04.02.2024 тепловую энергию в количестве 512,64 Гкал и горячую воду в количестве 1,6700 м3 (приложение № 2) (пункт 1 договора).  

Оплата за потребленный коммунальный ресурс за расчетный период (месяц) производится потребителем ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.1 договора).  

Договор считается продленным на следующий год на тех же условиях, если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 6.2 договора).  

Во исполнение условий договора истец в спорный период произвел поставку тепловой энергии на сумму 526 690 руб. 10 коп., что подтверждается справкой о количестве отпущенной тепловой энергии, и выставил для оплаты соответствующие счета-фактуры (корректировочные счета-фактуры).  

ООО "Лев" оплату поставленного коммунального ресурса в установленный договором срок не произвело (произвело не в полном объеме), в связи с чем истец обратился в суд с данным исковым заявлением (после отмены судебного приказа по делу № А43-17293/2025, вынесенного в отношении ООО "Нижегородская мясная трапеза" – как правопреемника ООО "Лев").  

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Поскольку факт поставки коммунального ресурса подтверждается материалами дела, и в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.  

Доводы ответчика судом не принимаются - как несостоятельные. 

Договором № 40566 от 13.08.2012 (в редакции дополнительного соглашения № 10 от 03.04.2024) сторонами согласована величина тепловой нагрузки на отопление  

объекта по адресу: 

<

...> (ДК им.Свердлова) в размере 0,2313 Гкал/ч.  

Согласно расчету тепловой нагрузки, выполненному ООО "Зиверт-Н", максимальная тепловая нагрузка на отопление объекта по адресу: 

<

...> (ДК им.Свердлова) составляет 0,11074 Гкал/ч.  

В силу части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.  

Согласно пункту 2 части 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении договор теплоснабжения должен определять величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии, т.е. величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок является существенным условием договора теплоснабжения.  

Под тепловой нагрузкой понимается количество тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени (пункт 7 статьи 2 Закона о теплоснабжении).  

Отношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (мощности), возникающие при установлении и изменении (пересмотре) величин тепловых нагрузок, используемых при расчете стоимости использования тепловой мощности по договору энергоснабжения, регулируются Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденными приказом Минрегиона РФ от 28.12.2009 № 610 (далее - Правила № 610).  

Согласно пункту 2 Правил № 610 для расчета стоимости использования тепловой мощности потребителем тепловой энергии используется установленная договором энергоснабжения тепловая нагрузка объекта капитального строительства, оборудованного теплопотребляющими установками, принадлежащего потребителю на праве собственности или ином законном основании, определяемая как сумма величин максимальных тепловых нагрузок по видам теплового потребления (отопление, вентиляция, кондиционирование воздуха (в случае оборудования объекта теплопотребления совмещенной системой воздушного отопления и кондиционирования воздуха, функционирующей в отопительном периоде)) и среднечасового за сутки максимального водопотребления значения тепловой нагрузки горячего водоснабжения.  

Согласно пункту 4 Правил № 610 установление или изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном данными Правилами.  

Основания для изменения (пересмотра) тепловых нагрузок по инициативе потребителя перечислены в пункте 21 Правил № 610.  

Условия для снижения тепловых нагрузок указаны в пункте 22 Правил № 610. 

Пунктом 23 Правил № 610 установлено, что изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется на основании заявки потребителя на установление тепловой нагрузки, которая должна быть направлена в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего года.  

Изменение величин тепловых нагрузок вступает в силу с 1 января года, следующего за годом, в котором подана заявка (пункт 31 Правил № 610).  

Из приведенных норм следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепловую энергию с учетом величины тепловой нагрузки, согласованной сторонами в договоре теплоснабжения.  

Доказательств согласования иной величины тепловой нагрузки в порядке, установленном Правилами № 610, в спорный период ответчиком не представлено.  

Дополнительное соглашение № 11, где сторонами согласована величина тепловой нагрузки на отопление объекта по адресу: 

<

...> (ДК им.Свердлова) в размере 0,1111 Гкал/ч, подписано 14.02.2025 (по-видимому, на основании заявки ООО "Лев", основанной на расчете ООО "Зиверт-Н" от 27.01.2025) и вступает в силу с 01.01.2026 – как это предусмотрено пунктом 31 Правил № 610.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).  

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, начисление неустойки и требование о ее взыскании является правомерным.  

Расчет неустойки судом проверен и принимается. 

Фактов, свидетельствующих о злоупотреблении правом со стороны истца при начислении и истребовании законной неустойки в рамках действующего договора № 40566 от 13.08.2012, судом не установлено.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.  

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в связи с уплатой им государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижегородская мясная трапеза" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 122 385 руб. 28 коп. долга,  

18 699 руб. 58 коп. неустойки, 12 054 руб. государственной пошлины. 

Возвратить акционерному обществу "Теплоэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 447 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 24582 от 14.07.2025.  

Настоящий судебный акт является основанием для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно  

вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по заявлению взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдать по заявлению взыскателя.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Е.В.Белянина