АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5034/2024

г.Чита

07 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 года Решение изготовлено в полном объёме 07 февраля 2025 года 

Арбитражный суд Забайкальского края  

в составе судьи Е.А. Фадеева 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.И. Гребенщиковой  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника 75» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 513238,21 руб., начислении процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга, об обязании передать документы  

при участии: 

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 15.07.2024; от ответчика: представитель не явился, извещён надлежащим образом;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника 75» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании уплаченных денежных средств по шлифовке головки блока цилиндров в размере 11 200 руб., о взыскании уплаченных денежных средств по ремонту двигателя внутреннего сгорания автомобиля Isuzu 6Wg1 в размере 50 000 руб., о взыскании произведенной предварительной оплаты за непереданные запасные части в размере 408 366 руб., с последующим процентов по правилам статьи 395 ГК РФ от суммы долга 469 566 руб., за каждый день просрочки, начиная с 09.11.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга, при частичной оплате основного долга начисление пени производить на оставшуюся суммы задолженности, об обязании после принятия судом решения в течении 15 календарных дней передать надлежащим образом оформленные и подписанные исполнителем акты оказанных услуг на перевозку двигателя внутреннего сгорания (счёт на оплату № 347 от 26.03.2023), услуги крана (счёт № 678 от 07.04.2023) дефектовку двигателя внутреннего сгорания (счёт 679 от 10.04.2023), услуги сварщика ( счёт № 686 от 20.04.2023) по ремонту техники в г. Заводе ( счёт № 258 от 03.02.2023).  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.  

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства. 

Свои требования истец аргументировал тем, что между ООО «Спецтехника 75» и ИП ФИО1 достигнуты устные договоренности: по поставке товара в виде запчастей, по оказанию услуг.  

ООО «Спецтехника 75» в полной мере исполнила свою обязанность по оплате услуг в размере 174 200 (Сто семьдесят четыре тысячи двести) рублей 00 копеек, однако, принятые на себя обязательства исполнены ИП ФИО1 лишь частично на сумму 113 000 (Сто тринадцать тысяч) рублей 00 копеек.  

Сумма оплаты за оказание услуг составила 174 200 (Сто семьдесят четыре тысячи двести) рублей 00 копеек, из которых услуги по шлифовки головки блока цилиндров ( № 7 таб.2) и ремонту двигателя внутреннего сгорания автомобиля Isuzu 6Wgl ( № 8 таб.2) не оказаны ИП ФИО1 по настоящее время, т.е. сумма в размере 61 200 (Шестьдесят одна тысяча двести) рублей 00 копеек подлежит взысканию.  

Таким образом, общая сумма взыскания составляет 469 566 (Четыреста шестьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара и оказанию соответствующих услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

По правилам ст.8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Из материалов дела следует, что истцом произведена оплата согласно счетам выставленным ответчиком счетам в общей сумму 408366,00 руб. (таблица 1 дополнительных пояснений от 03.02.2025).  

 По расчету истца (таблица 2) истцом произведена оплата выставленных ответчиком счетов в сумме 174200,00 руб. их них оказано услуг на сумму 113300,00 руб.  

Доказательств выполнения встречных обязательств либо возврата денежной суммы материалы дела не содержат.  

Общая сумма взыскания составляет 469 566,00 руб. 

Расчет задолженности подтверждается представленными истцом платежными поручениями.  

По правилам ст.1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Оснований для удержания денежных средств ответчик не представил (ст.66 АПК РФ).  

В связи с тем, что ИП ФИО1 по истечению 30 (тридцати) календарных дней в момент досудебного урегулирования спора (претензия от 29.03.2024г.) в добровольном порядке не возвратил уплаченные денежные средства ООО «Спецтехника 75», размер процентов подлежащих оплате составляет 43 672 (Сорок три тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 21 копейка.  

Истцом произведен расчет процентов за период с 28.04.2024 по 08.11.2024. 

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст.1107 ГК РФ).  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).  

Согласно п.1 ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ, каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.  

Первичный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания (ч. 3 ст. 9 Закона № 402-ФЗ).  

Истец также указал, что в бухучете доходы и расходы от реализации работ (услуг) учитываются тогда, когда работа выполнена, а услуга оказана (подп. «г» п. 12 и п. 13 ПБУ 9/99, п. 18 ПБУ 10/99). Работа (услуга) считается выполненной (оказанной), когда ее результат принят заказчиком и подписаны документы, удостоверяющие это (ст. 720, 783 ГК).  

Закрывающие первичные документы ООО «Спецтехника 75» нужны для того, чтобы принять к учету расходы. В качестве такого документа выступает и акт на сделанные работы и услуги.  

Выполненные работы на сумму 113000,00 сторонами в установленном законом порядке не оформлены.  

Суд считает обоснованными доводы истца о необходимости обязания ответчика представить истцу надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие действительность произведенных хозяйственных операций.  

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

По правилам ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника 75» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) надлежащим образом оформленные и подписанные исполнителем акты оказанных услуг на перевозку двигателя внутреннего сгорания (счёт на оплату № 347 от 26.03.2023), услуги крана (счёт № 678 от 07.04.2023), дефектовку двигателя внутреннего сгорания (счёт № 679 от 10.04.2023), услуги сварщика (счёт № 686 от 20.04.2023), по ремонту техники в г. Заводе (счёт № 258 от 03.02.2023).  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника 75» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 469566,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43672,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18265,00 руб., всего – 531503,21 руб., начиная с 09.11.2024 г.,  

производить начисление неустойки от суммы неоплаченной задолженности по день фактического исполнения обязательств по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Е.А. Фадеев