Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                                                                                     Дело №   А21 -5306/2024

«24»    декабря  2024 года               

Резолютивная   часть   решения    объявлена           «10» декабря 2024 года

Решение   изготовлено   в    полном   объеме             «24» декабря 2024  года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи  Залужной Ю.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радченко Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего ООО «Ролес» ФИО1

к  судебному приставу-исполнителю ОСП Гурьевского района Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Калининградской области ФИО2

заинтересованные лица: УФССП по Калининградской области

третье лицо: ООО «Западно-Балтийская лесостроительная компания»

о признании незаконным бездействия 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен

от ОСП: не явился, извещен

УФССП – не явилось, извещено

от третьего лица:  не явилось, извещено

установил:

Конкурсный управляющий ООО «РОЛЕС» ИНН

<

***>, г.Саратов а/я3124 (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Гурьевского района Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Калининградской области ФИО2 (далее ОСП Гурьевского р-на, судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства №66478/23/39010-ИП от 10.04.2023г. и исполнительного листа от 10.02.2023 № ФС 041303647 в отношении должника ООО "ЗАПАДНО-БАЛТИЙСКАЯ ЛЕСОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ"; в непредоставлении информации взыскателю о местонахождении исполнительного листа серии листа от 10.02.2023 № ФС 041303647.

В судебное заседание, которым окончено рассмотрение дела заявитель, стороны в заседание не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами раскрыты и представлены суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 18 октября 2021 года по делу А21-7017/2021 ООО «Ролес» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 04.03.2024 г. по делу №А21-7017/2021 конкурсным управляющим ООО «РОЛЕС» утвержден ФИО1

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 09.08.2022 г. по делу №А21 -3739/2022   с   ООО   «ЗАПАДНО-БАЛТИЙСКАЯ   ЛЕСОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу ООО «Ролес» взыскана задолженность в размере 3 869 561 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 346 486 руб. 12 коп.

Указанное решение вступило в законную силу и выдан исполнительный лист от

10.02.2023    № ФС 041303647.

На основании данного исполнительного листа ОСП Гурьевского района было возбуждено исполнительное производство № 66478/23/39010-ИП от 10.04.2023г., которое 19.07.2023г. окончено на основании ст.46 ч.1 п.3 Закона РФ «Об исполнительном производстве», что подтверждается сведениями «Банка данных исполнительных производств», размещенными на сайте ФССП РФ.

25.03.2024г. конкурсным управляющим ООО «Ролес» ФИО1 в ОСПГурьевского района был направлен запрос о возврате исполнительного листавзыскателю. Данный запрос получен ОСП Гурьевского района 03.04.2024 г., однако исполнительный лист в его адрес не поступил, какого-либо ответа и иной информации о местонахождении исполнительного листа судебными приставами-исполнителями также не представлено, что послужило основанием для обращения ФИО1 в арбитражный суд.

Суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частями 1, 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве, Закон №229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

В силу подпункта 4 пункта 1 ст. 46 Закона № 229-ФЗ в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю.

В данном случае судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В силу пункта 1 части 6 статьи 47 Закона № 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Особенности направления постановления по адресу конкурсного управляющего в случае признания должника банкротом Законом об исполнительном производстве не предусмотрены. При этом, в рассматриваемом случае конкурсный управляющий общества не является самостоятельным участником указанных исполнительных производств, а представляет интересы общества в качестве исполнительного органа, соответственно, обязан обеспечить получение по юридическому адресу общества почтовую корреспонденцию.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, запрос с указанием адреса направления информации о местонахождении исполнительного листа от 25.03.24г. г.Саратов, а/я3124, а также адрес электронной почты: ageev81@mail.ru получен ОСП 03.04.2024г. 

Представленный ОСП отчет об регистрации отправления арбитражному управляющему датирован 17.05.24г., вместе с тем адрес отправления указан не тот, о котором просил арбитражный управляющий, что свидетельствует об игнорировании обращении заявителя. При этом из текста самого отправления однозначно не следует какой документ направлялся арбитражному управляющему ОСП Гурьевского района  (исполнительный лист, постановление об окончании исполнительного производства либо информация на обращение конкурсного управляющего).

В соответствии со статьей 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативно-правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла указанной нормы следует, что требование о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными может быть удовлетворено при наличии одновременно двух условий: если ненормативный правовой акт, решение и действия не соответствуют закону или иному правовому акту и нарушают права лица, подавшего заявление о признании этого ненормативного правового акта недействительным, решения и действий (бездействия) незаконными.

Руководствуясь статьями 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд       

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района УФССП России по Калининградской области ФИО2, выразившееся в ненаправлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства №66478/23/39010-ИП от 10.04.2023г. и исполнительного листа от 10.02.2023 № ФС 041303647 в отношении должника ООО "ЗАПАДНО-БАЛТИЙСКАЯ ЛЕСОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ"; в непредоставлении информации взыскателю о местонахождении исполнительного листа серии листа от 10.02.2023 № ФС 041303647.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.   

Судья

                                                       Залужная Ю.Д.

                          (подпись, фамилия)