АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-2313/2018

г. Кострома

18 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2018.  Решение в полном объеме изготовлено 18.07.2018.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 16.07.2018 до 17.07.2018.  

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея  Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

при участии в заседании: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 07/18 от 01.01.2018, от ответчика: не явился, 

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление публичного  акционерного общества «Костромская сбытовая компания» к акционерному  обществу «Строительномонтажный поезд» о взыскании 17 994 рублей 34 копеек и  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее  – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу  «Строительномонтажный поезд» (далее – ответчик) о взыскании 17 994 рублей 34  копеек задолженности по оплате поставленной электрической энергии.  

После окончания перерыва в судебном заседании истец с учетом отзыва  уточнил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика 8 327 рублей 24  копейки долга (заявление в деле).  

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принимает уточнение иска  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения  судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не  обеспечил (отзыв в деле).  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующие фактические обстоятельства.  

01.10.2012 между истцом (гарантирующий поставщик) и учреждением  (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 45 (далее – договор), по  условиям которого первый обязался осуществлять продажу электрической энергии,  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом  снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель – оплачивать  приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1.).  

В соответствии с пунктом 6.1.4. договора окончательный расчет  производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за  фактически принятое количество электроэнергии путем оплаты счета-фактуры,  полученного у гарантирующего поставщика.  

Истцом в адрес ответчика для оплаты выставлены счета-фактуры, которые в  настоящее время оплачены не в полном объеме.  

Задолженность ответчика по оплате электроэнергии за период с 27.11.2017  по 31.12.2017 составляет 8 327 рублей 24 копейки.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.11.2017 по  делу № А41-93326/17 принято к производству заявление ООО «Ремстройспец» о  признании АО «Строительномонтажный поезд» несостоятельным (банкротом).  

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по  делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров,  оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате  товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после  возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров,  заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2018 по  делу № А41-93326/17 в отношении АО «Строительномонтажный поезд» введена  процедура банкротства – наблюдение.  

Неоплата поставленной ответчику электрической энергии в спорный период  послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.  

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Поскольку ответчик оплату за поставленную электрическую энергию не  произвел, истец правомерно обратился с иском о взыскании в суд.  

Факт поставки электрической энергии и размер задолженности  подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.  

Доказательств погашения истцу задолженности в заявленном размере в деле  не имеется и ответчиком не представлено.  

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат  удовлетворению.  

При подаче иска истцом сделано заявление о зачете уплаченной  государственной пошлины. Представлена справка Арбитражного суда  Костромской области от 31.01.2018 № А31-12680/2017 на возврат государственной  пошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченной по платежному поручению № 6449 от  11.10.2017.  

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса российской Федерации  суд производит зачет уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы  государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу в размере  2 000 рублей.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Строительномонтажный поезд», г.  Видное Ленинского района Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Костромская  сбытовая компания», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 327  рублей 24 копейки долга и 2 000 рублей расходов по уплате государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при  условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья С.В. Козлов