АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-289/2024

г. Майкоп

25 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме   25 июля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи В.Н.Нефедова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Читао М.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №А01-289/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Зарем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «АГК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании денежных средств, уплаченных за поставленный некачественный товар по договору поставки от 22.10.2019 № 028/2019 в размере 119500 рублей, в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Зарем»  (далее – ПАО «Зарем», истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АГК» (далее - ООО «АГК», ответчик) с иском о взыскании 119 500 рублей стоимости оплаченного товара ненадлежащего качества 

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных истцом требований в суд не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.10.2019 между истцом (покупатель) и ответчиком  (поставщик) был заключен договор  поставки №028/2019 (далее - договор).

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договора Поставщик обязуется передать (поставить), а Покупатель принять и оплатить товар. Развернутая номенклатура (ассортимент) товара, количество, сроки поставки и цена товара указываются сторонами в согласованных спецификациях, которые являются приложениями к настоящему договору и становятся его неотъемлемыми частями.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. договора Качество и комплектность поставляемых товаров должны соответствовать ТУ и ГОСТ для такой продукции и требованиям изготовителя. Поставщик гарантирует качество и надежность поставляемого товара в течение срока, установленного для данной номенклатуры продукции.

Пунктами 2.4., 2.5. договора поставки предусмотрено, что приемка товара по количеству и качеству осуществляется в соответствии с условиями договора и Инструкцией от 15.06.1965г. №П-6 «О порядке приемке производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» и Инструкцией от 25.04.1966 г. №П-7 «О порядке приемке производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству».

На основании счет-фактуры №065 от 30.06.2020 ООО «АГК» произвело поставку электродвигателя марки 5 AM (А) 250М6УЗ (55 кВт 1000об/мин), заводской номер 200601061 в адрес ПАО «ЗАРЕМ»  08.07.2020года, стоимостью 119 650 рублей.

Истец, свою обязанность по оплате поставленного электродвигателя исполнил, перечислив в адрес ответчика денежные средства в размере 119 650 рублей (платежное поручение №2067 от 30.04.2020 на сумму 59825 рублей, платежное поручение №2805 от 29.06.2020 на сумму 59825 рублей).

28.09.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия №248/50 о том, что техническими специалистами ПАО «ЗАРЕМ» в поставленном ответчиком электродвигателе была выявлена повышенная вибрация, исключающая его эксплуатацию. Протоколом испытаний №132 установлено, что спорный электродвигатель находится в аварийном состоянии и к эксплуатации не пригоден. В связи с указанными обстоятельствами и на основании абзаца 3 пункта 2 статьи 475 и статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО «ЗАРЕМ» настаивал на срочной замене поставленного электродвигателя.

В результате проведенных переговоров между сторонами, ПАО «ЗАРЕМ» произвело возврат некачественного товара - электродвигателя марки 5 AM (А) 250М6УЗ (55 кВт) в адрес ответчика, который был принят последним, что подтверждается накладной №21-04201000765 от 02.02.2021.

В письме от 16.12.2021 истец просил ответчика возвратить денежные средства в размере 119 650 рублей.

27.12.2023 истцом в адрес ответчика была претензия, в которой ПАО «ЗАРЕМ» выразило требование о возврате уплаченной за некачественный электродвигатель марки 5 AM (А) 250М6УЗ (55 кВт) денежной суммы в размере 119 650 рублей. 

Поскольку ответчик не исполнил требование истца в добровольном порядке, истец  обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункты 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи (пункт 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В случае передачи продавцом покупателю товара ненадлежащего качества, покупатель наделяется правомочиями, установленными статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи; потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 520 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Как видно из материалов дела, ООО «АГК» произвело поставку электродвигателя марки 5 AM (А) 250М6УЗ (55 кВт 1000об/мин), заводской номер 200601061 в адрес ПАО «ЗАРЕМ».

Из материалов дела видно, что при заключении договора от 22.10.2019 стороны в пункте 2.4, 2.5 предусмотрели, что приемка продукции по количеству и качеству осуществляется в соответствии с инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству, утвержденными постановлениями Госарбитража СССР от 15.06.1965 №П-6 и от 25.04.1966 №П-7.

По результатам проведенных испытаний установлено, что поставленный товар находится в аварийном состоянии и к эксплуатации не пригоден. 

Из материалов дела следует, что покупатель воспользовался правом, предоставленным ему статьей 475 ГК РФ, возвратив товар ненадлежащего качества и потребовав возврата перечисленных за него денежных средств. Продавец принял товар без возражений, однако  не исполнил требование о возврате денежных средств. 

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих возврат денежных средств уплаченных за некачественный товар.

Кроме того, ответчик не использовал принадлежащее ему право на представление своих возражений и доказательств в их обоснование.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Распределяя судебные расходы по делу, суд исходит из следующего.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. 

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4 585рублей исходя из размера заявленных требований.

Таким образом, с учетом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 585рублей суд возлагает на ответчика, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Зарем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) 119 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 585рублей. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную  силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

 

        Судья                                                                                                               В.Н. Нефедов