АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9559/2018

27 августа 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2018 г. Решение в полном объеме изготовлено 27.08.2018 г.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройАрсенал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 493 511 руб. 57 коп.,

В заседании приняли участие:

от истца - не явились;

от ответчика - не явились; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СтройАрсенал» (далее -  ООО «СтройАрсенал», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Строй» (далее – ООО «Интер-Строй», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 333 492 руб. 47 коп. и неустойки в сумме 160 019 руб. 10 коп.

Представители сторон на заседание суда не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, поэтому дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец в обоснование иска указывает, что 01 июля 2015 г. между ООО «СтройАрсенал» (Поставщик) и ООО «Интер-строй» (Покупатель) был заключен договор поставки № 68-1/15.

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товары, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в сроки и на условиях, установленных указанным Договором.

Поставка товара производилась 26.04.16 г. по товарной накладной № 2061 от 14.07.16 г. по товарной накладной № 3895 от 21.11.2016 г. по товарным накладным № 6842 и № 6843 от 21.11.2016г.

Задолженность возникла в результате отгрузки в адрес ООО «Интер-строй» продукции по Договору поставки № 68-1/15 от 01 июля 2015 г. Получение продукции подтверждается, в частности, отсутствием возражений по поставленным товарам, отраженным в товарных накладных и частичной оплатой задолженности (№2061 оплачена частично; № 3895, № 6842, № 6843).

В связи с тем, что до настоящего времени оплата поставленного товара не произведена в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, при определении условия о предмете договора поставки применяются положения статьи 455 ГК РФ.

Согласно части 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу статьи 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду их законности и обоснованности, так как подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 04.08.2017 г. по 01.12.2017 г. в сумме 160 019 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.1 Договора, в случае нарушения срока оплаты за поставленный Товар, Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд полагает его не противоречащим условиям договора, и в следствии чего требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат возложению на ответчика.

                   руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интер-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройАрсенал» задолженность в сумме 1 333 492 руб. 47 коп., неустойку в сумме 160 019 руб. 10 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 935 руб.

      Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройАрсенал» из федерального бюджета, уплаченную по платежному поручению № 2498 от 15.02.2018, государственную пошлину в сумме 65 руб.

      Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

      Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                         В.А. Баландин