﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-17233/2020

г. Красноярск

18 декабря 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена «14» декабря 2020 года. 

Полный текст постановления изготовлен         «18 » декабря 2020 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Рукосуевым Л.В., 

при участии: 

от федерального государственного бюджетного учреждения «КРАСНОЯРСКИЙ КОМПЛЕКСНЫЙ АВИАЦИОННО-СПАСАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР МЧС РОССИИ»: Ростовцевой И.Г., представителя по доверенности от 12.02.2020, диплом серии ВСВ№ 0245909, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УЛК-АЭРО» (ИНН 6660004651, ОГРН 1026604970919)

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» августа 2020 года по делу№ А33-17233/2020,  

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «КРАСНОЯРСКИЙ КОМПЛЕКСНЫЙ АВИАЦИОННО-СПАСАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР МЧС РОССИИ» (ИНН 2465003946, ОГРН 1022402466855, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «УЛК-АЭРО» (ИНН 6660004651, ОГРН 1026604970919, далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 14 456 919 рублей 73 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.08.2020 иск удовлетворен,  с общества с ограниченной ответственностью «УЛК-АЭРО» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «КРАСНОЯРСКИЙ КОМПЛЕКСНЫЙ АВИАЦИОННО-СПАСАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР МЧС РОССИИ» взыскано 14 456 919 рублей 73 копеек задолженности, в доход федерального бюджета 100 285 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить в полном объеме и направить на рассмотрение по существу. 

В апелляционной жалобе ответчик указывает на  то, что без предоставления данных объективного контроля и подтверждения фактического налета, оплату за оказанные услуги от генподрядчиков ООО «УЛК» получить не может, в связи с чем, оплату на август 2020 года произвести не представляется возможным.

От истца в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без изменения. 

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 апелляционная жалоба оставлено без  движения до 27.10.2020. 

28.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем  были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 14.12.2020.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016№ 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 28.10.2020, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 29.10.2020 12:32:43 МСК.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание, в том числе в связи с наличием основания для сохранения режима самоизоляции (высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации принято решение о продлении режима самоизоляции, выявлено заражение коронавирусной инфекцией (COVID-19), имеется контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией, а также иные причины, в том числе наличие хронических заболеваний) с приложением соответствующих доказательств для разрешения вопроса об отложении судебного заседания, в материалы дела не поступили.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании до начала исследования доказательств, представитель истца поддержал, поступившее в суд апелляционной инстанции 14.12.2020, ходатайство об уменьшении размера исковых требований. 

Согласно части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Таким образом, представленное истцом ходатайство об уменьшении размера исковых требований не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду апелляционной инстанции отзыве. Полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между федеральным государственным бюджетным учреждением «КРАСНОЯРСКИЙ КОМПЛЕКСНЫЙ АВИАЦИОННО-СПАСАТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР МЧС РОССИИ» (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «УЛК-АЭРО» (заказчик) заключен договор авиаперевозки на воздушном судне Ми-8МТВ/АМТ от 01.04.2019 № К4/04 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого перевозчик обязуется по заявке заказчика оказать комплекс услуг по осуществлению авиационных грузовых перевозок в интересах заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, стоимость услуг по воздушной перевозки определяется из расчета стоимости летного часа в соответствии с условиями (дополнительного соглашения - приложение № 2 к договору).

Полетное время определяется с момента отрыва ВС от взлетно-посадочной полосы до момента посадки на взлетно-посадочную полосу. Оплата за выполняемые по договору перевозки производится заказчиком в порядке, установленном сторонами в дополнительном соглашении к договору (пункт 3.2. договора).

Между сторонами подписаны дополнительные соглашения, в которых сторонами согласована стоимость услуг, а также порядок оплаты:

дополнительное соглашение от 08.04.2019 № 1: стоимость услуг – 106 339 рублей 18 копеек – ставка летного часа на условиях АCMI, общая ориентировочная стоимость – 53 169 590 рублей, порядок оплаты: аванс – 2 000 000 рублей, окончательный расчет – за каждый месяц выполнения авиационных перевозок перевозчик направляет заказчику счет-фактуру и акт выполненных работ (оказанных услуг) с фактическим налетом часов; счета-фактуры подлежат оплате в течение 5 рабочих дней с момента получения их заказчиком.

дополнительное соглашение от 24.08.2019 № 2: стоимость услуг – 106 339 рублей 18 копеек – ставка летного часа на условиях АCMI, общая ориентировочная стоимость – 15 950 877 рублей, порядок оплаты: за каждый месяц выполнения авиационных перевозок перевозчик направляет заказчику счет-фактуру и акт выполненных работ (оказанных услуг) с фактическим налетом часов. Счета-фактуры подлежат оплате в течение 5 рабочих дней с момента получения их заказчиком;

дополнительное соглашение от 17.10.2019 № 3: стоимость услуг – 106 339 рублей 18 копеек – ставка летного часа на условиях АCMI, общая ориентировочная стоимость – 531 695 рублей 90 копеек, порядок оплаты: за каждый месяц выполнения авиационных перевозок перевозчик направляет заказчику счет-фактуру и акт выполненных работ (оказанных услуг) с фактическим налетом часов. Счета-фактуры подлежат оплате в течение 5 рабочих дней с момента получения их заказчиком;

дополнительное соглашение от 29.10.2019 № 4: стоимость услуг – 106 339 рублей 18 копеек – ставка летного часа на условиях АCMI, общая ориентировочная стоимость – 8 507 134 рублей 40 копеек, порядок оплаты: за каждый месяц выполнения авиационных перевозок перевозчик направляет заказчику счет-фактуру и акт выполненных работ (оказанных услуг) с фактическим налетом часов. Счета-фактуры подлежат оплате в течение 5 рабочих дней с момента получения их заказчиком.

Во исполнение условий договора истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги по перевозке на общую сумму 86 825 834 рублей 15 копеек, что подтверждается подписанными между сторонами без каких-либо возражений актами: от 06.05.2019 № 00000051 на сумму 6 070 159 рублей 41 копейку, от 31.05.2019 № 00000064 на сумму 10 890 939 рублей 80 копеек, от 30.06.2019 № 00000076 на сумму 15 286 257 рублей 13 копеек, от 01.08.2019 № 00000094 на сумму 10 084 463 рублей 46 копеек, от 02.09.2019 № 00000102 на сумму 13 248 054 рублей 06 копеек, от 30.09.2019 № 00000118 на сумму 7 851 340 рублей 68 копеек, от 25.10.2019 № 00000130 на сумму 522 869 рублей 75 копеек, от 01.11.2019 № 00000131 на сумму 4 501 656 рублей 51 копейку, от 02.12.2019 № 00000144 на сумму 3 012 907 рублей 99 копеек, от 02.12.2019 № 00000145 на сумму 2 755 992 рублей 53 копеек, от 30.12.2019 № 00000159 на сумму 7 505 738 рублей 34 копеек, 30.12.2019 № 00000160 на сумму 5 095 454 рублей 49 копеек.

В соответствии с пунктом 3.6. договора, если перевозчик получает счета или в целях своевременного выполнения рейса оплачивает какие-либо сборы, платежи за услуги, издержки, расходы и другие суммы, которые в соответствии с договором или дополнительным соглашением относятся к сфере ответственности заказчика, то цена оказываемых перевозчиком услуг, увеличивается на сумму произведенных перевозчиком расходов по оплате таких сборов, плат за услуги, издержек или других сумм, и подлежит к доплате заказчиком при окончательном расчете.

За период действия договора истцом произведена оплата в размере 216 135 рублей 77 копеек, что подтверждается актами: от 27.05.2019 № 00000063 на сумму 1 948 рублей 32 копеек, от 05.11.2019 № 00000132 на сумму 44 804 рублей 10 копеек, от 25.11.2019 № 00000143 на сумму 1 362 рублей 24 копеек, от 31.12.2019 № 00000165 на сумму 155 148 рублей 95 копеек, от 22.01.2019 № 0000006 на сумму 12 872 рублей 16 копеек.

Ответчиком в рамках спорного договора произведена оплата в общем размере 71 585 050 рублей 92 копеек, что подтверждается платежными поручениями: от 09.04.2019 № 119 на сумму 2 000 000 рублей, от 26.04.2019 № 6 на сумму 3 000 000 рублей, от 14.05.2019 № 162 на сумму 1 085 050 рублей 19 копеек, от 24.05.2019 № 14 на сумму 1 500 000 рублей, от 03.06.2019 № 109 на сумму 5 000 000 рублей, от 03.07.2019 № 149 на сумму 5 000 000 рублей, от 25.07.2019 № 173 на сумму 4 500 000 рублей, от 31.07.2019 № 187 на сумму 5 000 000 рублей, от 13.08.2019 № 242 на сумму 5 000 000 рублей, от 15.08.2019 № 218 на сумму 1 000 000 рублей, от 15.08.2019 № 219 на сумму 1 000 000 рублей, от 20.09.2019 (назначение платежа уточнено (письмо ООО «УЛК» от 25.05.2020) № 240 на сумму 4 000 000 рублей, от 01.11.2019 (назначение платежа уточнено (письмо ООО «УЛК» от 25.05.2020)) № 284 на сумму 6 000 000 рублей, от 12.11.2019 (назначение платежа уточнено (письмо ООО «УЛК» от 25.05.2020) № 295 на сумму 2 000 000 рублей, от 25.11.2019 (назначение платежа уточнено (письмо ООО «УЛК»» от 25.05.2020) № 307 на сумму 1 000 000 рублей, от 28.11.2019 (назначение платежа уточнено (письмо ООО «УЛК» от 25.05.2020) № 311 на сумму 2 000 000 рублей, от 27.12.2019 (назначение платежа уточнено (письмо ООО «УЛК» от 25.05.2020) № 335 на сумму 3 500 000 рублей, от 31.12.2019 (назначение платежа уточнено (письмо ООО «УЛК» от 25.05.2020) № 382 на сумму 4 000 000 рублей, от 09.01.2020 (назначение платежа уточнено (письмо ОО «УЛК» от 25.05.2020) № 2 на сумму 5 000 000 рублей, от 15.01.2020 (назначение платежа уточнено (письмо ООО «УЛК» от 25.05.2020) № 16 на сумму 5 000 000 рублей, от 21.01.2020 (назначение платежа уточнено (письмо ОО «УЛК» от 25.05.2020) № 20 на сумму 5 000 000 рублей.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 15 456 919 рублей 73 копеек.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.02.2020 № 22-2-289, в которой ответчику предложено оплатить задолженность в размере 15 456 919 рублей 73 копеек.

В ответе от 13.03.2020 № 49 на претензию ответчик указал график погашения задолженности в период до августа 2020 года.

Платежным поручением от 17.08.2020 № 258 ответчик оплатил задолженность в размере 500 000 рублей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 01.04.2019 № К4/04 является договором перевозки, отношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Воздушным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 784 гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 787 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса Российской Федерации) по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа. Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора устанавливаются транспортными уставами и кодексами.

В соответствии со статьей 101 Воздушного кодекса Российской Федерации коммерческая воздушная перевозка - воздушная перевозка, предоставляемая за плату.

Согласно статье 104 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору фрахтования воздушного судна (воздушному чартеру) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату для выполнения одного или нескольких рейсов одно или несколько воздушных судов либо часть воздушного судна для воздушной перевозки пассажиров, багажа, грузов или почты. Осуществление чартерных воздушных перевозок регулируется настоящим Кодексом.

Согласно пункту 6 статьи 64 Воздушного кодекса Российской Федерации плата за воздушные перевозки, осуществляемые на основании договора фрахтования воздушного судна (воздушного чартера), устанавливается на договорной основе.

Судом первой инстанции верно установлено, что факт оказания услуг по договору подтвержден подписанными между сторонами актами об оказании услуг, представленными в материалы дела, на общую сумму 86 825 834 рублей 15 копеек. 

Согласно актам все услуги выполнены полностью, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Помимо этого за ответчиком также числиться задолженность в размере 216 135 рублей 77 копеек, что подтверждается актами: от 27.05.2019 № 00000063, от 05.11.2019 № 00000132, от 25.11.2019 № 00000143, от 31.12.2019 № 00000165, от 22.01.2019 № 0000006. 

В соответствии с пунктом 3.6. договора, если перевозчик получает счета или в целях своевременного выполнения рейса оплачивает какие-либо сборы, платежи за услуги, издержки, расходы и другие суммы, которые в соответствии с договором или дополнительным соглашением относятся к сфере ответственности заказчика, то цена оказываемых перевозчиком услуг, увеличивается на сумму произведенных перевозчиком расходов по оплате таких сборов, плат за услуги, издержек или других сумм, и подлежит к доплате заказчиком при окончательном расчете.

Таким образом, факт оказанных ответчику услуг по авиаперевозке подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

С учетом частичной оплаты (подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, актом сверки взаимных расчетов), сумма задолженности по оплате оказанных услуг составляет 14 456 919 рублей 73 копеек (с учетом уточнений). 

Доказательств оплаты задолженности в указанном размере в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что факт оказания услуг подтвержден, доказательства оплаты указанной суммы долга ответчиком не представлены, требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере является обоснованным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что без предоставления данных объективного контроля и подтверждения фактического налета, оплату на оказанные услуги от генподрядчиков ООО «УЛК» получить не может, в связи с чем, оплату за август 2020 года произвести не представляется возможным, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции как необоснованный. Подписывая акты оказанных услуг, ответчик удостоверил внесенные туда сведения, возражения по объему, качеству и срокам оказания услуг истцу не предъявил, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Кроме того, факт наличия задолженности ответчик не оспаривал, предлагая график погашения задолженности (письмо от 13.03.2020 № 49).

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку (с учетом их достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» августа 2020 года по делу № А33-17233/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

  Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи:

И.Н. Бутина

 

О.В. Петровская