АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-41603/23-161-381

г. Москва

10 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023года Полный текст решения изготовлен 10 июля 2023 года Арбитражный суд в составе: Судьи Регнацкого В.В. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЛИЗИНГОВАЯ  КОМПАНИЯ "СВОЁ ДЕЛО ЛИЗИНГ"  

121609, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/7/15,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2006, ИНН: 

<

***>, КПП:  773101001  

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОКОМПЛЕКТ" 

109518, 

<

...>  ЭТАЖ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2007, ИНН: 

<

***>,  КПП: 772201001  

о взыскании задолженности и неустойки в размере 6 287 341, 10 руб., третье лицо: ФИО2, и приложенные документы, с участием представителей согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО ЛК "СВОЁ ДЕЛО ЛИЗИНГ" к ООО "АВТОКОМПЛЕКТ" о  взыскании задолженности в размере 2 330 617, 77 руб., неустойки в размере 3 956 723,  33 руб. по договорам № 980БЛ от 01.04.2019, 958БЛ от 03.04.2019, 997БЛ от 15.04.2019,  1332БЛ от 09.06.2020, 1439БЛ от 29.09.2020.  

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.  

Представитель ответчика и третье лицо, надлежащим образом извещенные о  месте и времени судебного заседания, в заседание не явились, возражений и ходатайств  не заявили.  

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика и третьего  лица на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

Отзыв от ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступил. 

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению.  

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом  способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской  Федерации).  

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться  в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием  возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.  

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга)  распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского  кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34  Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду  (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой  аренде (лизинге)».  

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и  оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,  достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав  представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО ЛК "СВОЁ ДЕЛО ЛИЗИНГ" (далее  - «лизингодатель») и ООО"АВТОКОМПЛЕКТ" (далее - лизингополучатель) были  заключены договоры лизинга № 980БЛ от 01.04.2019, 958БЛ от 03.04.2019, 997БЛ от  15.04.2019, 1332БЛ от 09.06.2020, 1439БЛ от 29.09.2020 (далее - договор лизинга).  

На основании п. 3.2.1. договоров платежи производятся лизингополучателем в  соответствии с графиком платежей, соответствии с п. 5.1.1. договоров  лизингополучатель обязуется уплатить пени в размере 0,2 % за каждый день  просрочки, определяемой соответственно от неуплаченной суммы ежемесячного  платежа.  

Ответчиком допущены просрочки оплаты лизинговых платежей, в связи с чем  начислены неустойки.  

Согласно расчета истца: 

- неустойка по договору 980БЛ составляет 705 794,92 руб.;  - по договору 985БЛ составляет 372 289,60 руб.;  

- по договору 997БЛ задолженность составляет 218 209,89 руб. (лизинговый  платёж с датой оплаты 22.04.2022), неустойка – 476 337,20 руб.;  

- по договору 1332БЛ задолженность составляет 1 907 793,10 руб. (10  лизинговых платежей за период с 09.04.2022 по 09.01.2023) и 204 617,78 руб. (2  лизинговых платежа за период с 09.02.2023 по 09.03.2023, предъявляемые к досрочной  уплате), неустойка – 2 016 380,14 руб.;  

- по договору 1439БЛ неустойка составляет 385 921,47 руб.  

К указанным договорам лизинга истец и ФИО2 заключили договоры  поручительства № 980БЛ от 01.04.2019, № 985БЛ от 03.04.2019, № 997БЛ от  15.04.2019, № 1332БЛ от 09.06.2020, № 1439БЛ от 29.09.2020, в соответствии с  которыми ФИО2 принял на себя обязательства отвечать перед лизингодателем  за исполнение лизингополучателем своих обязательств по договорам лизинга в том же  объеме, как и лизингополучатель.  

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения  арендной платы определяются договором аренды.  

В соответствии с п. 5 ст. 614 ГК РФ если иное не предусмотрена договором,  аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной  оплаты арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы  в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать  досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.  

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О  финансовой аренде (лизинге)» (далее по тексту - «Закон о лизинге») установлено, что  по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю  лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга; по  окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не  предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в  собственность на основании договора купли-продажи.  

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца  недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и  возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у  ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и  доказанными.  

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически  верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.  

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты  задолженности и неустойки не представил в связи, с чем исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.  

На основании ст. ст. 309, 310, 314, 450, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 70,  110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд.  

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.  

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

"АВТОКОМПЛЕКТ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СВОЁ ДЕЛО ЛИЗИНГ"  

задолженность в размере 2 330 617, 77 руб., неустойку в размере 3 956 723, 33 руб.,  расходы по уплате госпошлины в размере 54 437, 00 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: В.В. Регнацкий  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 6:43:00

Кому выдана Регнацкий Владимир Владимирович