АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 Дело № А43-7433/2025 

г. Нижний Новгород 27 октября 2025 года  

Дата объявления резолютивной части решения 14 октября 2025 года. Дата изготовления решения в полном объеме 27 октября 2025 года. 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр судьи 57-174), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ясинской А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья  

«Дом номер 13» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 116 323 руб. 63 коп., 

без участия представителей 

установил:

заявлены требования о взыскании 116 323 руб. 63 коп. убытков.  

Определением от 26.05.2025 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу итогового судебного акта Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-31372/2021.  

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.12.2024 по делу № А43-31372/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» в пользу товарищества собственников жилья «Нижнепечерская,10» взыскано 684 247 руб. 58 коп. убытков в виде разницы от оплаты услуг регионального оператора по нормативам накопления ТКО и оплаты услуг регионального оператора расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров.  

Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от 09.06.2025 решение суда первой инстанции по делу № А43-31372/2021 отменено, исковые требования товарищества собственников жилья «Нижнепечерская,10» оставлены без удовлетворения.  

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.08.2025 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2025 по делу  

 № А43-31372/2021 оставлено без изменения. 

Определением от 02.07.2025 производство по настоящему делу возобновлено.  

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.  

Как следует из материалов дела, 15.11.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (далее – ООО «Нижэкология-НН», региональный оператор) и товариществом собственников жилья «Дом номер 13» (далее – ТСЖ «Дом номер 13», исполнитель коммунальных услуг) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) № НЖ/228/18 от 15.11.2018, в соответствии с которым региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора  

В период с 01.01.2019 по 31.10.2019 ООО «Нижэкология-НН» оказало товариществу услуги по вывозу ТКО, по оплате которых у последнего возникла задолженность, в связи с чем Региональный оператор обратился в арбитражный суд за взысканием задолженности в названной сумме (дело № А43-14632/2020).  

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком условий договора в части оплаты оказанных услуг был подтвержден материалами дела № А43-14632/2020, требования ООО «Нижэкология-НН» признаны правомерными.  

Также в рамках дела № А43-14632/2020 принято к производству встречное исковое заявление ТСЖ «Дом номер 13» к ООО «Нижэкология-НН» об обязании заключить дополнительное соглашение к договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № НЖ/228/18 от 15.11.2018.  

Определением Верховного суда Российской Федерации от 23.08.2022 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.04.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2022 по делу № А43-14632/2020 отменены в части встречного иска ТСЖ «Дом номер 13» и распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины и дело в указанной части отправлено на новое рассмотрение.  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2023 встречный иск ТСЖ «Дом номер 13» удовлетворен частично. Внесены изменения в договор на оказание услуг по обращению с ТКО № НЖ/228/18 от 15.11.2018, а именно:  

- по тексту договора наименование «исполнитель» заменить на «потребитель» (в отношении Товарищества собственников жилья «Дом номер 13»)  

 - пункт 5 изложить в следующей редакции «Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему Договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на период регулирования:  

- с 01.12.2022 по 31.12.2023 - 728,20 руб. за 1 куб.м.; 

Стоимость услуг по настоящему договору подлежит изменению с момента вступления в силу новых тарифов для регионального оператора, утвержденных в установленном законом порядке Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области. Потребитель считается надлежащим образом уведомленным о таком изменении с момента официального опубликования указанных тарифов на сайте Региональной службы по тарифам Нижегородской области".  

- пункт 15 договора изложить следующим образом: Стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов следующим способом: расчетным путем исходя из количества и объема установленных контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов.  

Приложение 1 к договору "Информация по предмету договора" изложить в следующей редакции:  

Наименование объекта  

Объем (куб.м.)  

принимаемых твердых  

коммунальных  

отходов в год  

Периодичность вывоза твердых коммунальных отходов  

Место накопления  

твердых коммунальных  

отходов  

Место  

накопления крупногабаритн 

ых отходов  

<

...>- 

Печерская, д.13 корп.1  

в соответствии с пунктом 15 договора 

Для несортированных отходов:  

- с учетом среднеднесуточной температуры наружного воздуха в течение 3-х суток: при температуре +5 градусов и выше - ежедневно,  

 при температуре +4 градуса и ниже - ежедневно, кроме вторника и четверга  

Периодичность вывоза крупногабаритных отходов - по заявке  

город Нижний  

Новгород, ул. 

Верхне-Печерская, д.13 корп.1 ,  

площадка Н-152( 1 зеленый контейнер объемом 1,1  

куб.м); 

<

...>- 

Печерская, д.13 корп.1  

(площадка 

(длина 1,8м , ширина 0,3м, высота 2 м).  

В остальной части встречного иска отказано. 

Судами апелляционной и кассационной инстанций указанное решение признано законным и обоснованным и оставлено без изменений.  

Как указывает истец, письмами от 13.03.2020 ТСЖ «Дом номер 13» проинформировало регионального оператора о том, что собственниками помещений еще в 2017 году принято решение о раздельном накоплении отходов, а также просило заключить дополнительное соглашение об изменении порядка объема коммунальных отходов. К письму приложена выписка из протокола от 31.05.2017.  

По мнению истца, региональный оператор необоснованно уклонился от заключения дополнительного соглашения, изменяющего порядок коммерческого учета, что повлекло для ТСЖ наступление негативных последствий в виде финансовых затрат и влечет возникновение убытков в виде разницы между стоимостью услуг регионального оператора исходя из нормативов накопления ТКО и стоимостью услуг исходя из количества и объема контейнеров.  

Истец направил ответчику претензию с требованием возместить причиненные убытки, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Исследовав материалы дела, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.  

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

В пункте 12 Постановления № 25 разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.  

В пункте 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) предусмотрено, что региональные  

операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.  

В силу пункта 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.  

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ).  

Согласно пункту 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ правила обращения с твердыми коммунальными отходами утверждаются Правительством Российской Федерации.  

На основании пункта 1 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Правила учета ТКО утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее – Правила № 505), а Правила обращения с ТКО и форма Типового договора – Правилами № 1156.  

В соответствии с пунктом 5 Правил № 505 (в редакции, действующей в спорный период) коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Как видно из материалов дела, расчет убытков в заявленном размере предъявлен ТСЖ «Дом номер 13» за период с января 2019 по декабрь 2024.  

Суд учитывает, что расчет объемов ТКО, произведенный истцом, с целью определения размера убытков, противоречит решению суда по делу № А43-14632/2020.  

В рамках дела № А43-14632/2020 суд удовлетворил первоначальные требования ООО «Нижэкология-НН» о взыскании дебиторской задолженности, рассчитанной исходя  

именно из нормативов накопления ТКО, в связи с чем решение по настоящему делу о взыскании убытков, в том числе за тот же период, прямо противоречит решению по делу А43-14632/2020.  

Согласно пункту 8(18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

В силу положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.  

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.  

Решение по делу № А43-14632/2020 вступило в законную силу 27.04.2023, в связи с чем изменение обязательств по договору произошло с указанной даты.  

На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.  

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья А.Н.Дерендяева