АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15340/2018

г. Новосибирск

28 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2018 года,

решение в полном объёме изготовлено 28 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Печуриной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тенёвой Т.В., рассмотрев  в судебном заседании дело  по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Новосибирский государственный технический университет" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск

к закрытому акционерному обществу "Вираж" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск

о взыскании 513 516 руб. 66 коп.,

при участии в  судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 21.08.2018, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании задолженности  на общую сумму 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 516 руб. 66 коп. по договору №12/01-17 от 16.01.2017  и расходов по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал свои пояснения.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва, возражений на иск не представил.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя  ответчика  по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 16 января 2017 года между закрытым акционерным обществом "Вираж" (далее – ответчик, заказчик) и федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Новосибирский государственный технический университет" (далее – истец, исполнитель) заключен договор № 12/01-17, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить и сдать заказчику, а последний обязуется принять и оплатить научно-исследовательскую работу «Исследование, разработка и создание опытного образца электрической машины на новых технологических принципах».

Предусмотренная настоящим договором работа выполняется в следующие сроки:

Начало – 16 января 2017;

окончание-26 марта 2018.

Стоимость работ по договору составила 2 000 000 руб., НДС не облагается.(п. 5.1. договора).

Согласно п.п. 5.3, 5.4. договора, установлена поэтапная оплата работы безналичным переводом денежных средств в размере 50% стоимости этапа в 5-дневный срок после начала следующего этапа работ.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение заключенного договора, истец выполнил работы, что подтверждается актом сдачи- приемки выполнения работ по этапу 1 № 1 от 15.03.2017 на общую сумму 400 000 руб., актом сдачи- приемки выполнения работ по этапу 2 № 2 от 28.12.2017 на общую сумму 500 000 руб. Указанные документы подписаны со стороны истца и ответчика.

В свою очередь ответчик произвел частную оплату работ, что подтверждается:

-платежным поручением № 17 от 07.03.2017 на общую сумму 150 000 руб.;

-платежным поручением № 38825 от 07.04.2017 на общую сумму 230 000 руб.;

-платежным поручением № 4 от 20.04.2017 на общую сумму 20 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ  привело к образованию задолженности в размере 500 000 руб., что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ, следовательно, ответчик обязан  был оплатить их стоимость в сроки, установленные договором.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена и не оспорена, долг в размере 500 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 516 руб. 66 коп.

Стороны  п.6.1. договора установили, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий данного договора виновная сторона несет ответственность в  соответствии с действующим законодательством, то есть  возмещает потерпевшей стороне все действительные убытки (реальный ущерб).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просрочка оплаты выполненных работ является пользованием чужими денежными средствами и основанием для взыскания процентов.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из периода просрочки с 08.01.2018 по 25.04.2018 от суммы долга, по расчету истца сумма процентов составляет 13 516 руб. 66 коп.

Расчет суммы процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме процентов суд не находит, поскольку период просрочки носит длительный характер, ответчиком ходатайства о снижении размера процентов не заявлено, доказательств, подтверждающих несоразмерность размера процентов последствиям нарушения обязательств не представлено, долг до настоящего времени ответчиком не погашен.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества "Вираж" (ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Новосибирский государственный технический университет" (ИНН 

<

***>) 500 000 рублей долга, 13 516 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 13 270 рублей судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Ю.А. Печурина