РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-329425/25-173-2635

г. Москва

24 марта 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Психомаховой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ФИО1 ЭЛЕКТРОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (456203, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЗЛАТОУСТ, УЛ. ИМ ФИО2, Д. 1, К. ЦИОТП(ЦЗЛ), КАБИНЕТ 215, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2018, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" (121309, Г.МОСКВА, УЛ НОВОЗАВОДСКАЯ, ДВЛД. 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ФИО1 ЭЛЕКТРОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" о взыскании задолженности в размере 5 120 583 руб.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал иск в полном объеме.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом ФИО1 электрометаллургический завод» (поставщик) и Акционерным обществом «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР имени М.В. Хруничева» (заказчик) был заключен Договор на поставку продукции № 427187408501412246235278/87538154 от 08.04.2024 г.

По условиям Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию, а Покупатель принять и оплатить ее в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 1.4 Договора (в редакции Протокола согласования разногласий от 16.07.2024 г.) ассортимент, комплектность, цена, сроки поставки продукции и реквизиты грузополучателя определяются Сторонами в Спецификации № 1299-157471 от 08.04.2024 г.

В соответствии с п. 2.1 Договора (в редакции Протокола согласования разногласий от 16.07.2024 г.) Цена продукции, поставляемой по настоящему Договору, составляет 13 143 420 руб., в том числе НДС (20%) – 2 190 570 руб. Цена за единицу продукции указана в Спецификации. Цена Договора является фиксированной и в течение срока действия Договора изменению не подлежит.

В соответствии с п.1.5 Договора (в редакции Протокола согласования разногласий от 16.07.2024 г.) отклонение (толеранс) от согласованного количества поставки допускается в пределах +/- 10% по каждой соразмерной позиции, расчеты при этом производятся за фактически изготовленное количество продукции. Аналогичное условие содержится в пункте 5 Спецификации - толеранс +/- 10 %.

Исполняя свои обязанности по вышеуказанному Договору, Истец осуществил поставку Ответчику продукции на сумму 13 799 862 руб.

Поставка продукции подтверждается УПД № 11239 от 30.09.2024 г. на сумму 287 294,40 рублей, УПД № 12468 от 31.10.2024 г. на сумму 2 709 000,00 рублей, УПД № 628 от 27.01.2025 г. на сумму 1 218 843,60 рублей, УПД № 1415 от 20.02.2025 г. на сумму 3 762 618,00 рублей, УПД № 1869 от 28.02.2025 г. на сумму 4 217 874,00 рублей, УПД № 2192 от 14.03.2025 г. на сумму 1 604 232,00 рублей, которые подписаны со стороны Ответчика.

В соответствии с п. 2.2 Договора оплата продукции, поставляемой по Договору, производится в рублях РФ путем перечисления на отдельный счет Продавца в порядке, оговоренном в Спецификациях к Договору.

В соответствии с условиями Спецификации Покупатель оплачивает Поставщику 50% предоплаты до 08.05.2024 года, 50% оплата в течение 30 дней с момента получения продукции на склад покупателя (п. 6 «Условия оплаты»).

До настоящего времени оплата за поставленную продукцию не произведена в полном объеме.

Задолженность Ответчика перед ООО «ТД ЗЭМЗ» за поставленный товар составляет 5 120 583 руб.

Указанный размер задолженности подтверждается Актом сверки взаимных расчетов между АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» и ООО «ТД ЗЭМЗ» на 20 августа 2025 г., подписанным сторонами.

Таким образом, Ответчик не надлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленной продукции.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал иск в части долга в полном объеме.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик признал иск в части долга в полном объеме в размере 5 120 583 руб., в связи с чем факт наличия задолженности считается доказанным, требования в данной части подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина в размере 125 032 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которого при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании ст. ст. 307-309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 70, 71, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА" (121309, Г.МОСКВА, УЛ НОВОЗАВОДСКАЯ, ДВЛД. 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ФИО1 ЭЛЕКТРОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (456203, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЗЛАТОУСТ, УЛ. ИМ ФИО2, Д. 1, К. ЦИОТП(ЦЗЛ), КАБИНЕТ 215, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2018, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 5 120 583 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 585 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ФИО1 ЭЛЕКТРОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (456203, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЗЛАТОУСТ, УЛ. ИМ ФИО2, Д. 1, К. ЦИОТП(ЦЗЛ), КАБИНЕТ 215, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2018, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 125 032 руб., уплаченную по платежному поручению №1371 от 25.11.2025.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья:

Е.О. Фортунатова