РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-196570/23-161-1646

г. Москва

04 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЯКУТСКЭНЕРГО"

677001, РЕСП САХА /ЯКУТИЯ/, ЯКУТСК Г, ФЕДОРА ФИО2, Д. 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 143501001

к ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ"

121353, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, БЕЛОВЕЖСКАЯ УЛ., Д. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 773101001

о взыскании задолженности и неустойки в размере 22 188 259, 96 руб., 

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ПАО "ЯКУТСКЭНЕРГО" к ПАО "ФСК- РОССЕТИ" о взыскании задолженности в размере 17 035 840, 96 руб., неустойки в размере 5 144 815, 81 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по дату фактической оплаты, с учетом уточнения.

Представитель истца в судебное заседание явился до объявления перерыва, заявил об уточнении исковых требований, поддержал исковые требования, после перерыва не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, возражений и ходатайств не заявил. 

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв с дополнением в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступил. 

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, ввиду исключения из периода начисления неустойки одного дня. Суд считает ходатайство истца подлежащим принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Россети» и ПАО «Якутскэнерго» заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 27.12.2018 №1471/П (далее - договор).

ПАО "Россети" является организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью.

ПАО «Якутскэнерго» является территориальной сетевой организацией Республики Саха (Якутия), что подтверждается установленными тарифами на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.11.2022 и постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 по делу №А58-5666/2022 установлено, что точка поставки на ПС 220 кВ Сунтар не включена в вышеуказанный договор от 27.12.2018, но фактически через данную точку поставки осуществляется передача электрической энергии.

В соответствии с п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 г. №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договора не является основанием к отказу ресурсоснабжающей организации во взыскании стоимости фактически отпущенных ресурсов.

Согласно абз. 10 п. 2 информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугам обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Согласно приказа Минэнерго России от 11.12.2018 №1145 «Об отнесении объектов электросетевого хозяйства к единой национальной (общероссийской) электрической сети и включении в реестр объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть», ВЛ 220 кВ «Олекминск - Сунтар» (Л-242) отнесена к объектам ЕНЭС. На территории Западного энергорайона к ВЛ 220 кВ «Олекминск - Сунтар» (Л-242) присоединена ПС 220 кВ Сунтар. 

При этом, ПАО «Россети» учитывается объем по ПС 220 кВ Сунтар только при наличии отдачи от Л-242, а при наличии приема в Л-242 от ПС 220 кВ Сунтар обнуляется и не используется. Когда как при определении объема оказанных услуг ПАО «Россети» объем по ПС Сунтар должен учитываться в сальдированном выражении так же, как по остальным точкам поставки ПАО «Россети» в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии №1471/П от 27.12.2018.

Истцом произведен расчет денежных средств ПАО «Россети» при учете сальдированного объема отпуска электрической энергии (прием-отдача) по точке поставки по ПС 220 кВ «Сунтар»:

Период

Объем. Квт*ч

Сумма, в руб. с НДС

апр.20

1 391 069

2 221 835,70

май. 20

84 031

597 619,14

сен.20

2 906 825

574 550,34

окт.20

2 148 828

599 945,93

июн.21

543 550

1 001 386,70

июн.22

463 320

367 834,28

июл. 22

6 493 476

106 455,78

авг.22

8309 585

751 349,39

сен.22

1 372

5 822 564,43

окт.22

422

4 992 299,27

Всего

22 342 478

17 035 840,96

Вышеуказанный сальдированный объем отпуска электрической энергии подтверждается подписанными интегральными актами учета электрической энергии по сечению переток ПАО "Россети" (МЭС Востока (по сетям Республики Якутия)) - ПАО "Якутскэнерго" (Западный энергорайон) (FYAKUTEN-PYAKUTE5) за февраль 2023.

Согласно п. 4.2. договора стоимость услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС по настоящему договору за расчетный период, определяется путем сложения:

- Стоимости услуг но передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, определяемый путем умножения ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, утвержденной федеральным органом исполнительной власти по регулирования естественных монополий на величину заявленной мощности, указанной в приложении №5 к настоящему договору; 

- Стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку, возникающих при передаче электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства исполнителя, определяемой в соответствии с настоящим договором. 

Сверх того, уплачивается НДС, рассчитываемый в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Объемы ресурса указаны в сальдовом выражении в интегральных актах, подписываемых с ответчиком по точкам приема на оборудованных приборами учета питающих фидерах.

Интегральные акты формировались в соответствии с условиями договора и отражают согласованный между сторонами объем сальдированного перетока и были подписаны без разногласий.

Согласно п. 5.9 договора в случае просрочки оплаты услуг уплачивается пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При этом, Правительством РФ был установлен мораторий на начисление неустойки в период с 01.04.2022 по 30.09.2022, в связи с чем в указанный период неустойка не подлежит начислению.

Согласно расчета истца неустойка составила 5 144 815,81 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюдён. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, подлежит начислению неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по дату фактической оплаты.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты задолженности и неустойки не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 70, 75, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЯКУТСКЭНЕРГО" об уточнении исковых требований.

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ" в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЯКУТСКЭНЕРГО" задолженность в размере 17 035 840, 96 руб., неустойку в размере 5 144 815, 81 руб., неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по дату фактической оплаты, расходы по уплате госпошлины в размере 133 941, 00 руб.

Возвратить ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЯКУТСКЭНЕРГО" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 38, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий