АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-1008/2024

г. Петропавловск-Камчатский

02 мая 2024 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кущ С.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шустерман Ю.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2  

Васильевича (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий  

завод «Сокра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 2 841 787,40 руб., 

при участии: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 18.04.2024 

 № 41 АА 0926902 (сроком на три года); 

от ответчика: не явились. 

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий  завод «Сокра» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 2 045 306,23 руб. долга, 796 481,17 руб. пени, 35 736 руб. судебных расходов  по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 2 877 523,40 руб.  

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью  «Рыбоперерабатывающий завод «Сокра» в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 пени на сумму долга в размере 2 045 306,23 руб.  начиная с 25.04.2024 по день фактической оплаты долга из расчета 0,3% за каждый день  просрочки.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий  завод «Сокра» в доход федерального бюджета 1473 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня  принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,  

что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья С.А. Кущ