АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

02.04.2018                                                                     Дело № А62-9765/2017

                          Резолютивная часть решения оглашена 29.03.2018

                                   Полный текст решения изготовлен 02.04.2018

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ХОЗЯЙСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Химснабсервис" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

 

о взыскании неустойки

 

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Областное государственное бюджетное учреждение "Хозяйственное управление Администрации Смоленской области" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Химснабсервис" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) неустойки в сумме 12 660,28 рублей за нарушение сроков поставки товара по контракту № 0163200000317003128_219791 от 10.07.2017.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на несвоевременное исполнение обязательств по поставке товара, установленных контрактом, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Ответчик надлежащим образом извещен судом о принятии искового заявления к производству и дате и месте его рассмотрения, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие препятствий для рассмотрения спора по существу, суд в порядке статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело без участия представителей ответчика.

Суд заслушал представителя истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком по результатам  электронного аукциона заключен контракт № 0163200000317003128_219791 от 10.07.2017 (далее – контракт), в соответствии с которым заказчик (ОГБУ «Хозяйственное управление Администрации Смоленской области») обязался принять, а поставщик (ООО «Химснабсервис») поставить лакокрасочные и строительные материалы для нужд ОГБУ «Хозяйственное управление Администрации Смоленской области» в соответствии с наименованием, количеством и по цене, указанными в спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта, в сроки, установленные контрактом.

Согласно пункту 2.1. контракта цена контракта составила 213 136 рублей, с НДС, цена товара включает в себя все необходимые расходы поставщика на товар, маркировку, упаковку, перевозку (доставку), выгрузку, а также (при наличии) расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей. 

В пункте 1.4. контракта стороны согласовали срок поставки товара: в течение 20 календарных дней с момента подписания контракта.

Из материалов дела следует, что товар был поставлен предпринимателем заказчику 22.08.2017, что подтверждается товарной накладной от 22.08.2017 № 1960. 

В связи с неисполнением в установленный контрактом срок  обязательств по поставке товара истцом ответчику направлены претензия  от 04.08.2017 № 0849 с требованием исполнить условия контракта и претензия  от 23.08.2017 № 0933 с требованием о выплате неустойки по контракту за просрочку поставки товара в сумме 12 660,28 рублей в добровольном порядке, что ответчиком исполнено не было.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд. 

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Как указывалось ранее, стороны согласовали срок поставки товара: в течение 20 календарных дней с момента подписания контракта (последний срок поставки 31.07.2017 года).  Согласно товарной накладной от 22.08.2017 № 1960 товар поставлен ООО «Химснабсервис» 22.08.2017, т.е. с нарушением установленного контрактом срока на 22 дня.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Частью 7 статьи 34 Закона №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", предусмотрено, что  пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 №1063 утверждены Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом.

В соответствии с пунктом 6 указанных Правил пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле, указанной в Правилах. 

Пунктом 6 Правил определена следующая формула для расчета пени:

 П = (Ц - В) x С, 

где: Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов; С - размер ставки.

Размер ставки определяется как произведение размера ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К и количество дней просрочки.  

Коэффициент К определяется как частное количества дней просрочки и срока исполнения обязательства по контракту (количество дней), умноженное на 100 %. 

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Аналогичный алгоритм расчета пени предусмотрен пунктом 6.6. контракта, заключенного сторонами. 

В соответствии с установленной законом и контрактом методикой расчета истцом за просрочку оплаты поставленного товара начислена ответчику неустойка (пени) в размере 12 660,28 рублей за период с 13.07.2017 по 21.08.2016.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и установлено, что ОБЛАСТНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ БЮДЖЕТНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ "ХОЗЯЙСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) не верно определена дата начала просрочки.

В соответствии с положениями статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В пункте 1.4. контракта стороны согласовали срок поставки товара: в течение 20 календарных дней с момента подписания контракта.

         Контракт подписан сторонами 10.07.2017, следовательно, 20 дневный срок исполнения обязательств по контракту начинает течь с 11.07.2017.

         Таким образом, срок исполнения контракта должен был окончиться 30 июля 2017 года.

         Однако, 30 июля 2017 года был выходным днем – воскресенье.

Статьей 193 ГК РФ предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

На основании изложенного, последним днем исполнения контракта являлось 31 июля 2017 года, а начисление неустойки следует производить с 01.08.2017.

Поскольку истцом заявлена неустойка за период по 21.08.2017, количество дней, за которое подлежит начисление неустойки составляет 21, а не 22 как указано в расчете истца.

Судом произведен перерасчет неустойки за период с 01.08.2017 по 21.08.2017, в результате которого неустойка за указанный период составила 12 084,81 рублей.

Довод ответчика о том, что обязательства по контракту были исполнены им в согласованные сторонами сроки, отклоняется судом как голословный и противоречащий материалам дела.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 01.07.2017 по 21.07.2017 в размере 12 084,81 рублей, а в удовлетворении остальной части требований отказывает.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Химснабсервис" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ХОЗЯЙСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ АДМИНИСТРАЦИИ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) неустойку за период с 01.07.2017 по 21.07.2017 в размере 12 084,81 рублей, а также 1909,09 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                              А.В. Иванов