Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело №А12-4195/2025

“05” августа 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 августа 2024 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр «Полимерные материалы и технологии» (400005, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пласт-Элком» (404103, 

<

...>, к.К, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 24.02.2021 г. в размере 200000 руб., процентов за пользование займом в размере 201589,94 руб., процентов с 24.02.2025 г. по день фактического исполнения обязательств по оплате.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 24.02.2021 между ООО «Инжиниринговый центр «Полимерные материалы и технологии» (займодавцем) и ООО «Пласт-Элком» (заемщиком) был заключен договор займа на суму 450000 руб. 

Пунктом 2.2. договора стороны установили, что на сумму займа, не возвращенную заемщиком, начисляются проценты в размере 7,5 % годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу, но не менее 4100 рублей. 

Срок возврата займа - до 12.04.2021 (п. 2.3. договора). 

Дополнительным соглашением от 22.02.2022 г. стороны пришли к соглашению внести изменение:

в п. 2.2. Договора №1 займа между юридическими лицами от 24.02.2021 года изложив его в следующей редакции: На сумму займа, не возвращенную Заемщиком, начисляются проценты в размере 20 % годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу, но не менее 4100 руб.; 

в п. 2.3. Договора №1 займа между юридическими лицами от 24.02.2021 года изложив его в следующей редакции: Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в срок до 24.02.2025 г.

Платежным поручением № 31 от 25.02.2021 г. истец перечислил в адрес ответчика по договору займа № 1 от 24.02.2021 г. сумму в размере 450000 руб.

Ответчик произвел возврат заемных средств в размере 250000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 29 от 04.08.2021 г. на сумму 200000 руб., № 184 от 19.10.2022 г. на сумму 30000 руб., № 150 от 27.09.2024 г. на сумму 10000 руб., № 179 от 11.12.2024 г. на сумму 10000 руб.

Между тем, ответчик не в полном размере возвратил заемные средства, не представил доказательств уплаты процентов за пользование займом.

На момент подачи искового заявления, ответчик не погасил основную задолженность по займу в сумме 200000 руб. и проценты за пользование займом за период с 25.02.2021 г. по 23.02.2025 г. в размере 201589,04 руб.

С представленным истцом расчетом процентов суд согласен, выполненный истцом расчет соответствует условиям заключенного договора, ответчиком не оспорен. При расчете суммы процентов за пользование займом истец учел суммы, возвращенные истцу по договору займа.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая указанные выше обстоятельства, требования истца о взыскании задолженности, процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, от явки в судебные заседания уклонился, доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа не представил, ходатайство о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Учитывая указанные выше обстоятельства, требования истца о взыскании задолженности, процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по день фактического погашения долга основаны на нормах действующего законодательства, заключенном сторонами договоре, в связи с чем также подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пласт-Элком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр «Полимерные материалы и технологии» задолженность в размере 200000 руб., проценты за пользование займом в размере 201589,04 руб., проценты за пользование займом начисленные на сумму долга (200000 руб.) за период с 24.02.2025 г. по день фактического погашения задолженности, исходя из расчета 20% годовых.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пласт-Элком» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25079 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья: В.В. Пантелеева