АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 7785/2017

г. Барнаул

29 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 26.09.2017.

Решение в полном объёме изготовлено 29.09.2017.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в  судебном заседании  дело по исковому заявлению 

          администрации Локтевского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Горняк Локтевского района Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Н» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Горняк Локтевского района Алтайского края

о взыскании 234 631 руб. 20 коп., в том числе задолженности по договору аренды   № 91 от 20.08.2014 в размере 212 400 руб., пени в размере 22 231 руб. 20 коп. за период с 16.02.2017 по 14.08.2017,

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

17.05.2017 Администрация Локтевского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Горняк Локтевского района Алтайского края (далее, - истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Н» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Горняк Локтевского района Алтайского края (далее, - ответчик) о взыскании 112 465 руб. 80 коп., в том числе задолженности по договору аренды  № 91 от 20.08.2014 в размере 106 200 руб., пени в размере 6 265 руб. 80 коп. за период с 16.02.2017 по 15.05.2017.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате арендных платежей за пользование имуществом, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением суда от 22.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ). 

Определением от 13.07.2017 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 14.08.2017.

25.07.2017 от истца в суд поступило уточнённое исковое заявление, в котором истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору аренды № 91 от 20.08.2014 в размере 212 400 руб., пеню в размере 22 231 руб. 20 коп. за период с 16.02.2017 по 14.08.2017,

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Определением от 14.08.2017 суд завершил предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу и отложил судебное разбирательство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного заседания извещён надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного заседания извещён надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил. Арбитражным судом в адрес ответчика направлялось определение об отложении судебного разбирательства от 14.08.2017, однако конверт с определением вернулся с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения.

На основании пункта 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

На основании  статьи 123  АПК РФ ответчик считается извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

 В соответствии с  п.п. 2 п. 15  Постановления  Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011. № 12  следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

 

Определение об отложении судебного заседания от 14.08.2017 направлялось ответчику по адресу его государственной регистрации. 

Таким образом, ответчик считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии со статьями 123, 156  АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Из материалов дела следует, что 20.08.2014 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды муниципального движимого имущества № 91 (далее, - договор аренды № 91 от 20.08.2014, договор аренды, договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель предоставляет за плату, а арендатор принимает во временное владение и пользование движимое муниципальное имущество МО Локтевский район: 

- автобус ПАЗ 32054, автобус городской, малого класса,4х2, количество мест 42/23, ПТС 52 МТ №971773, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, категория D, год выпуска 2009, модель двигателя 523400, номер двигателя 91004907, кузов Х1М3205Н090002677, номер шасси отсутствует, цвет белый, регистрационный знак 

<

***>; 

 - автобус ПАЗ 32054, автобус городской, малого класса,4х2, количество мест 42/23, ПТС 52 МТ №971774, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, категория D, год выпуска 2009, модель двигателя 523400, номер двигателя 91004835, кузов Х1М3205Н090002687, номер шасси отсутствует, цвет белый, регистрационный знак 

<

***>; 

 - автобус марки КАВЗ-4238-02 с опциями: мягкие регулируемые сидения с ремнями 

 

безопасности (35 мест), ПТС 45 НА №626094, категория D, цвет – белый, 2010 года выпуска, модель двигателя 6ISBe210, номер двигателя 69517346, тип двигателя – дизельный, регистрационный знак H 229 CР 22 RUS, далее именуемые – «Транспортные средства».

Согласно пункту 1.3 транспортные средства передаются арендатору в течение 1 дня с момента подписания настоящего договора по акту приёма-передачи транспортного средства, в котором отражается описание технического состояния транспортного средства и комплектация.

В пункте 4.1 договора стороны установили, что срок действия договора определён с 20 августа 2014 года по 20 августа 2019 года. 

Материалами дела установлено, что указанное имущество было передано ответчику по акту приёма-передачи  транспортного средства от 20.08.2014 (л.д. 15).

Согласно пункту 2.2.3 договора арендатор обязан своевременно и в полном объёме производить расчёты по арендной плате и иные платежи в соответствии с условиями, указанными в разделе 3 договора, в течение всего периода пользования транспортными средствами.

Пунктом 3.1 договора стороны определили, что размер годовой арендной платы за транспортные средства составляет 424 800 руб. Размер ежемесячной арендной платы за транспортные средства составляет 35 400 руб.

В пункте 3.2. установлено, что обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с даты подписания сторонами акта приёма-передачи транспортного средства в соответствиии с пунктом 1.3 договора.

Согласно пункту 3.4 договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчётным периодом, в размере, установленном в пункте 3.2 договора, в безналичном порядке путём зачисления средств на счёт местного бюджета.

Из материалов дела следует, что истец обязательства по предоставлению имущества в аренду исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства по внесению арендной платы за пользование вышеуказанным имуществом за период с января 2017 года по июнь 2017 года надлежащим образом не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.     

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиям закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Претензия № 226/П/324 от 27.02.2017, направленная истцом в адрес ответчика с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил.

Факт пользования ответчиком арендуемым имуществом, ненадлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы за период с января 2017 года по июнь 2017 года, наличие и размер задолженности подтверждены договором аренды № 91 от 20.08.2014, актом-приёма передачи от 20.08.2014, содержащим подпись и печать организации ответчика. Однако в нарушение принятых на себя договором аренды обязательств по внесению арендной платы ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 212 400 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-22665/2016 с ответчика была взыскана задолженность за ненадлежаще исполнение обязательств по внесению арендной платы по договору аренды № 91 от 20.08.2014 за период с августа 2016 года по декабрь 2017 года. Решение суда ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу.

 

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании долга по договору аренды № 91 от 20.08.2014 в размере 212 400 руб. за период с января 2017 года по июнь 2017 года подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму договорной неустойки в размере 22 231 руб. 20 коп. за период с 16.02.2017 по 14.08.2017.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно статье 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 6.1 договора аренды установлено, что при неуплате арендных платежей в установленные договором сроки арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по внесению арендной платы, истец правомерно произвёл начисление пени за пользование имуществом за период с 16.02.2017 по 14.08.2017 в размере 22 231 руб. 20 коп.

Расчёт неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным, произведён в соответствии с требованиямя действующего законодательства и условиями договора аренды.   

Суд отмечает, что заявления об уменьшении размера неустойки, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения, ответчик суду не представил, что свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки.

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. 

 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истцом государственная пошлина не оплачивалась, так как он в соответствии со статьёй 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от её уплаты. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 234 631 руб. 20 коп. составляет 7 692 руб. 62 коп. (7 000 руб. + 2 % от суммы, превышающей 200 000 рублей; 7 000 руб. + 692 руб. 62 коп. = 7 692 руб. 62 коп.).

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере  7 692 руб. 62 коп.

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Н» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Горняк Локтевского района Алтайского края в пользу администрации Локтевского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Горняк Локтевского района Алтайского края задолженность по договору аренды № 91 от 20.08.2014 в размере 212 400 руб., пени в размере 22 231 руб. 20 коп. за период с 16.02.2017 по 14.08.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Н» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Горняк Локтевского района Алтайского края в доход федерального бюджета  7 692 руб. 62 коп.  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                           А.А.Чайка