Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9253/2022

28 марта 2023 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2023

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2023

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Завод электротехнического оборудования" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 87 828,54 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от № И00009807 от 01.12.2022, диплом об образовании (л.д.76-78), свидетельство о перемене имени (л.д.79);

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод электротехнического оборудования" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании 87 828 руб. 54 коп. неустойки по договору поставки от 31.01.2022 № И-МС-22-083 за период с 16.04.2022 по 02.06.2022. 

Определением суда от 17.11.2022 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от  20.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения предварительного судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела представлено возражение на отзыв №119/1025 от 02.02.2023 (с приложениями согласно перечню). 

От ответчика в материалы дела представлено ходатайство № б/н от 23.01.2023 (с приложениями согласно перечню), в котором содержатся пояснения по иску и ходатайство рассмотрение дела в отсутствии ответчика и его представителя. 

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий выясняет у представителя истца, считает ли он дело подготовленным к рассмотрению дела по существу. 

Возражений нет. 

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ. 

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили. 

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца в судебном заседании внесла исправления от руки в заявление об уточнении исковых требований № 119/13993 от 27.12.2022, а именно: указана ссылка в уточнении на статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал уменьшение иска № 119/13993 от 27.12.2022. 

Судом поступившее уменьшение исковых требований до суммы 19 304,94 руб., принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в полном объеме поддержал исковые требования с учетом уточнения № 119/13993 от 27.12.2022.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - покупатель) и ответчиком (далее - поставщик) заключен договор поставки от 31.01.2022 № И-МС-22-083, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, установленные договором, передать в собственность покупателю реле (далее - «товар») в соответствии со Спецификациями №1,2, 3, 4, 5, 6 (приложение № 1 к договору), а покупатель обязуется принять товар и уплатить цену договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, ассортимент и количество товара, а также сроки и место его поставки указываются в Спецификациях № 1, 2, 3, 4, 5, 6 (приложение № 1 к договору).

Согласно пункту 1.4 общий срок поставки товара определен: начало - с даты подписания договора; окончание - по «15» апреля 2022 г.

По условиям пункта 2.1 цена договора является твердой и составляет 1 829 761 (один миллион восемьсот двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 20 копеек, в том числе НДС 20 % 304 960 рублей 20 копеек.

Цена за единицу товара определяется в соответствии со Спецификациями № 1, 2, 3, 4, 5, 6 (приложение № 1 к договору) и является фиксированной в течение всего срока действия договора (пункт 2.2).

Расчет за товар, подлежащий поставке по настоящему договору, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика после получения товара в месте назначения, указанном в приложении № 1 к настоящему договору, не более 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12 или УПД, предоставления счёта-фактуры на основании счета, выставленного поставщиком (пункт 2.5).

Согласно пункту 3.1 поставка товара осуществляется до места назначения и в сроки, указанные в спецификациях № 1, 2, 3, 4, 5, 6 (приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 3.16 датой поставки товара является дата подписания сторонами накладной ТОРГ-12 или УПД.

Приемка товара осуществляется покупателем в течение 30 дней с даты поставки товара (пункт 3.17).

По условиям пункта 5.3 в случае нарушения поставщиком обязательств по поставке товара (нарушение срока поставки, недопоставка), покупатель вправе потребовать уплаты поставщиком штрафной неустойки в размере 0,1 (ноль целых и одна десятая) процента от цены договора за каждый день просрочки.

В случае несвоевременного устранения поставщиком выявленных недостатков товара, покупатель вправе потребовать уплаты поставщиком:

- штрафной неустойки в размере 0,1 (ноль целых и одна десятая) процента от цены договора за каждый день просрочки - в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков товара, влияющих на возможность эксплуатации (использования) товара в целом;

- штрафной неустойки в размере 0,1 (ноль целых и одна десятая) процента от стоимости некачественного товара за каждый день просрочки - в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков товара, не влияющих на возможность эксплуатации (использования) товара в целом.

Все споры, разногласия и требования, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, исполнением, изменением, прекращением (расторжением) и / или действительностью, разрешаются путем переговоров (пункт 12.1).

Сторонами применяется обязательный досудебный (претензионный) порядок разрешения споров. Сторона, права которой нарушены, до обращения в суд направляет другой стороне письменную претензию с изложением своих требований. Претензии направляются в порядке, предусмотренном пунктом 13.7 договора (пункт 12.2).

Все неурегулированные путем переговоров споры, связанные с заключением, толкованием, исполнением, изменением и расторжением договора передаются в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) (пункт 12.5).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими принятых на себя обязательств, но не позднее 31.12.2022 г. (пункт 13.1).

Как указывает истец, поставка товара в сроки, согласованные в договоре, ответчиком не произведена. Согласно транспортным документам и счетам-фактурам поставка товара производилась частями:

1.           По ТТН № 2282-0406-9453-3551 поставка осуществлена 20.04.2022 на сумму 582 784,80 руб. (товарные накладные № 127 и № 128). Период просрочки с 16.04.2022 года по 20.04.2022. Расчет неустойки составляет: 582 784 руб. 80 коп. х 0,1% х 5 дней = 2 913,90 рублей.

2.           По ТТН № 1329444434 поставка осуществлена 25.04.2022 на сумму 19 440 руб. (товарная накладная № 185). Период просрочки с 16.04.2022 года по 25.04.2022. Расчет неустойки составляет: 19 440 руб. х 0,1% х 10 дней = 194,40 рублей.

3.           По ТТН № 1335248379 поставка осуществлена 27.05.2022 на сумму 56 646 руб. (товарная накладная № 210) Период просрочки с 16.04.2022 года по 27.05.2022. Расчет неустойки составляет: 56 646 руб. х 0,1% х 42 дня = 2 378,88 рублей.

4.           По ТТН № 2282-0406-9467-9486 поставка осуществлена 02.06.2022 на сумму 287 872,80 руб. (товарная накладная № 155). Период просрочки с 16.04.2022 года по 02.06.2022. Расчет неустойки составляет: 287 872 руб. 80 коп. х 0,1% х 48 дней = 13 817,76 рублей. 

Итого общая сумма неустойки составила 19 304 руб. 94 коп., с учетом уточнения от 27.12.2022 исправленного 23.03.2023, которое судом принято к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

 До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.10.2022 № 119/11075.

Ответчик в ответ на претензию отказал в выплате неустойки, указав, что начисление неустойки произведено в период действия моратория. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара подтверждается представленными в дело доказательствами:

1.           По ТТН № 2282-0406-9453-3551 поставка осуществлена 20.04.2022 на сумму 582 784,80 руб. (товарные накладные № 127 и № 128). Период просрочки с 16.04.2022 года по 20.04.2022. Расчет неустойки составляет: 582 784 руб. 80 коп. х 0,1% х 5 дней = 2 913,90 рублей.

2.           По ТТН № 1329444434 поставка осуществлена 25.04.2022 на сумму 19 440 руб. (товарная накладная № 185). Период просрочки с 16.04.2022 года по 25.04.2022. Расчет неустойки составляет: 19 440 руб. х 0,1% х 10 дней = 194,40 рублей.

3.           По ТТН № 1335248379 поставка осуществлена 27.05.2022 на сумму 56 646 руб. (товарная накладная № 210) Период просрочки с 16.04.2022 года по 27.05.2022. Расчет неустойки составляет: 56 646 руб. х 0,1% х 42 дня = 2 378,88 рублей.

4.           По ТТН № 2282-0406-9467-9486 поставка осуществлена 02.06.2022 на сумму 287 872,80 руб. (товарная накладная № 155). Период просрочки с 16.04.2022 года по 02.06.2022. Расчет неустойки составляет: 287 872 руб. 80 коп. х 0,1% х 48 дней = 13 817,76 рублей. 

В соответствии со статьей 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. То есть, вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

По условиям пункта 5.3 в случае нарушения поставщиком обязательств по поставке товара (нарушение срока поставки, недопоставка), покупатель вправе потребовать уплаты поставщиком штрафной неустойки в размере 0,1 (ноль целых и одна десятая) процента от цены договора за каждый день просрочки.

В случае несвоевременного устранения поставщиком выявленных недостатков товара, покупатель вправе потребовать уплаты поставщиком:

- штрафной неустойки в размере 0,1 (ноль целых и одна десятая) процента от цены договора за каждый день просрочки - в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков товара, влияющих на возможность эксплуатации (использования) товара в целом;

- штрафной неустойки в размере 0,1 (ноль целых и одна десятая) процента от стоимости некачественного товара за каждый день просрочки - в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков товара, не влияющих на возможность эксплуатации (использования) товара в целом.

Поскольку нарушение ответчиком сроков поставки товара подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Факт просрочки исполнения обязательств по поставке товара подтверждается материалами дела.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, заявил о том, что начисление неустойки произведено за период с 16.04.2022 по 02.06.2022, т.е. в период действия моратория, что является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев, т.е. по 01.10.2022.

В силу пп.2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Из буквального толкования следует, что ограничения на начисление финансовых санкций в период действия моратория, могут распространяться только на требования, возникшие до введения моратория. 

Учитывая изложенное, требования, возникшие после введения моратория, квалифицируются как текущие. 

Вышеуказанная позиция соотносится с положениями подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, допускающего начисление неустойки и иных финансовых санкций на текущие платежи в делах о банкротстве (что способствует обеспечению равного положения как лицам, отвечающим признакам неплатежеспособности, так и лицам, под данные критерии не попадающим), а также целям обеспечения стабильности экономики (так, освобождение от ответственности за нарушение требований, возникших после введения моратория, может способствовать заключению экономически необоснованных сделок и нарушению прав контрагентов недобросовестными лицами). 

В силу абзаца третьего пункта 2 Постановления N 63 в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. 

Из буквального толкования данного пункта следует, что требования признаются текущими за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, то есть правовое значение имеет факт того, что период истек после возбуждения дела о банкротстве, разделение целого периода на время до и после возбуждения дела о банкротстве не предусмотрено. 

В абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указано, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

Заявленные истцом требования основаны на обязательствах ответчика по поставке товара за период 20.04.2022,  25.04.2022, 27.05.2022, 02.06.2022, т.е. являются текущими, в связи с чем, возникшая в период моратория неустойка начислена обоснованно.

 На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 19 304 руб. 94 коп. за период с 16.04.2022 по 02.06.2022.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 513 руб. по платежному поручению от 10.11.2022 № 50180.

Истцом заявлено уменьшение исковых требований до 19 304 руб. 94 коп.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ в случае, если истцом размер исковых требований увеличен, то недостающая госпошлина доплачивается, а если уменьшен - излишне уплаченная госпошлина возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ закреплено такое основание для возврата госпошлины как ее уплата в большем размере, чем предусмотрено НК РФ.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" отмечено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается лишь тогда, когда указанное уменьшение принято арбитражным судом.

С учетом уменьшения исковых требований, результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 2 000 руб.; возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 1 513 руб.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завод электротехнического оборудования" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку 19 304 руб. 94 коп. за период с 16.04.2022 по 02.06.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину 1 513 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

А.Ю. Аринчёхина