АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, 

<

...> 

тел. 

<

***>, 47-23-41, факс 

<

***>, http://vladimir.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Владимир Дело № А11-9449/2024 "09" октября 2025 года  

Резолютивная часть решения объявлена – 25.09.2025. Полный текст решения изготовлен – 09.10.2025. 

В судебном заседании 11.09.2025 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 25.09.2025 в 09 час. 10 мин.  

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельник И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области (601650, 

<

...>, каб. 31; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 12 063 руб. 32 коп.,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "РТЭК+" (600033, 

<

...>, этаж 2, пом. 7; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга": не явились, извещены;  

от администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области: не явились, извещены;  

от общества с ограниченной ответственностью "РТЭК+": не явились, извещены,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – ООО "ЭСВ", Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области (далее – Администрация) о взыскании задолженности по оплате поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, в период с марта 2023 года по апрель 2024 года электрической энергии в сумме 10 866 руб. 24 коп. и неустойки за просрочку оплаты электрической энергии в сумме 1197 руб. 08 коп. за период с 11.04.2023 по 21.05.2024.  

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве от 10.10.2024 № 413/24 просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что жилое помещение № 109-7, расположенное по адресу: 

<

...>, включено в реестр муниципальной собственности; по договору социального найма в период с марта 2023 года по апрель 2024 года не передавалось. Также ответчик отметил, что договор энергоснабжения с истцом заключен не был, в связи с чем Администрация была лишена возможности производить оплату.  

Истец в возражениях от 04.12.2024 № 7748/эсв-юр с доводами ответчика не согласился.  

Определением от 23.05.2025 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "РТЭК+" (далее - ООО "РТЭК+").  

ООО "РТЭК+" в судебное заседание не явилась, заключение по существу дела не представило.  

Истец ходатайством от 02.09.2025 № 2404/эсв-юр, руководствуясь частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил о частичном отказе от исковых требований в сумме 2338 руб. 81 коп. и просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в период с марта 2023 года по апрель 2024 года в сумме 8759 руб. 52 коп., пени в сумме 964 руб. 99 коп.  

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным принять частичный отказ от иска, в связи с чем производство по делу в отношении части требования в сумме 2338 руб. 81 коп. в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращается.  

Дело рассматривается по существу о взыскании с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в период с марта 2023 года по апрель 2024 года в сумме 8759 руб. 52 коп., пени в сумме 964 руб. 99 коп.  

Ответчик представил в материалы дела дополнительное возражения от 09.09.2025 № 413/24, в которых указал, что постановлением администрации Александровского района от 30.09.2024 № 1801 ООО "РТЭК+" определено временной управляющей организацией для управления многоквартирным домами на территории города Александров, в том числе МКД № 39 по ул. Свердлова, г. Александров, Владимирская область. Кроме того, бремя расходов на содержании общего имущества в МКД несут собственники помещений в многоквартирном доме. В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за содержание жилого помещении. С учетом выше  

изложенного ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие полномочных представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 20.03.2018 № 166 ООО "ЭСВ" присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Владимирской области.  

Принятие гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, произведено с 01.04.2018 на основании пункта 16 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).  

В период с марта 2023 года по апрель 2024 года ООО "ЭСВ" осуществляло поставку электрической энергии на объект недвижимости – в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.  

Факт отпуска электроэнергии в жилое помещение подтверждается расшифровками задолженности за электроэнергию на ЛС по жилым помещениям за спорные периоды.  

Претензией от 21.05.2024 № ЭВ/02/03/967 истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.  

Неоплата Администрацией потребленной электрической энергии послужила основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "ЭСВ" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Заявленная истцом к взысканию сумма 8 759 руб. 52 коп. представляет собой задолженность за фактически потребленную электроэнергию, поставленную истцом на объект ответчика за период с марта 2023 года по апрель 2024 года (

<

...>) без заключенного сторонами договора электроснабжения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30) разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.  

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  

и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.  

Осуществленная истцом поставка электрической энергии при отсутствии заключенного между сторонами письменного договора, квалифицирована судом как сложившиеся договорные отношения по снабжению электрической энергией.  

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Как следует из статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

Администрация в рассматриваемом споре является надлежащим ответчиком по делу, поскольку собственники помещения спорного МКД 21.04.2019 приняли решение (протокол № 2/39/19) о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающей организации (п. 11.1 решения).  

Учитывая, что объектом снабжения электрической энергией является жилое помещение, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.  

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.  

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.  

Факт поставки электрической энергии в период с марта 2023 года по апрель 2024 года в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, подтверждается материалами дела.  

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, принадлежало в спорный период Администрации. Между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по энергоснабжению спорных жилых помещений. Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и ответчиком  

в конкретном случае не освобождает последнего от оплаты потребленного ресурса.  

С учетом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика стоимости потребленной электрической энергии в размере 8759 руб. 52 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

В силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  

действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Как следует из материалов дела, ответчик в установленный срок оплату потребленной электрической энергии не произвел. Следовательно, истец правомерно предъявил требование об уплате пеней, начисленных за период с 11.04.2023 по 21.05.2024.  

При указанных обстоятельствах требование ООО "ЭСВ" о взыскании с администрации задолженности в сумме 8759 руб. 52 коп., пени в сумме 964 руб. 99 коп. подлежит удовлетворению.  

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в пользу истца в сумме 2000 руб.  

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 110, 150, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Производство по делу в отношении требования о взыскании задолженности в размере 2 338 руб. 81 коп. прекратить.  

2. Взыскать с администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области (601650, 

<

...>, каб. 31; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...>, этаж 3, помещение 3-2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную в период с марта 2023 по апрель 2024 электрическую энергию в сумме 8759 руб. 52 коп., неустойку за просрочку оплаты электрической энергии в сумме 964 руб. 99 коп. за период с 11.04.2023 по 21.05.2024 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Ушакова