АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

«17» августа 2018 года Дело № А11492/2018  

Резолютивная часть решения объявлена «14» августа 2018 года.  Полный текст решения изготовлен «17» августа 2018 года.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П. 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Шахтинская Газотрубинная Электростанция» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая Компания «Спутник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки теплоснабжения № И4/16 от 01.02.2016,  

при участии в судебном заседании: 

от истца представитель ФИО2 по доверенности № 17 от 19.10.2017;  от ответчика представитель не явился;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Шахтинская Газотрубинная  Электростанция» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу  с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Спутник» о взыскании  задолженности по договору поставки теплоснабжения № И4/16 от 01.02.2016 за  поставленную тепловую энергию в размере 28 128,71 рублей.  

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в  полном объеме.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не  представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается обратным уведомлением  о вручении почтовой корреспонденции суда от 24.07.2018, в том числе публично , путем  размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда,  явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не  направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не  заявил.  

Руководствуясь частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 67 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации», суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени  судебного разбирательства.  

Спор рассматривается в порядке ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание  

арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени  и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил  следующие обстоятельства.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Шахтинская газотурбинная  электростанция» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Спутник» (абонент) заключен договор   № И4/16 от 01.02.2016, согласно которому теплоснабжающая организация производит  коммунальный ресурс – тепловую энергию теплоносителем «вода» по тепловым сетям  эксплуатируемым теплоснабжающей организацией реализует абоненту на границе  эксплуатационной ответственности сторон для оказания им коммунальных услуг  гражданам, проживающим в многоквартирном доме для целей отопления и горячего  водоснабжения.  

Абонент согласно пункту 3.3.3 договора обязуется оплачивать тепловую энергию  по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке и на условиях  предусмотренных договором.  

Цена договора определяется исходя из объема теплопотребления абонента и  тарифа на тепловую энергию, установленного Региональной службой по тарифам  Ростовской области (пункт 5.1 договора).  

В соответствии с пунктом 6.1 расчет абонента с теплоснабжающей организацией  за полученную тепловую энергию осуществляется денежными средствами по тарифу на  основании акта об объемах тепловой энергии. Оплата в расчетном месяце производится  абонентом на основании выставленных платежных документов ежемесячно в срок до 30  числа месяца, следующего за расчетным.  

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет  теплоснабжающей организации (пункт 6.3 договора).  

Согласно пункту 6.2 договора в целях оптимизации расчетов с теплоснабжающей  организацией за потребленную тепловую энергию абонент обязуется заключить договор  поручения с организацией, осуществляющей начисление и сбор денежных средств  граждан за потребленную тепловую энергию. При этом абонент дает распоряжение  специализированной организации перечислять собранные средства за минусом суммы  штрафа за поставку некачественной тепловой энергии с расчетного счета данной  организации на расчетный счет теплоснабжающей организации.  

Пунктом 3.3.10 стороны установили, что ежемесячно не позднее 25 числа месяца,  следующего за истекшим, составляет и подписывает совместно с теплоснабжающей  организацией акт сверки расчетов за тепловую энергию.  

Во исполнение условий договора теплоснабжающая организация выполнила взятые  на себя обязательства в полном объеме, оказала услуги по передаче тепловой энергии  абоненту за период с февраля 2016 года по апрель 2016 года, что подтверждается актами,  актами сверки и счет-фактурами.  

Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не  исполнил , оплату услуг по передаче тепловой энергии за спорный период в полном  объеме по выставленным счет-фактурам не произвел, в результате чего образовалась  задолженность в сумме28 128,71 рублей.  

Неисполнение надлежащим образом ответчиком своих обязательств по оплате  поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.  

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения,  отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию , а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом  при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем)  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

Факт поставки истцом тепловой энергии на общую сумму 28 128,71 рублей и  наличие у ответчика задолженности по ее оплате подтвержден представленными в  материалы дела первичными документами о фактическом потреблении тепловой  энергии, а именно актами об оказании услуг по передаче тепловой энергии подписанным  сторонами без разногласий с проставлением оттисков печатей, а также выставленными  счет-фактурами и актом сверки подписанным сторонами без разногласий с  проставлением оттисков печатей.  

Задолженность подтверждена указанными выше документами, оцененными судом  с учетом положений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и признанными надлежащими доказательствами по делу, в  достаточной степени обосновывающими требования истца.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства , на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства ,  свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору № И4/16 от  01.02.2016 по передаче тепловой энергии в полном объеме, а имеющимися в деле  документами доказан факт наличия задолженности ответчика в сумме 28 128,71 рублей,  суд признает требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном  объеме, в сумме 28 128,71 рублей.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе,  распределяет судебные расходы.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 824 от  22.03.2018 оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 2 000 рублей, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат  отнесению судом на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Спутник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шахтинская  Газотрубинная Электростанция» сумму задолженности за поставленную тепловую  энергию в размере 28 128,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в  размере 2 000 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд , принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья И.П. Комурджиева