АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8289/2021

г. Оренбург

22 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена       15 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено        22 сентября 2021 года

       Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калашниковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

       рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» в лице филиала акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» в Оренбургском районе, г. Оренбург (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

       к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург», г. Оренбург (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

       с привлечением в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 

      1.Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области; 

      2.Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области; 

       3.Комитета по управлению имуществом г. Оренбурга 

о признании права собственности.

       при участии:

       от истца (до перерыва): ФИО2 – представитель по доверенности от 21.12.2020, паспорт; ФИО3 – представитель по доверенности от 21.12.2020, паспорт; после перерыва: ФИО3 – представитель по доверенности от 21.12.2020, паспорт;

       от ответчика и третьих лиц (до и после перерыва): не явились, извещены.

       В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 08.09.2021 по 15.09.2021. 

       Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

       Иск заявлен о признании права собственности акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» на объект недвижимости: «Надземный газопровод низкого давления 12 квартала п. Ростоши», протяженностью 230 м., 1997 год ввода в эксплуатацию.

        Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, просит  завершить предварительное судебное заседание, против рассмотрения дела по существу не возражает. 

        Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

       В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, при отсутствии возражений ответчика, наличия доказательства об осведомленности ответчиком о дате и времени предварительного судебного заседания с предупреждением о возможности перехода из предварительного в судебное заседание, по ходатайству представителя истца завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем, дело рассмотрено с переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание в порядке, определенном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

       Ответчик против удовлетворения исковых требований не возражает, по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

        Третье лица, письменный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили. 

       Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

       Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

        В 1995 году ответчик общество с ограниченной ответственностью «Оренбурггазпром» (с 25.01.2008 года в связи с переходом на единый фирменный стиль компании «Газпром» общество с ограниченной ответственностью «Оренбурггазпром» сменило свое название на общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург»), осуществило строительство газопровода с наименованием: «Надземный газопровод низкого давления 12 квартала п.Ростоши», протяженностью 230 м адрес местонахождение: Российская Федерация, Оренбургская область, г.Оренбург, поселок Ростоши.

         После ввода в эксплуатацию прежний собственник - 1997г. право собственности на него не оформлял и фактически объектом не владел, не эксплуатировал, не обеспечивал его сохранность и нормальное функционирование.

         С момента ввода в эксплуатацию акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» в лице филиала в Оренбургском районе фактически осуществлял его содержание и эксплуатацию.

        Техническая документация сооружения содержит описание объекта, так: Сооружение является линейным в связи с чем, указана основная характеристика сооружения - протяженность 230 м; год завершения строительства 1995 год, в технической документации указано описание местоположения сооружения: адрес (местоположение), Российская Федерация, Оренбургская область, г.Оренбург, поселок Ростоши, протяженность 230 м., назначение -нежилое; год ввода в эксплуатацию - 1997.

          Газопровод «Надземный газопровод низкого давления 12 квартала п.Ростоши», протяженностью 230 м. адрес местонахождение: Российская Федерация, Оренбургская область, г.Оренбург, поселок Ростоши, протяженностью 499 м. состоит в реестре опасных производственных объектов, III класс средней опасности, регистрационный № А49-01420-0044 на основании обращения общества.

        АО «Газпром газораспределение Оренбург» является единственной организацией на территории Оренбургской области, имеющей право эксплуатировать газовые сети, что подтверждается наличием у Общества Лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов. С момента ввода в эксплуатацию газопровода 1997 г. ни одна организация не заявила о том, что спорный газопровод является частной или государственной (муниципальной, федеральной, собственностью субъекта РФ) собственностью.

       В настоящее время право собственности на указанный выше газопровод не зарегистрировано, спора о праве собственности между какими-либо юридическими и физическими лицами нет.

       Кроме того, АО «Газпром газораспределение Оренбург» открыто, непрерывно и добросовестно владеет и пользуется данными газопроводами, производит в отношении него соответствующие расходы и содержит его в надлежащем состоянии.

       Так, в соответствии с ответами Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области от 17.05.2021, Территориального управления Росимущества в Оренбургской области № 56-НБ-02/2096 от 21.04.2021, Комитета по управлению имуществом г.Оренбурга от 19.04.2021, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 12.04.2021 указанный газопровод в реестрах муниципального, областного и федерального имущества не значится.

       При отсутствии притязаний заинтересованных лиц на спорный объект, срок давности начинает течь непосредственно с момента начала давностного владения.

       Ссылаясь на статьи 12, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) истец просит суд признать за ним право собственности на указанный  газопровод.

        Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

       Акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» (далее - общество, истец) создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ и является корпоративным юридическим лицом. Наименование Общества при его создании - открытое акционерное общество «Оренбургоблгаз» (ОАО «Оренбургоблгаз») (свидетельство №1381-Л от 07.05.1996). ОАО «Оренбургоблгаз» переименовано в АО «Газпром газораспределение Оренбург» (свидетельство серии 56 №003547838).

         Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       Основания возникновения права собственности установлены в главе 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из них является приобретательная давность.

        В силу пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22) возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

        Условия возникновения права собственности по данному основанию регламентированы в статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

        При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: 

        -давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

       -давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

       - давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. 

      В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается.

       Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

       - владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

       В пункте 16 постановления N 10/22 разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

      Таким образом, по смыслу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом вышеприведенных разъяснений, требования истца о признании права собственности по основаниям приобретательной давности могут быть удовлетворены только при наличии в совокупности следующих условий: добросовестное, открытое и непрерывное владение имуществом как своим собственным (не по договору), истечение срока приобретательной давности.

      Материалами дела подтверждается, что истец  открыто и непрерывно в течение 24 лет владеет спорным недвижимым имуществом как своим собственным, несет расходы по его содержанию.

      Ответчик правопритязаний на указанный объект не заявлял, владение истцом  газопроводом не оспаривает. 

       Сведения о наличии у третьих лиц требований в порядке статей 301 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении данного имущества, на которое истцом заявлены права, в деле отсутствуют.

       Согласно материалам дела  общество за счет собственных средств проводит техническое обслуживание, диагностику, обходы по графикам, приборное обследование целостности изоляции, устранение пробоин изоляции, текущие ремонты, несет затраты по эксплуатации.

      В материалы дела представлено уведомление Росреестра по Оренбургской области № КУВИ-002/2021-34813852 от 12.04.2021 об отсутствии в ЕГРН записей о зарегистрированных правах на объект недвижимости.

      На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возникновении у акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» права собственности на данный объект в силу приобретательной давности.

       В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

       Расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. относятся на истца  на основании части  4 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ.

       Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург», удовлетворить.

       2.Признать право собственности за Акционерным обществом «Газпром газораспределение Оренбург» на объект недвижимости с наименованием: «Надземный газопровод низкого давления 12 квартала р. Ростоши», протяженностью 230 м., 1997 год ввода в эксплуатацию. 

       Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

        Судья                                                                  А.В. Калашникова