Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; 

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9922/2019

г. Рязань

20 января 2020 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Савина Р.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Транспортно-Логистическая Компания" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, литер А, офис 617)

к обществу с ограниченной ответственностью "Берг" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании штрафа в сумме 125000 руб.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Транспортно-Логистическая Компания" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Берг" о взыскании штрафа в сумме 125000 руб.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в установленный судом срок не представили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлены.

Решением суда от 09.01.2020 в удовлетворении иска отказано.

13.01.2020 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Учитывая, что истцом соблюдён срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения суда, указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 28 августа 2019 г. между ООО «БЕРГ» (далее - заказчик, ответчик) и ООО «СЗТЛК» (далее - исполнитель, истец) заключен Договор об организации перевозок № 2008-Ч/СЗТЛК-2019 (л.д. 9-10).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, исполнитель обязался оказывать заказчику услуги, связанные с перевозкой грузов заказчика по территории Российской Федерации автомобильным транспортом, а заказчик принимать и оплачивать такие услуги.

16.09.2019 сторонами была заключена заявка на доставку транспортным средством КАМАЗ государственный регистрационный знак 

<

***> груза ЖБИ массой 20 тонн по маршруту Рязань Тамбов (л.д. 12).

16.09.2019 г. ООО «БЕРГ» по товарно-транспортным накладным № ЦБ-1568, ЦБ-1569 автомобилем марки КАМАЗ государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащем ООО «СЗТЛК», по Заявке № 10 от 16.09.2019 г. в рамках исполнения Договора был отправлен груз: ЖБИ, 20 тн по маршруту ФИО1 (л.д. 13-16).

16.09.2019 г. центром автоматизированной фиксации административных правонарушений в олбласти дорожного движения ГИБДД УМВД России по Рязанской области в 18:34 по адресу: 20 км+223м а/д Р-126 «Рязань-Ряжск-Алескандро-Невский-Данков-Ефремов», Рязанский район, в направлении на Ряжск было зафиксировано движение т/с марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***> без специального разрешения с осевой нагрузкой 11,335 тн, при предельно допустимой осевой нагрузке 10,0 тн (расхождение +13,35 %). Ответственность за указанное нарушение установлена ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ (л.д. 19-20).

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810162190930018329 от 30.09.2019 г., вынесенным заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Рязанской области майором полиции ФИО2, ООО «СЗТЛК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ и назначен административный штраф в размере 250 000,00 руб. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при оплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления, штраф может быть оплачен в размере половины суммы наложенного штрафа - 125 000,00 руб. (л.д. 18).

09.10.2019 г. ООО «СЗТЛК» оплачен вышеуказанный административный штраф в размере 125 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 5436 от 09.10.2019 г. (л.д. 21).

В соответствии с пунктом 5.6 договора если на отгруженный грузоотправителем и доставляемый исполнителем груз, в течение срока доставки был наложен штраф государственными контролирующими органами за превышение допустимых нагрузок на ось и за превышение допустимой нагрузки, то заказчик, безусловно, отвечает и обязан возместить все расходы, понесенные в связи с этим исполнителем.

Полагая, что ответчик обязан возместить выплаченный истцом штраф в размере 125000 рублей, ООО "СЗТЛК" направило в адрес ООО "Берг" претензию №966Ч/2019 от 10.10.2019 (л.д. 22).

Уведомлением №19 от 17.10.2019 ответчик отказал истцу в возмещении понесенных убытков (л.д. 24-25).

Полагая, что отказ ответчика не соответствует заключенному договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, при этом руководствуется следующим.

Требуя возмещения понесённых убытков, истец ссылается на пункт 5.6 договора, согласно которому если на отгруженный грузоотправителем и доставляемый исполнителем груз, в течение срока доставки был наложен штраф государственными контролирующими органами за превышение допустимых нагрузок на ось и за превышение допустимой нагрузки, то заказчик, безусловно, отвечает и обязан возместить все расходы, понесенные в связи с этим исполнителем.

Судом отклоняются доводы ответчика о недействительности указанного пункта договора как необоснованные.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмот- рению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Подписывая спорный договор, ответчик согласился с его условиями, и, соответственно знал о том, что возможные убытки истца могут быть возложены на него.

До момента получения претензии, ответчик не заявлял о недействительности указанного пункта договора, не настаивал на его исключении (доказательств обратного не представлено).

Доказательства признания указанного пункта договора недействительным в установленном законом порядке в материалы дела не представлено.

Основания для признания договора недействительным судом в рамках рассмотрения настоящего дела - отсутствуют.

Таким образом, в рассматриваемом случае отношения сторон должны регулироваться в том числе с учётом условий пункта 5.6 договора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное  значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального толкования пункта 5.6 договора следует, что ответчик обязан возместить штраф в случае превышения допустимых нагрузок на ось и превышение допустимой нагрузки.

Из акта №1909161834282_САМ16003035 от 16.09.2019  результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме (о превышении либо о соответствии транспортного средства допустимым или разрешенным ограничениям по общей массе, нагрузке на группу осей (ось) и (или) габаритам) следует, что 16.09.2019 в 18:34 по адресу: 20 км+223м а/д Р-126 «Рязань-Ряжск-Алескандро-Невский-Данков-Ефремов», Рязанский район, в направлении на Ряжск было зафиксировано движение т/с марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***> без специального разрешения с осевой нагрузкой 11,335 тн, при предельно допустимой осевой нагрузке 10,0 тн (расхождение +13,35 %).

Превышение по полной массе не зафиксировано (л.д. 20).

Таким образом, в рассматриваемом случае, отсутствуют согласованные пунктом 5.6 договора условия (превышения допустимой нагрузки на ось и превышение допустимой нагрузки) для безусловного отнесения расходов истца по оплате административного штрафа на ответчика.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статьей 2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) определено, что перевозчик - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки груза обязанность перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение лицу (пункт 13).

В силу статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Согласно пункта 2 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу части 12 статьи 11 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 26 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила) установлено, что перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает в ней свои замечания при приемке груза.

Эта обязанность представляющего для перевозки груза лица корреспондирует с правом перевозчика отказаться от исполнения договора перевозки груза в случае если масса груза не соответствует массе, указанной в товарной накладной.

В подтверждение факта приемки ответчиком к перевозке спорного груза истец представил товарно-транспортные накладные № ЦБ-1568 от 19.09.2019 о приеме груза массой 5,21 т., ЦБ-1569 от 16.09.2019 о приеме груза массой 4,432 т. и 10,42 т. (в общей массе 20,062 т).

Судом установлено, что перевозчиком груз принят к перевозке без замечаний по массе груза.

Пунктом 54 Правил установлено, что масса груза определяется двумя способами: взвешиванием либо расчетом, на основании данных геометрического обмера согласно объему загружаемого груза и (или) технической документации на него.

Запись в транспортной накладной о массе груза с указанием способа ее определения осуществляется грузоотправителем, если иное не установлено договором перевозки груза. По требованию перевозчика масса груза определяется грузоотправителем в присутствии перевозчика, а в случае, если пунктом отправления является терминал перевозчика, - перевозчиком в присутствии грузоотправителя. При перевозке груза в опломбированных грузоотправителем крытом транспортном средстве и контейнере масса груза определяется грузоотправителем (пункт 55 Правил).

В соответствии с пунктом 3.21.2 договора исполнитель вправе не приступать к исполнению обязанностей, предусмотренных настоящим договором, до представлением заказчиком необходимых документов, информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения своих обязанностей.

Запись в транспортных накладных и универсальных передаточных документах о массе груза осуществлена грузоотправителем в массе 20,062 т.

Ответчик обязанность по обеспечению перевозчика всеми необходимыми для выполнения перевозки документами исполнил.

Истец доказательства несоответствия предъявленного к перевозке груза переданным ответчиком документам не представил.

Представленный в материалы дела акт №1909161834282_САМ16003035 от 16.09.2019  свидетельствует о том, что перевозка осуществлялась без превышения допустимой массы транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3.2.4 исполнитель имеет право проверять достоверность представленных заказчиком необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения своих обязанностей.

При обнаружении недостоверности и/или недостаточности тех или иных сведений, исполнитель вправе приостановить оказание услуг до получения конкретных, уточняющих сведений и/или документов.

Представителем истца при организации приемки груза каких-либо отметок о превышении допустимой массы груза в товарно-транспортной накладной не сделано, никакой информации от истца о несоответствии груза, представленного к перевозке (название и вес), указанным в заявке данным в адрес ответчика не поступало. Перевозчик требований к грузоотправителю определить массу груза не заявлял.

Истец, являясь профессиональным перевозчиком, и, проявляя ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, должен был контролировать погрузку груза соответствующей массе, а в случае наличия нарушений по массе груза, отказаться от перевозки.

ООО "СЗТЛК", как профессиональный участник дорожного движения, осуществляющий перевозки грузов, не проконтролировал грузоотправителя, не указал на превышение допустимой нагрузки по осям транспортного средства, в связи, с чем несет негативные последствия отсутствия таких указаний.

Истец, являясь профессиональным перевозчиком, и, проявляя ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, должен был контролировать погрузку груза соответствующей массе, в том числе с учетом допустимой нагрузки на оси, и надлежащее крепление груза с целью недопущения его смещения в процессе перевозки, при наличии нарушений указать на них грузоотправителю, а в случае отказа в устранении нарушений, отказаться от перевозки.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, договор №2808-Ч/СЗТЛК-2019 от 28.08.2019, договор-заявку от 16.09.2019, постановление от 30.09.2019 №18810162190930018329, акт №1909161834282_САМ16003035 от 16.09.2019, товарные накладные, суд пришел к выводу о том, что в действиях ответчика не усматривается признаков неправомерного поведения, а понесенные истцом расходы не находятся в причинно-следственной связи между погрузкой и привлечением общества к административной ответственности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Доказательств, свидетельствующих о том, что именно по вине ответчика истцом понесены расходы в виде начисленного штрафа, в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

Учитывая, что требуемые к возмещению расходы возникли по вине самого истца - профессионального перевозчика, который, являясь участником дорожного движения, обязан соблюдать требования Правил дорожного движения Российской Федерации, Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, заключенного между сторонами договора, при осуществлении своей деятельности проявлять ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется, перевозить вверенный ему груз в соответствии с установленными правилами.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что именно по вине ответчика истцом понесены расходы оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в соответствии со ст. 15, 393, 1064 ГК РФ не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

Судья                                                                                    Р.А. Савин