АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5538/2024

г. Салехард

29 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 июля 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Пилюгиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Тазовская школа-интернат среднего общего образования (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 1 472 316,59 руб. задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения и пени,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Союз»,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явка, извещён,

от ответчика: не явка, извещён;

от третьего лица: не явка, извещён;

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – АО «Ямалкоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Тазовская школа-интернат среднего общего образования (далее – учреждение, ответчик) о взыскании задолженности в размере 965 736,35 руб. за поставленную тепловую энергию за октябрь 2021 года, апрель 2022 года, пени в размере 506 580,24 руб. за период с 11.11.2021 по 29.04.2024 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не оплатил в срок в полном объёме задолженность за услуги теплоснабжения.

От истца поступило дополнение к исковому заявлению, указывает, что ответчиком в период с сентября 2021 года по май 2022 год был заключён муниципальный контракт на капитальный ремонт объекта, контрактом не предусмотрена оплата теплоэнергии подрядчиком, оплата возлагается на собственника. Представлены: копия муниципального контракта с ООО «Строительная компания «Союз», акты передачи объекта, расчёт объёмов поставленных ресурсов за спорный период, акты приборов учёта.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, заявленные требования по существу не оспорены.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Ответчику копия определения суда не вручена. Копия определения суда направлялась по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, однако возвращена обратно в суд с отметкой «истёк срок хранения» (почтовый идентификатор 80097696803721).

Нарушений порядка доставки почтовых отправлений разряда «судебное», установленного пунктом 34 приказа Минцифры России от 17.04.2023 № 382, судом не установлено.

Юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).

По смыслу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом риски неполучения судебных уведомлений, направленных по надлежащему адресу, относятся на получателя.

Следовательно, если ответчик не явился за получением копии судебного акта арбитражного суда, данное обстоятельство свидетельствует об его надлежащем извещении судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Таким образом, стороны извещены надлежащим образом о возбуждении производства по делу, в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Более того, 23.05.2024 через электронную систему «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела, которое не было одобрено, в связи с нарушением ответчиком порядка направления указанных ходатайств (зарегистрировано в системе, как «иное заявление (ходатайство)), что функционально не позволяет предоставлять доступ к материалам дела в электронной форме. Между тем, при должной степени осмотрительности, у ответчика с 23.05.2024 (более двух месяцев) имелась возможность повторно направить заявление об ознакомлении с материалами дела, оформив его в соответствие с требованиями, предъявляемыми электронной системой «Мой Арбитр». Повторного заявления об ознакомлении с материалами дела ответчиком не направлялось. 

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела, суд в соответствии со статьёй 156 АПК РФ приступил к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие представителей сторон, третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Согласно материалам дела, между АО «Ямалкоммунэнерго» и учреждением сложились фактические договорные отношения по теплоснабжению объектов, принадлежащих ответчику.

Как указывает истец, взятые на себя обязательства выполнил полностью, оказав ответчику услуги за октябрь 2021 года, апрель 2022 года на общую сумму 965 736,35 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 23.11.2023 № 23112300002/89/ТЗ11, от 23.11.2023 № 23112300005/89/ТЗ11.

Однако в нарушение условий муниципального контракта теплоснабжения № ТЗ00ТВ0000002321 и действующего законодательства Российской Федерации ответчик до настоящего времени в полном объёме не произвёл расчёт с истцом за потреблённый коммунальный ресурс.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг в полном объёме не произвёл, истцом направлена претензия от 18.03.2024 № И-ПД-ЕРИЦ(Т)-2024-0218 с требованием о погашении имеющейся задолженности и уплаты пени. Вместе с тем, ответчик до настоящего времени оплату задолженности в полном объёме не произвёл.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывает истец, между сторонами заключён муниципальный контракт теплоснабжения № ТЗ00ТВ0000002321.

Согласно пункту 1.1 контракта истец (поставщик) обязуется подавать ответчику (заказчик), через присоединённую сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а заказчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим потребления.

Согласно пунктам 4.1, 5.5 контракта расчётным периодом является один календарный месяц. Ответчик осуществляет оплату до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Заказчик обязан назначить лицо, ответственное за получение счета, универсального передаточного документа за соответствующий расчётный период у поставщика по месту его нахождения в период с 5 числа месяца, следующего за расчётным. Заказчик возвращает один экземпляр подписанного универсального передаточного документа в срок до 5 дней. В случае, если заказчик не получил универсальный передаточный документ от поставщика в установленном порядке и в установленный срок, а также в случае непредставления заказчиком поставщику подписанного экземпляра универсального передаточного документа в установленный срок, универсальный передаточный документ считается признанным (согласованным) обеими сторонами (пункт 5.6 контракта).

Истцом направлены универсальные передаточные документы за период октябрь 2021 года, апрель 2022 года ответчику, который в установленный срок их не оплатил.

Ответчиком возражений на иск не представлено.

Как установлено судом, на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 16.07.2021, между муниципальным казённым учреждением «Управление капитального строительства Тазовского района» (муниципальный заказчик) и ООО «Строительная компания «Союз» (подрядчик) заключён муниципальный контракт № 0190300000721000584 капитальный ремонт по объекту «Тазовская школа-интернат среднего общего образования (начальная школа)» (далее – контракт), по условиям которого подрядчик обязуется собственными и/или привлечёнными силами и средствами в установленный контрактом срок выполнить работы по капитальному ремонту объекта: «Тазовская школа-интернат среднего общего образования (начальная школа)» (идентификационный код закупки 213891000622489100100100430014120243) (далее – объект).

Цена настоящего контракта в соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона составляет 94 988 809,09 рублей, в том числе 20 % НДС 15 831 468,18 руб. (пункт 2.1 контракта).

В силу пункта 2.1 контракта цена контракта является твёрдой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту. При исполнении контракта, изменение цены допускается в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Цена контракта формируется с учётом всех затрат связанных с выполнением работ, в том числе расходы на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 2.2.1 контракта).

Между истцом и ООО «Строительная компания «Союз» (подрядчик) договор теплоснабжения объекта «Учебный корпус» Начальной школы, расположенный по адресу: 629350, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, заключён не был.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объёме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 747 ГК РФ заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.

Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 настоящей статьи, осуществляется в случае и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда (пункт 3 статьи 747 ГК РФ).

В названном выше контракте иное не предусмотрено, подрядчик не принимал на себя обязанность по обеспечению объекта в ходе проведения работ по капитальному ремонту услугами по теплоснабжению и по их оплате.

Таким образом, в отсутствие заключённого договора теплоснабжения у истца не имелось оснований для предъявления требования об оплате тепловой энергии третьему лицу, не являющемуся собственником спорного объекта. 

В соответствии с пунктом 5.3.3 контракта подрядчик обязуется нести все расходы, связанные с получением свидетельств, паспортов, сертификатов на материалы, комплектующие изделия, необходимые для выполнения работ и эксплуатации объекта в объёмах своих поставок.

В случае пользования горячей, холодной водой и электрическими сетями до начала выполнения работ, снять показания приборов учёта ХВС, ГВС, электроэнергии, зафиксировать данные показания в акте приёма-передачи строительной площадки (приложение № 1).

По окончании работ снова зафиксировать показания приборов учёта и произвести расчёт расходов, подлежащих возмещению подрядчиком, и подрядчик обязан в течение 10-ти дней возместить данные расходы.

Обязанность по оплате тепловой энергии данным пунктом не закреплена.

Суд также отмечает, что правоотношения истца, ответчика и третьего лица исследовались Арбитражным судом Тюменской области в рамках дел № А70-23284/2021 (задолженность за сентябрь 2021 года), № А70-5903/2022 (задолженность за декабрь 2021 года), № А70-6642/2022 (задолженность за ноябрь 2021 года), Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа в рамках дела № А81-11370/2023 (задолженность за сентябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, январь, февраль, март, октябрь, ноябрь 2022 года) и установлены в ступившими в законную силу судебными актами.

По правилам статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

От истца поступило дополнение к иску, представлен расчёт объёмов поставленных ресурсов за октябрь 2021 года, апрель 2022 года с пояснения по факту использования показаний приборов учёта и расчёта «по мощности», подробный расчёт представлен только за октябрь 2021 года. Представлены акты снятия приборов учёта, акты допуска (недопуска) приборов учёта к эксплуатации.

Ответчиком контррасчёт в материалы дела не представлен, также не представлены доказательства оплаты оказанных услуг за спорный период.

Поскольку доказательства оплаты услуги теплоснабжения ответчиком не представлены, требования истца о взыскании задолженности в размере 965 736,35 руб. за октябрь 2021 года, апрель 2022 года подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 506 580,24 руб. за период с 11.11.2021 по 29.04.2024 и далее по день фактической оплаты долга. 

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку просрочка в оплате ответчиком допущена, то пени истцом начислены правомерно.

Расчёт пени истца судом проверен. Таким образом, пени в размере 506 580,24 руб. за период с 11.11.2021 по 29.04.2024 также подлежат взысканию.

В пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 Пленум ВС РФ разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, суд отмечает, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 (в редакции от 29.12.2023 № 2382) начисление и уплата пени до 01.01.2025 в случае неполной или несвоевременной оплаты услуг на основании договоров о теплоснабжении осуществляется исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих ключевых значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.

Таким образом, при исполнении настоящего решения, взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательства возможно только с соблюдением требований Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определён статьёй 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платёжными поручениями от 01.04.2024 № 037122, от 02.05.2024 № 049675 уплачена государственная пошлина в размере 27 723,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, расходы истца по уплате государственной пошлины в остальной части подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения Тазовская школа-интернат среднего общего образования (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 30.12.2002, адрес: 629350, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) задолженность в размере 965 736,35 руб. за поставленную тепловую энергию за октябрь 2021 года, апрель 2022 года, пени в размере 506 580,24 руб. за период с 11.11.2021 по 29.04.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 723,00 руб. 

Взыскать с муниципального казённого общеобразовательного учреждения Тазовская школа-интернат среднего общего образования (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 30.12.2002, адрес: 629350, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) пени, начисляемые на сумму существующей задолженности в размере 1/130 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 30.04.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме, путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

 

Судья

М.В. Голощапов