Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-3514/2020

21 января 2021г.

г. Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021г.

В полном объеме решение изготовлено  21 января 2021г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах процедуры  реструктуризации долгов гражданина

по делу по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588, г. Ульяновск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) Ульяновская область, г.Димитровград

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от  заявителя по делу -   не   явился, уведомлен;

от финансового управляющего – не   явился, уведомлен;

от должника – не явился, уведомлен;

от иных заинтересованных лиц – не явились, уведомлены.

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588, обратился в Арбитражный суд Ульяновской области (далее – Банк) с заявлением о признании обоснованным требования к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - должник) в сумме 70 786 124 руб. 55 коп., признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ведении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина; утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (119121, 

<

...>, д.7,корп. Подвал,  пом/ком. I/1-12).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.04.2020 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.07.2020 (резолютивная часть от 15.07.2020) требование ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО2 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 70 736 485 руб. 15 коп., в том числе, 67 778 148 руб. 91 коп. – основной долг, 1 005 232 руб. 16 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 942 104 руб. 08 коп. - неустойка, 11 000 руб. 00 коп. – государственная пошлина; в отношении ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; дата рождения: 18.05.1957; место рождения: г. Димитровград Ульяновская обл.; адрес регистрации: 

<

...>) введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО3 – член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 119121, 

<

...>, п. 1).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете  «Коммерсантъ»   №131 от 25.07.2020.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

От  Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступила информация на арбитражного управляющего ФИО3. 

Определением суда от 30.11.2020 ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина принято к рассмотрению.

От ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 поступила копия платежного поручения о внесении денежных средств на депозит суда в размере 25 000 руб.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст.ст. 65, 66 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени  и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не  явились. 

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается  в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав и оценив представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на дату судебного заседания первая и вторая  очередь реестра требований кредиторов отсутствует, в третью очередь реестра требований  кредиторов должника включены требования:

- ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 в размере 70 736 485 руб. 15 коп., в том числе, 67 778 148 руб. 91 коп. – основной долг, 1 005 232 руб. 16 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 942 104 руб. 08 коп. - неустойка, 11 000 руб. 00 коп. – государственная пошлина.

- Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в размере 69 883 руб. 77 коп., в том числе, 69 882 руб. 00 коп. – основной долг, 1 руб. 77 коп. - пени.

Проект плана реструктуризации долгов ФИО2 финансовому  управляющему  и суду не представлялся.

Согласно анализу финансово-экономического состояния ФИО2  неплатежеспособна, восстановление платежеспособности не представляется возможным, средств для погашениия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему достаточно, ориентировочная стоимость активов должника составляет - 13 722 844,92 руб., кредиторская задолженность – 70 806 368,92 руб. 

На первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 30.10.2020, кредитором  - ПАО Сбербанк принято решение  об обращении  в суд с заявлением  о признании  должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника.

Согласно ст.213.24 Федерального Закона от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального Закона от 29.06.2015г. № 154-ФЗ, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку конкурсным кредитором принято решение о переходе к процедуре реализации имущества гражданина, суд считает необходимым признать ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; дата рождения: 18.05.1957; место рождения: г. Димитровград Ульяновская обл.; адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина  сроком на 6 месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В силу статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2. Закона о банкротстве.

Согласно п.3 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно п.3 ст.20.6 Закона, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании изложенного, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО3.

Финансовому управляющему ФИО3 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии со статьей 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию такой публикации следует представить в суд.

Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии п. 4 ст. 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.

Платежным поручением №539215 от 18.01.2021 заявитель по делу – ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 перечислил на депозитный счет суда в оплату фиксированного вознаграждения финансового управляющего 25 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ следует отнести на ФИО2.

Руководствуясь статьями 3, 6, 213.1, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Ходатайство финансового управляющего удовлетворить.

Признать ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; дата рождения: 18.05.1957; место рождения: г. Димитровград Ульяновская обл.; адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3 – члена Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (адрес:  119121, 

<

...>, п. 1).

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб. Исполнительный лист выдать.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на «22» июля 2021г. на 10 час. 50 мин. (время местное, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: 

<

...>, каб. № 507а.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                  Макаров Д.П.