АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело №А60-65280/2019

22 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой рассмотрел дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Многопрофильные энергетические системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании  убытков   в размере  10800руб.,  неустойки в сумме 424409руб.  34коп., расходов  на оплату услуг  представителя  в сумме  306100руб.

В отношении требования о взыскании убытков в размере 10800руб. 00коп. в виде стоимости комиссии за выдачу банковской гарантии суд приходит к следующим выводам. 

Из содержания гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общим условием деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда, размер причиненного вреда.

Материалами дела не подтверждается наличие совокупности условий для удовлетворения иска о взыскании убытков, что является основанием для отказа в иске в этой части.

В соответствии с пунктом 2.3. Контракта цена работ включает в себя: стоимость работ, применяемых материалов, налоги, сборы, таможенные пошлины, затраты на перевозку, погрузочно-разгрузочные работы и иные обязательные платежи, необходимые для выполнения настоящего Контракта. 

Пунктом 2 статьи 709 ГК РФ цена в договоре подряда включает компенсацию издержек и причитающееся ему вознаграждение. 

Соответственно, расходы по получению банковских гарантий включены в цену договора и дополнительной компенсации не подлежат.

Кроме того, суд отмечает, что право Подрядчика на возмещение убытков, при расторжении договора Заказчиком, предусмотрено положениями ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации. В настоящем случае, контракт расторгнут Заказчиком на основании ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, что установлено решением суда от 18.06.2019г. по делу №А60-50488/2018, вступившим в законную силу (ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Расчет неустойки судом проверен и признан не противоречащим закону, условиям контракта, правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 4 декабря 2018 г. N 302-ЭС18-10991, соответственно требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 424409руб. 34коп. 

В отношении требования о взыскании судебных расходов в размере 306100руб. 00коп., понесенных истцом при рассмотрении иного дела -  №А60-50488/2018, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.2 ст. 112 АПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 ГК РФ (п. 8 введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для рассмотрения в рамках настоящего дела требования о взыскании судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении иного дела -  №А60-50488/2018.

Иные возражения ответчика судом отклонены. Возражения ответчика по претензионному порядку также отклоняются судом, поскольку оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на его разрешение. Если из поведения сторон, прежде всего ответчика не усматривается намерение урегулировать спор добровольно, то оставление иска без рассмотрения является невозможным, поскольку не служит цели указанного процессуального института.

на основании ст. 15, 393, 715, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 69, 110, 112, 148, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия  «Многопрофильные энергетические системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 424409руб. 34коп. за период с 28.07.2018г. по 31.07.2019г., а также в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 11413руб. 56коп. 

В остальной части отказать. 

2.     Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг 

представителя в размере 306100руб.00коп. оставить без рассмотрения. 

3.     Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 2383 от 14.11.2019г.  в размере 6122руб. 00коп.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                                Т.С. Зырянова