Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

 

  Дело А26-1017/2021 

29 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2021 года.   

Полный текст решения изготовлен  29 сентября 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Халиловым М.И.о, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы - Тепловые сети» (ОГРН: 1141001014340, ИНН: 1001291153) к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071) о взыскании 23 049 307 руб. 37 коп., (с учетом уточнений)

третье лицо: Государственный комитет Республики Карелия по ценам и тарифам. 

 при участии представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 26.03.2021, диплом № 350 от 1999, выдан МГЮА;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 27.12.2019, диплом № 321 от 11.07.2006, выдан ФГОУ ВПО «Северо-Западная академия государственной службы». 

от третьего лица, Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам - не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы – Тепловые сети» (далее – истец, АО «ПКС – Тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – ответчик, ПАО «ТГК-1») о взыскании 23 049 307 руб. 37 коп., в том числе 20 905 944 руб. 59 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за ноябрь 2020 года, 2 143 312 руб. 78 коп. неустойки за период с 16.12.2020 по 13.08.2021, взыскание неустойки с 14.08.2021 на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства. 

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 393, 394, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и условиями договора поставки тепловой энергии и теплоносителя в г. Петрозаводске  Прионежском районе №ТП-01/16 в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий от 08.04.2016 и дополнительных соглашений (далее – Договор).

 В отзыве по делу от 11.03.2021 года № 255-03/112  ПАО «ТГК-1» исковые требования не признало, в удовлетворении иска просило отказать (т.д. 2 л.д. 1-3). 

Ответчик указывает, что между ПАО «ТГК-1» и АО «ПКС - Тепловые сети» заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № ТП-01/16 от 25.02.2016 года. В ноябре 2020 года поставка тепловой энергии и теплоносителя осуществлялась в том числе от котельной, расположенной по адресу: 

<

...>. До августа 2020 года владельцем котельной, расположенной по адресу; 

<

...>, являлось ООО «КАРТЭК». Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 06.12.2018 № 126 «О тарифах на тепловую энергию Общества с ограниченной ответственностью «КАРТЭК» для потребителей ООО «КАРТЭК» в период с 01.07.2020 по 31.12.2020 установлен тариф 1402,37 руб./Гкал. Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 30.01.2020 № 4 «О внесении изменений в постановление государственного комитета Республики Карелия от 20.12.2018 № 182» для потребителей АО «ПКС - Тепловые сети» в период с 01.02.2020 по 31.12.2020 установлен тариф 2621,35 руб./Гкал. После заключения договора аренды котельной по ул. Онежской Флотилии,1 АО «ПКС - Тепловые сети» в Государственный комитет Республики Карелия по ценам и тарифам за установлением тарифа по котельной не обращалось, изменения в действующий тариф не вносились. Истец предъявил к оплате ПАО «ТГК-1» счет-фактуру на общую сумму 44 957 201,44 руб. исходя из тарифа 2621,35 руб./Гкал. Ответчик произвел оплату в сумме 24 051 206, 45 руб., исходя из цены 1402,37 руб./Гкал.

 По мнению ответчика, задолженность отсутствует, поскольку оплата произведена в полном объеме по цене, аналогичной тарифу, установленному по данному источнику тепловой энергии для прежнего владельца котельной - ООО «КАРТЭК». Для расчета стоимости тепловой энергии, поставленной в спорный период от котельной, расположенной по адресу: 

<

...>., не может использоваться тариф в размере 2621,35 руб., установленный АО «ПКС -Тепловые сети».

 В письменных возражениях на отзыв от 18.03.2021 № 130.01-3/596 (т. 2 л.д. 51-54) АО «ПКС – Тепловые сети» считало исковые требования законными и обоснованными.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет Республики Карелия по ценам и тарифам (далее – Комитет). 

В отзыве на исковое заявление Комитет указал следующее. АО «ПКС-Тепловые сети» владеет на праве собственности, аренды и субаренды 17 источниками тепловой энергии, расположенными в Петрозаводском городском округе и Прионежском муниципальном районе, на которых осуществляется выработка тепловой энергии и ее поставка ПАО «ТГК-1» по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № ТП-01/16 от 25.02.2016 г. Постановлением Госкомитета от 20 декабря 2018 г. № 182 "О тарифах акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Тепловые сети» в сфере теплоснабжения (территория оказания услуг - Петрозаводский городской округ и Прионежский муниципальный район)" с учетом дальнейших изменений (далее - Постановление №182) для АО «ПКС-Тепловые сети» установлены тарифы на тепловую энергию на коллекторах источников тепловой энергии, тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, долгосрочные параметры регулирования, устанавливаемые на долгосрочный период регулирования для формирования тарифов на тепловую энергию с использованием метода индексации установленных тарифов; долгосрочные параметры регулирования, устанавливаемые на долгосрочный период регулирования для формирования тарифов на услуги по передаче тепловой энергии с использованием метода индексации установленных тарифов на долгосрочный период регулирования с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2025 г. с разбивкой по годам. Период 2019 - 2025 г. является для АО «ПКС-Тепловые сети» вторым долгосрочным периодом регулирования, в котором базовым годом является 2019 год. Первым долгосрочным периодом являлся период 2016 - 2018 г., тарифы для которого утверждены постановлением Госкомитета от 18 декабря 2015 г. № 292 «О тарифах акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы Тепловые сети" в сфере теплоснабжения (территория оказания услуг Петрозаводский городской округ и Прионежский муниципальный район)". 

Ссылаясь на пункты 23, 24 Основ ценообразования Комитет указал на возможность дифференциации тарифа по источникам теплоснабжения. Решение по дифференциации тарифов находится в ведении регулирующего органа и принимается по его усмотрению. Согласно пункту 86 Основ в отношении регулируемой организации, владеющей на праве собственности или на ином законном основании более чем одним источником тепловой энергии, тарифы на тепловую энергию без учета стоимости передачи тепловой энергии должны устанавливаться по каждому такому источнику отдельно. В случае если источники тепловой энергии расположены в пределах одной системы теплоснабжения и принадлежат одной регулируемой организации на праве собственности или на ином законном основании, по предложению такой регулируемой организации тарифы на тепловую энергию (мощность) устанавливаются без дифференциации по каждому источнику тепловой энергии. 

Пунктом 51 Основ ценообразования, предусмотрено, что долгосрочные параметры регулирования не пересматриваются в течение всего периода, за исключением случая их пересмотра в рамках исполнения предписания федерального органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, предусмотренного пунктом 59 Основ формирования индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 апреля 2014г. №400 «О формировании индексов изменения размера платы граждан за коммунальные услуги в Российской Федерации», и за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «и» - «л» пункта 7 Правил регулирования цен (тарифов). Поскольку изначально Госкомитет не дифференцировал тарифы для регулируемой организации - АО «ПКС-Тепловые сети» и рассчитал их с учетом производственных расходов общества, относимых на все принадлежащие источники тепловой энергии, такая дифференциация в рамках корректировки на очередной расчетный год долгосрочного периода повлечет нарушение порядка ценообразования в части расчета необходимой валовой выручки с применением метода индексации. Факт передачи АО «ПКС-Тепловые сети» котельной, расположенной Петрозаводске, на ул. Онежской флотилии, 1 не свидетельствует об обязательности установления отдельного тарифа для данного источника тепловой энергии, поскольку пунктом 52 Основ ценообразования предусмотрена ежегодная корректировка долгосрочного тарифа в случае изменения количества и состава производственных объектов регулируемой организации от изменения, учтенного при установлении тарифов.

 Представитель истца в заседании суда поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, письменных пояснениях и письменных возражениях на иск.

 Представители ответчика в заседании суда заявленные требования не признали по доводам, изложенным в отзыве по делу и письменных пояснениях. Государственный комитет Республики Карелия по ценам и тарифам своего представителя в суд не направил. 

В судебном заседании 17. 09.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24.09.2021, после перерыва дополнительных письменных позиций от лиц, участвующих в деле, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению дела по существу не поступало.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица. 

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

 Истец в ноябре 2020 года отпустил ПАО «ТГК-1» тепловую энергию на общую сумму  44 957 201,44 руб., неоплата которой в полном объеме послужила основанием для обращения с иском в арбитражный суд. АО «ПКС-Тепловые сети» полагает, что за ответчиком числится задолженность по оплате за тепловую энергию и теплоноситель ноябрь 2020 года в размере 20 905 994 руб. 59 коп., стоимость которой определена по тарифу, установленному для Общества.

 За просрочку оплаты начислено 2 143 312 руб. 78 коп. неустойки за период с 16.12.2020 по 13.08.2021, ПАО «ТГК-1» произвело оплату в сумме 24 051 206  рублей 45 копеек. Ответчик полагает, что задолженность отсутствует, поскольку он оплатил в полном объеме тепловую энергию, поставленную от котельной по тарифу, установленному по данному источнику тепловой энергии для прежнего владельца - ООО «КАРТЭК». Спор по объему поставленного энергоресурса от котельной между сторонами отсутствует. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 В статье 3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрены общие принципы организации отношений в сфере теплоснабжения, в числе которых соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей; обеспечение экономически обоснованной доходности текущей деятельности теплоснабжающих организаций и используемого при осуществлении регулируемых видов деятельности в сфере теплоснабжения инвестированного капитала (пункты 5 и 6 части 1 статьи 3 данного закона). Соблюдение названных общих принципов организации отношений в сфере теплоснабжения (где свободное ценообразование по тем или иным причинам невозможно) достигается, в частности, применением государственного регулирования цен на соответствующие товары и услуги, недопущением роста тарифной нагрузки на потребителей, связанного с совершением действий, которые нельзя исправить посредством методов регулирования, установленных с целью недопущения роста тарифов. В соответствии с положениями пунктов 4 и 5 части 1 и части 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении тарифы на тепловую энергию (мощность) и на теплоноситель, поставляемые теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат государственному регулированию и устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности. Предусмотренная частью 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении дифференциация по регулируемым организациям и виду деятельности не является исчерпывающей и может дополняться нормативными актами, регулирующими тарифообразование в теплоснабжении, которые указаны в части 1 статьи 10 Закона о теплоснабжении. Так, пунктами 23, 86 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее - Основы ценообразования № 1075, пунктами 109, 112, 120 и 136 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам России от 13.06.2013 № 760-э (далее - Методические указания № 760-э) допускается дифференциация тарифов в сфере теплоснабжения, устанавливаемых органами регулирования, по различным параметрам, в том числе по системам теплоснабжения, по каждому источнику тепловой энергии. Из пункта 22 Основ ценообразования № 1075 и пункта 8 Методических указаний № 760-э в их системном толковании следует, что расчетный объем полезного отпуска тепловой энергии формируется в соответствии с данными по конкретному источнику теплоснабжения.

 В данном случае предыдущей теплоснабжающей организации - ООО «КАРТЭК» установлены тарифы на тепловую энергию (мощность), вырабатываемую котельной и поставляемую потребителям.

 Данное обстоятельство не оспаривается участвующими в деле лицами. Замена в регулируемом периоде (часть 2 статьи 10 Закона о теплоснабжении) организации, тариф которой установлен с учетом параметров дифференциации, объема полезного отпуска по конкретному источнику теплоснабжения, на теплоснабжающую организацию, тариф которой установлен без учета такой дифференциации или в отношении иного источника теплоснабжения и отличается от тарифа прежнего владельца, не влечет автоматического применения тарифа заменившего лица, поскольку это может повлечь нарушение приведенных принципов доступности ресурса для потребителей и экономической обоснованности расходов, то есть привести к нарушению установленного Законом о теплоснабжении баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей. 

Обязанность подтвердить правомерность использования иного тарифа в таких случаях возлагается на новую теплоснабжающую организацию с соблюдением порядка, предусмотренного для установления тарифов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2018 N 303-ЭС17-18242). В противном случае в расчетах с потребителями должен использоваться тариф прежней организации в пределах периода его действия применительно к правилам, установленным в пункте 21 Основ ценообразования № 1075, с учетом того, что истцу передан источник тепловой энергии и тепловые сети, которым владело ООО «КАРТЭК». Согласно статьям 7, 8 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктам 3, 4 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 г. № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию.

 В силу части 3 статьи 11 Закона о теплоснабжении тарифы на тепловую энергию (мощность), тариф на теплоноситель, тарифы на услуги по передаче тепловой энергии могут быть дифференцированы в зависимости от вида или параметров теплоносителя, зон дальности передачи тепловой энергии, иных критериев, которые определены основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 23 Основ ценообразования тарифы в сфере теплоснабжения, устанавливаемые органами регулирования (на тепловую энергию, реализуемую с коллекторов источника тепловой энергии, - по каждому источнику тепловой энергии), могут быть дифференцированы по параметрам, указанным в данной норме, в том числе и по системам теплоснабжения. 

В соответствии с пунктом 14 статьи 2 Закона о теплоснабжении системой теплоснабжения признается совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями. При этом согласно указанной статье источник тепловой энергии - устройство, предназначенное для производства тепловой энергии (пункт 3); теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии (пункт 4); тепловая сеть - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок (пункт 5).

 Из материалов дела следует, что 03 августа 2020 года между АО «ПКС Тепловые сети» и ООО «КАРТЭК» заключены договоры купли-продажи имущества, субаренды производственного комплекса, субаренды движимого имущества, субаренды газового оборудования, в соответствии с которыми АО «ПКС-Тепловые сети» с 14 августа 2020 года приняло имущество и приступило к  эксплуатации котельной расположенной по адресу: 

<

...>. Используя данный источник тепловой энергии, истец в ноябре 2020 года поставлял тепловую энергию ответчику.

 Для взаиморасчетов с ПАО «ТГК-1» истец применял тариф в размере 2621,35 руб./Гкал, установленный АО «ПКС – Тепловые сети» постановлением №182 Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам, при расчёте которого имущественный комплекс котельной, расположенной по адресу: 

<

...>., являющийся самостоятельным источником теплоснабжения, не учитывался. Истец полагает, что для взаиморасчетов с ответчиком АО «ПКС – Тепловые сети» правомерно применяло тариф, установленный Постановлением №182. Судом не принимается данный  довод истца. 

В силу положений статей 3, 7 Закона о теплоснабжении регулирование цен (тарифов) в сфере теплоснабжения осуществляется, в том числе в соответствии с принципами соблюдения баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей, обеспечения экономической обоснованности расходов теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций на производство, передачу и сбыт тепловой энергии (мощности), теплоносителя. Регулируемые организации получают оплату за тепловую энергию по установленным для них тарифам применительно к тем объектам по производству и передаче тепловой энергии, которые учитывались регулирующим органом при принятии тарифного решения. При установлении АО «ПКС – Тепловые сети» названным Постановлением №182 тарифа на тепловую энергию Государственным комитетом Республики Карелия по ценам и тарифам были учтены затраты предприятия по котельным, которые использовались в деятельности истца. При расчете тарифа, установленного на 2020 год, не учитывался новый источник теплоснабжения - имущественный комплекс котельной, расположенной по адресу: 

<

...>., являющийся самостоятельным источником теплоснабжения.

 Пунктом 23 Основ ценообразования предусмотрено, что тарифы в сфере теплоснабжения, устанавливаемые органами регулирования (на тепловую энергию, реализуемую с коллекторов источника тепловой энергии, - по каждому источнику тепловой энергии), могут быть дифференцированы по параметрам, указанным в данной норме, в том числе и по системам теплоснабжения. Согласно пункту 24 Основ ценообразования по предложению регулируемой организации тарифы на тепловую энергию (мощность) устанавливаются без дифференциации по каждому источнику тепловой энергии в случае если источники тепловой энергии расположены в пределах одной системы теплоснабжения и принадлежат на праве собственности или на ином законном основании одной регулируемой организации. Таким образом, законодательством установлена возможность дифференциации тарифа по системам теплоснабжения. По смыслу приведенных норм решение по дифференциации тарифов находится в ведении регулирующего органа и принимается по его усмотрению.

Материалами дела установлено, новый объект по производству тепловой энергии - имущественный комплекс котельной, расположенной по адресу: 

<

...>, относится к самостоятельной системе теплоснабжения. С учетом приведенных норм истец неправомерно применял тариф, установленный постановлением №182 Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам, при начислении платы за поставляемую с использованием данного источника тепловую энергию. Суд учитывает, что в целях соблюдения баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей, обеспечения экономической обоснованности расходов, с учетом того, что означенный имущественный комплекс котельной относится к иной системе теплоснабжения, Приказом Председателя Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 07.05.2020 №90 было открыто тарифное дело об установлении тарифа в сфере теплоснабжения АО «ПКС-Тепловые сети». Как указано в заключении Госкомитета по ценам и тарифам по делу об установлении тарифа в сфере теплоснабжения АО «ПКС-Тепловые сети», по сравнению с предыдущим периодом регулирования учтены объемные показатели по котельной на ул. Онежской флотилии в г. Петрозаводске, которую ранее эксплуатировало ООО «КАРТЭК». Постановлением Госкомитета РК по ценам и тарифам от 17.12.2020 № 174 внесены изменения в постановление Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 20 декабря 2018 года № 182 «О тарифах акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы - Тепловые сети» в сфере теплоснабжения (территория оказания услуг - Петрозаводский городской округ и Прионежский муниципальный район)». Так же следует учесть, что приобретение нового объекта по производству тепловой энергии объективно влечет увеличение расходов хозяйствующего субъекта на обслуживание этого источника теплоснабжения. В то же время, в пункте 13 Основ ценообразования закреплен порядок корректировки дополнительно понесенных регулируемой организацией экономически обоснованных расходов, не учтенных органом регулирования при установлении для нее регулируемых цен. В соответствии с указанной нормой в случае если регулируемая организация в течение расчетного периода регулирования понесла экономически обоснованные расходы, не учтенные органом регулирования при установлении для нее регулируемых цен (тарифов), то такие расходы учитываются органом регулирования при установлении регулируемых цен (тарифов) для такой регулируемой организации начиная с периода, следующего за периодом, в котором указанные расходы были документально подтверждены на основании годовой бухгалтерской и статистической отчетности. При этом пунктом 52 Основ ценообразования предусмотрена ежегодная корректировка долгосрочного тарифа в случае изменения количества и состава производственных объектов регулируемой организации от изменения, учтенного при установлении тарифов. Доказательства того, что стоимость тепловой энергии, поставленной истцом ПАО «ТГК-1» в ноябре 2020 года от котельной на ул. Онежской флотилии, д.1 в г. Петрозаводске составляет 2621,35 руб./Гкал., суду не представлены. Также, судом отклоняется  довод истца о том, что он как субъект регулирования обязан применять тарифы в соответствии с решениями регулирующих органов и не вправе самостоятельно их изменять, так как в материалах дела не содержится доказательств обязанности истца применять тариф на тепловую энергию в размере 2 621,35 руб/ Гкал. в ноябре 2020 года от котельной на ул. Онежской флотилии, д.1 в г. Петрозаводске. 

Суд не принимает доводы истца, мотивированные ссылкой на решение Верховного суда Республики Карели от 08 декабря 2020 года по делу №3а -245/2020. Согласно части 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Вместе с тем, к обстоятельствам (фактам) не относится судебная оценка того или иного факта, а также выводы суда. Положений, связывающих арбитражный суд с выводами других судов относительно правовой квалификации спорных правоотношений и толкования правовых норм, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит. В рассматриваемом случае названное решение суда общей юрисдикции не может иметь преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку было вынесено в соответствии с правилами, предусмотренными главой 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) - о признании недействующим нормативного правового акта (далее также - заявление об оспаривании нормативного правового акта), как не соответствующего федеральному закону или иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и в связи с этим не подлежащим применению для регулирования тех или иных общественных отношений. 

В силу положений статьи 69 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты судов общей юрисдикции имеют преюдициальное значение лишь в отношении фактических обстоятельств, которые были установлены. Между тем, обстоятельства, положенные в основание рассматриваемого требования – о взыскании 23 049 307 руб. 37 коп., в том числе 20 905 994 руб. 59 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за ноябрь 2020 года, 2 143 312 руб. 78 коп. неустойки за период с 16.12.2020 по 13.08.2021  на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства - предметом исследования и оценки суда общей юрисдикции не являлись и не могли являться в силу части 8 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, устанавливающей перечень фактов, которые суд выясняет при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта. 

При таких обстоятельствах суд отказывает в  удовлетворении иска.

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине суд относит на истца. 

С учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд. 

Ввиду отказа в удовлетворении иска, с истца с учетом увеличения размера требований подлежит взысканию в доход федерального бюджета неуплаченная госпошлина в размере 9613 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы – Тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать.

2. Взыскать с акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы – Тепловые сети» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 9613 руб. госпошлины.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Киселева О.В.