﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-10767/2021

г. Ставрополь

19  ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 19  ноября 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Яковлева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Амвросовым К.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кавказ-Дизель», ОГРН 1062645014530, ИНН 2623019910, х. Вязники, Шпаковского района, Ставропольского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Травел сервис 21», ИНН 02637741, г. Ереван, о взыскании 568 230 руб. основного долга по договору поставки от 17.04.2020 № 2/04-20 и 14 365 руб. госпошлины, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кавказ-Дизель» (далее – ООО «Кавказ-Дизель», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Травел сервис 21» (далее - ООО «Травел сервис 21», ответчик) о взыскании 568 230 руб. основного долга по договору поставки от 17.04.2020 № 2/04-20, 14 365 руб. госпошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в рамках заключенного договора поставки СГУ от 17.04.2020 № 2/04-20 поставил ответчику товар, но полученный товар в согласованный срок ООО «Травел сервис 21» не оплатило.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора  уведомлены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается уведомлениями о вручении  корреспонденции 27.07.2021, 02.08.2021.

Истец направил в материалы дела письменные пояснения и дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Ответчик в материалы дела письменный отзыв не представил, причину уважительности неявки не сообщил. 

В соответствии со статьей 121 АПК РФ и постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно частям 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Информация о движении настоящего дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.stavropol.arbitr.ru.

Суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания и рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 64, статей 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Как установлено из материалов дела,  17.04.2020 года между ООО «Кавказ – Дизель» ( поставщик) и ООО «Травел сервис 21» (покупатель) заключен договор поставки СУГ № 2/04-20, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить сжиженный углеводородный газ (далее - СУГ) в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Цена товара в соответствии с приложением составляет  28 000 руб. за тонну. Оплата товара, осуществляется на основании  счета, выставленного продавцом. Платежи производятся в Российских рублях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в договоре. Оплата  товара  осуществляется в виде предварительной  оплаты согласно  счета в течении  одного рабочего дня  с момента выставления счета ( пункты 1.1, 4.1, 4.2 договора и  приложение №1 к нему).

Согласно пунктам 7.1, 9.1 договора пунктом сдачи-приемки товара является: Армения, г. Ереван, ул. Вардананца, 5а, зд. 367. Срок  отгрузки – апрель 2020 г.

В силу пункта 6.4 договора неурегулированные споры между сторонами  по договору рассматриваются в Арбитражном суде Ставропольского края.

Во исполнение условий заключенного договора истец отгрузил ответчику СУГ по универсальным передаточным документам от 30.04.2020 № 200430-0003, от 30.04.2020 № 200430-004 на общую сумму 568 230 руб. Ответчик поставленный товар не оплатил.

В адрес ответчика направлялась претензия от 19.04.2021 исх. № 134 об оплате  задолженности по договору поставки от 17.04.2020 № 2/04-20, однако ответчик оставил её без ответа, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 506 ГК РФ  предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Покупатель в силу части 1 статьи 486 ГК РФобязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 ГК РФ потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное вышеуказанным Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

Истец свои обязательства по договору поставки от 17.04.2020 № 2/04-20 исполнил полностью, что подтверждается универсальными передаточными документами,  международной товарно-транспортной накладной СMR № 30042003 от 30.04.2020, СMR № 30042004 от 30.04.2020, декларацией  на товар 10006060/300420/0039176 от 30.04.2020. 

Как следует из материалов дела, истец в подтверждение  получения товара ООО «Травел сервис 21», представил заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов от 13.05.2020 № 000001589368384960.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара в срок, предусмотренный вышеуказанным договором. Сумма долга в размере 568 230 руб.  подтверждена истцом документально.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, считает, что исковые требования о взыскании 568 230 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Травел Сервис 21», ИНН 02637741, г. Ереван, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кавказ-Дизель», ОГРН 1062645014530, ИНН 2623019910, х. Вязники, Шпаковского района, Ставропольского края, 568 230 руб. основного долга, 14 365 руб. в  возмещение расходов по  уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании  части 3 статьи 319 АПК РФ.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

                                А.М. Яковлев