Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122204/2018

14 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "Медея фарм" (адрес: 197349, Санкт-Петербург, улица Репищева, дом 20, литера А, помещение 15-Н-11, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мега фарм Санкт-Петербург" (адрес: 196247, Санкт-Петербург, проспект Ленинский, дом 153, пом. 9Н офис 142, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 165 363,18 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 03.09.2018)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Медея фарм" (далее – ООО "Медея фарм") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мега фарм Санкт-Петербург" (далее - ООО  "Мега фарм Санкт-Петербург") и с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 968 075,5 руб. задолженности по оплате товара, переданного по договору от 12.12.2016 № 6-12/Спб (далее - Договор), 197 287,68 руб. неустойки за период с 24.04.2017 по 17.01.2019, а также неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, начисленную за период с 18.01.2019 по дату фактической уплаты задолженности.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против удовлетворения иска, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд  установил следующее.

На основании Договора ООО "Медея фарм" (поставщик) по товарным накладным за период с 21.02.2017 по 02.08.2018 передало ответчику товар, а ООО  "Мега фарм Санкт-Петербург" (покупатель) - приняло товар и обязалось оплатить его в течение 60 календарных дней с даты поставки товара (пункт 3.17), если иные сроки не установлены пунктом 6.3 Договора  (пункт 6.2 Договора).

Товар частично оплачен  ответчиком, вместе с тем доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 968 075,5 руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи  454, пункта 1 статьи 488 ГК РФ подлежит удовлетворению в части взыскания 968 075,5 руб. задолженности и 197 287,68 руб. неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 7.3 Договора в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб. Факт несения истцом указанных судебных издержек подтверждается договором возмездного оказания услуг от 14.09.2018 № 14/09-2018 и расходным кассовым ордером от 14.09.2018 № 7, в связи с чем расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мега фарм Санкт-Петербург" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медея фарм" 968 075,5 руб. задолженности, 197 287,68 руб. неустойки, а также неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, начисленную  за период с 18.01.2019 по дату фактической уплаты задолженности, 27 969 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Медея фарм" из федерального бюджета 429 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 27.09.2018 № 1325.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.