АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

МОСКОВСКОГО ОКРУГА  

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 

30.01.2023 Дело № А40-165463/19  

Резолютивная часть постановления объявлена 24.01.2023 Полный текст постановления изготовлен 30.01.2023 

Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Кручининой Н.А., судей: Тарасова Н.Н., Уддиной В.З., при участии в судебном заседании: от ООО «ЭЛИТА-Восток» - ФИО1 по доверенности от 03.01.2023, 

рассмотрев 24.01.2023 в судебном заседании кассационную жалобу ООО  «ЭЛИТА-Восток»  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022, 

по заявлению ООО «ЭЛИТА-Восток» о приостановлении исполнительного  производства № 99601/54001-ИП от 07.07.2022  

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТУТТА», 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2021 ООО «ТУТТА»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2  

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «ЭЛИТА- Восток» о приостановлении исполнительного производства № 99601/54001-ИП  от 07.07.2022, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя  по Дзержинскому району г. Новосибирска в отношении ООО «ЭЛИТА-Восток»,  вынесенного на основании исполнительного листа серия ФС № 039659919 от  25.05.2022, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40165463/2019.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 31.10.2022, в удовлетворении указанного заявления  отказано.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «ЭЛИТА-Восток»  обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в  которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим  обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права,  просит определение и постановление отменить и принять новый судебный акт.  

Отзывы на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле, в адрес суда  не поступали.  

В соответствии с абзацем 2 частью 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте  судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте  Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.  

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель  заявителя кассационной жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал в полном  объеме.  

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы  кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286-288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации законность определения суда  первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, судебная  коллегия суда кассационной инстанции не находит правовых оснований для их  изменения или отмены ввиду следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании  определения Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2022, которым признано  недействительной сделкой перечисление 25.12.2018 денежных средств с  расчетного счета ООО «ТУТТА» в пользу ООО «ЭЛИТА-Восток» в размере  

4 989 022,22 руб. и применены последствия недействительности сделки в виде  взыскания с ООО «ЭЛИТА-Восток» в пользу ООО «ТУТТА» денежных средств в  размере 4 989 022,22 руб., восстановлена задолженность ООО «ТУТТА» перед  ООО «ЭЛИТА-Восток» в сумме 4 989 022,22 руб., Арбитражным судом города  Москвы выдан исполнительный лист ФС № 039659919.  

07.07.2022 на основании указанного исполнительного документа судебным  приставом-исполнителем по Дзержинскому району г. Новосибирска вынесено  постановление о возбуждении исполнительного производства № 99601/54001- ИП.  

Ссылаясь на подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве) и указывая на то, что на ООО «ЭЛИТА-Восток» распространяется  мораторий на банкротство, установленный Постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее -  постановление № 497), общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о  приостановлении исполнительного производства № 99601/54001-ИП.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из отсутствия  предусмотренных статьями 39 - 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» оснований для приостановления  исполнительного производства в отношении ООО «ЭЛИТА-Восток».  

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых  судебных актов, ввиду следующего.  

Пунктом 9 части 1 статьи 40 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное  производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем  полностью или частично в случае распространения на должника моратория на  

возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального  закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Постановлением № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве  по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и  граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, вступившее в силу01.04.2022, и действовавшее в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022.  

Согласно пунктам 3, 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия  моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают  последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1  статьи 63 указанного Федерального закона, приостанавливается исполнительное  производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до  введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и  иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в  ходе исполнительного производства).  

Согласно разъяснений в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения  положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» со дня введения в действие моратория в силу  прямого указания закона исполнительное производство по имущественным  взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория,  приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве).  

Исполнительное производство считается приостановленным на основании  акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает  недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия  моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа,  предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную  организацию (далее - банк) в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Закона об  исполнительном производстве.  

В случае поступления исполнительного документа в банк в отношении  должника, на которого распространяется действие моратория, банк принимает  

такой исполнительный документ и оставляет его без исполнения до окончания  действия моратория.  

Между тем, к моменту рассмотрения кассационной жалобы, на дату  судебного заседания, постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами» утратило силу, в связи с истечением его срока  действия.  

Иные основания для приостановления исполнительного производства  обществом приведены в заявлении не были.  

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным  основанием для отмены судебных актов, кассационной коллегией не установлено.  

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют  основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов,  предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2022 и постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2022 по делу № А40165463/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в двухмесячный срок.  

Председательствующий-судья Н.А. Кручинина 

Судьи: Н.Н. Тарасов 

 В.З. Уддина