4183/2023-141527(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118661/2022

21 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Калининой Л.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д.12,  лит. А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2  Красногвардейского района" (адрес: Россия 195030, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2008, ИНН:  

<

***>);  

о взыскании 1 636 850 рублей 97 копеек 

при участии - от истца: ФИО2, по доверенности от 18.07.2022 - от ответчика: ФИО3, по доверенности от 06.06.2022 

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района" (далее - ответчик) о  взыскании части от суммы неустойки по договорам № 6144.038.1, № 145.038.1, №  6146.038.1, № 6515.038.1.  

Ответчик иск не признал по изложенным в отзыве основаниям, ссылался на  пропуск срока исковой давности, полагал неправомерным начисление неустойки в  период действия моратория, заявил ходатайство о снижении размера неустойки на  основании ст. 333 ГК РФ.  

Представитель истца представил письменные объяснения, уточнил заявленные  требования, просил взыскать с ответчика  

494 341 рубль 29 копеек неустойки по договору № 6144.038.1 за период с 11.2018  по 04.2019, с 10.2019 по 03.2022,  

346 298 рублей 53 копейки неустойки по договору № 6145.038.1 за период с  11.2018 по 04.2019, с 10.2019 по 02.2022,  

200 917 рублей 32 копеек неустойки по договору № 6146.038.1 за период с 11.2018  по 04.2022,  

595 293 рублей 83 копеек неустойки по договору № 6515.038.1 за период с 11.2018  по 06.2019, 10.2019-03.2022.  

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного  заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем  судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.  

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства.  

По условиям заключенных сторонами договоров истец (энергососнабжающая  организация) обязался подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть  тепловую энергию в горячей воде по адресам, указанным в пунктах 1.1 договоров, а  ответчик обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой  энергии.  

Приложения к договору содержат сведения об объектах теплопотребления.  Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части  2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539  - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договоров. 

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что тепловая энергия,  потребленная объектами ответчика в период с ноября 2018 г. по март 2022 г. по  договорам № 6144.038.1, № 145.038.1, № 6146.038.1, № 6515.038.1 оплачена ответчиком  с нарушением установленных договорами сроков.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренным законом.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения  потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является  неустойка.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать  уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее  уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-  ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных  услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение  и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

На основании указанной нормы закона истцом на сумму платежей,  осуществленных с нарушением установленных договором сроков, начислена неустойка  в сумме 1 636 850 рублей 97 копеек, в том числе:  

494 341 рубль 29 копеек неустойки по договору № 6144.038.1 за период с 11.2018  по 04.2019, с 10.2019 по 03.2022, начисленной с 24.10.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021  по 16.09.2022,  

346 298 рублей 53 копейки неустойки по договору № 6145.038.1 за период с  11.2018 по 04.2019, с 10.2019 по 02.2022, начисленной с 24.10.2019 по 05.04.2020, с  01.01.2021 по 30.06.2022,  

200 917 рублей 32 копеек неустойки по договору № 6146.038.1 за период с 11.2018  по 04.2022, начисленной с 24.10.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.08.2022,  

595 293 рублей 83 копеек неустойки по договору № 6515.038.1 за период с 11.2018  по 06.2019, 10.2019-03.2022 начисленной с 24.10.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по  30.06.2022.  

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022  введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым  мораторий применим, в том числе, и к ответчику.  

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях  природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и  подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами,  на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия  моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают  последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63  Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные  финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.12.2020 N44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N127- ФЗ  на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства  Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о  моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества либо нет.  

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория  проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ),  неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75  Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не  начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему  под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63  Закона N 127-ФЗ).  

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в  общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых  санкций, начисленных за период действия моратория.  

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить  возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1,  абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не  подавалось заявление о его банкротстве.  

Таким образом, неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, начисленная на  задолженность, возникшую по март 2022 включительно, взысканию не подлежит.  

Размер неустойки, рассчитанной с учетом моратория, составил  

428 667 рублей 30 копеек неустойки по договору № 6144.038.1 за период с 11.2018  по 04.2019, с 10.2019 по 03.2022, начисленной с 24.10.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021  по 31.03.2022,  

308 293 рубля 15 копеек неустойки по договору № 6145.038.1 за период с 11.2018  по 04.2019, с 10.2019 по 02.2022, начисленной с 24.10.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021  по 31.03.2022,  

173 887 рублей 68 копеек неустойки по договору № 6146.038.1 за период с 11.2018  по 04.2022, начисленной с 24.10.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 31.03.2022,  

525 144 рублей 26 копеек неустойки по договору № 6515.038.1 за период с 11.2018  по 06.2019, 10.2019-03.2022 начисленной с 24.10.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по  31.03.2022.  

Основания для снижения суммы неустойки на основании статьи 333 ГК РФ как  несоразмерной последствиям нарушения обязательства отсутствуют.  

Пунктом 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено,  что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства  необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего  незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными  средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного  пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).  

В данном случае расчет неустойки осуществлен в минимальном размере,  установленном законом. Очевидная несоразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательства коммерческой организацией, определенная на основании  специальной нормы права, установленной для такой коммерческой организации, не  усматривается.  

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм  Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее -  Постановление N 43) предъявление в суд главного требования не влияет на течение  срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).  

Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга  срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.  

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по  главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным  требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении  неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о  возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после  начала течения срока исковой давности по главному требованию.  

Статья 195 ГК РФ признает исковой давностью срок для защиты права по иску  лица, право которого нарушено.  

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности  составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.  

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со  дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто  является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК  РФ).  

Как следует из пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом  только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения;  истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре,  является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Из материалов дела видно, что исковое заявление подано в суд 24.11.2022.  

Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом  процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации,  посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности  приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры,  

а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей  процедуры.  

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 16 Постановления от 29.09.2015  N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса  Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока  исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре  разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к  обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности  приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а  при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей  процедуры.  

Исходя из вышеприведенных законодательных норм и разъяснений, ВС РФ  констатировал, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок  фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии  до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию  в течение 30-й дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в  удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока,  установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в  течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами,  течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок,  установленный договором для ответа на претензию.  

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат  удовлетворению за период с 24.10.2019.  

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из  договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного  суда заранее установленной силы.  

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств  своевременного погашения задолженности, требования истца подлежат  удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Принять уточнение размера исковых требований. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2  Красногвардейского района" (ИНН: 

<

***>) в пользу государственного унитарного  предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (ИНН:  

<

***>) 1 435 992 рубля 39 копеек неустойки, 20 000 рублей расходов по оплате  государственной пошлины.  

В остальной части в иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2  Красногвардейского района" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 5 765  рублей государственной пошлины.  

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 604  рубля государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Калинина Л.М. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 8:07:00

 Кому выдана Калинина Людмила Михайловна