АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 ноября 2018 года

Дело №

А55-26912/2018

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2018 года. 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е., 

рассмотрев в судебном заседании  09 ноября 2018 года  дело по иску, заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2

От  18 сентября 2018 года   № 

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Транспартнер"

третье лицо:

ООО «Стройтранс»

О взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО3 (по доверенности от 01.10.2018);

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица -  не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – «истец») обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспартнер" (далее – «ответчик»), в котором просит взыскать задолженность по договору от 01.01.2014 в размере 686 950 руб. 00 коп.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом не явился, причину неявки не пояснил, письменный отзыв на иск не представил.

Третье лицо в  судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещено надлежащим образом, не явилось, ранее представлены письменные пояснения.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие  представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2018 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту: «истец») и ООО «Стройтранс» был заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ООО «Стройтранс» уступило, а ИП ФИО2 принял право требования задолженности по Договору аренды от 01.01.2014г., заключенному между ООО «Стройтранс» и ООО «ТрансПартнер» (далее по тексту: «ответчик»).

Согласно п. 1.2. договора цессии от 01.02.2018г. сумма уступаемого требования составляет 686 950 рублей.

Наличие задолженности подтверждается актами № 9 от 31.05.2015г. и № 11 от 30.06.2015г., согласно которым ООО «Стройтранс» в мае и июне 2015 года оказало ответчику услуги по аренде транспортных средств и самоходной техники на общую сумму 990 000 рублей. С учетом частичной оплаты арендной платы в размере 303 050 рублей, задолженность ООО «ТрансПартнер» по арендной плате составляет 686 950 рублей, что, в свою очередь, подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016г., подписанным сторонами договора аренды. Данным документом ответчик подтвердил наличие задолженности в указанной сумме.

О состоявшейся уступке права требования должник (ответчик) был уведомлен путем ознакомления и подписания договора уступки прав (цессии) от 01.02.2018г. (п. 2.3. договора).

В соответствии с п. 3.1. договора за уступаемые права (требования) истец оплатил ООО «Стройтранс» 686 950 рублей, что подтверждается платежным поручением № 224 от 23.08.2018г.

В порядке досудебного урегулирования спора истец 25 июня 2018 года вручил ответчику претензию от 25.06.2018г., в которой требовал оплатить задолженность в эазмере 686 950 рублей по указанным в письме реквизитам в течение 5 рабочих дней с момента ее получения. Ответа на претензию от ответчика не последовало, задолженность не погашена до настоящего времени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В соответствии с п. 3.2. договора аренды от 01.01.2014г. арендная плата уплачивается арендатором ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля.

Согласно пояснениям общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс», привлеченного к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне, истца, изложенным в отзыве на иск, общество с ограниченной ответственностью «ТрансПартнер» не надлежащим образом исполняло обязательства по внесению арендной платы по договору от 01.01.2017, в связи с чем у ответчика перед третьим лицом образовалась задолженность в размере 686 950 руб. 00 коп., обязательство по оплате указанной задолженности было передано обществом с ограниченной ответственностью «Стротранс» индивидуальному предпринимателю ФИО2 по договору от 01.02.2018.

Третье лицо в отзыве на иск поясняет, что считает требования, заявленные индивидуальным предпринимателем ФИО2, подлежащими удовлетворению и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Факт неисполнения общества с ограниченной ответственностью «Стротранс» обязательств подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 2016 год, подписанным обществом с ограниченной ответственностью «ТрансПартнер» и общество с ограниченной ответственностью «Стройтранс» и скрепленным печатями организаций.

Акт сверки расчетов свидетельствует об отражении суммы задолженности по счетам бухгалтерского учета и следовательно, является документом, фиксирующим претензии сторон акта по исполнению обязательства и надлежащим доказательством размера задолженности по обязательству. Подобная оценка акта сверки взаиморасчетов сторон соответствует сложившейся правоприменительной практике, нашедшей свое отражение, в частности в постановлениях ФАС Поволжского округа от 14.08.2007 по делу № А55-16981/06-48, ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2007. по делу №А56-15335/06.

Договор уступки прав (цессии) от 01.02.2018, подписанный истцом, ответчиком и третьим лицом, в судебном порядке не оспорен.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления в Арбитражный суд Самарской области истец оплатил государственную пошлину в размере 16 739 руб. 00 коп. платежным поручением №235 от 27.08.2018.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 16 739 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспартнер" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 686 950 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16 739 руб.00 коп.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1