617/2021-59368(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 

04 марта 2021 года Дело № А33-10555/2020 

Красноярск 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании  04.03.2021.В полном объёме дополнительное решение изготовлено 04.03.2021.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А.,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в деле по  

заявлению общества с ограниченной ответственностью "Таежный ресурс" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому  

краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании незаконным отказа в отмене приостановления операций по счетам в  

банке, 

от заявителя: ФИО1, по доверенности от 27.11.2019,  от ответчика (онлайн): ФИО2, по доверенности от 09.01.2020,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Таежный ресурс" (далее – заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании  незаконным отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по  Красноярскому краю в отмене приостановления операций по счетам в банке на основании  письма от 16.10.2019 № 2.5-12/18752, об обязании отменить приостановление операций по  счетам.  

Определением от 07.05.2020 года исковое заявление принято к производству суда в  порядке упрощенного производства. Определением от 02.07.2020 суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Решением суда от 26.10.2020 по делу  № А33-10555/2020 заявление удовлетворено,  отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому  краю в отмене приостановлений операций по счетам в банке, выразившейся в письме от  16.10.2019 № 2.5-12/18752 признан незаконным, с Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 8 по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Таежный ресурс" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 3 000 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Вместе с тем, при принятии решения судом не рассмотрена заявленная обществом  восстановительная мера о возложении на Межрайонную инспекцию Федеральной  налоговой службы № 8 по Красноярскому краю обязанности по отмене приостановления  операций по счетам ООО «Таежный ресурс».  

Определением суда от 04.02.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению  вопроса о вынесении дополнительного решения.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления в законную силу этого  решения по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение, в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения по делу об оспаривании  ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц должна содержат указание на признание оспариваемого  акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в  удовлетворении требования заявителя полностью или в части.  

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что, признав решение  (действия) органа государственного органа незаконным, суд в резолютивной части  решения должен указать на обязанность соответствующего органа устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов заявителя. При этом применяемая судом  восстановительная мера должна отвечать нескольким критериям - быть адресована тому  же органу, чьи деяния (акты) были обжалованы, обеспечивать восстановление права,  нарушенного этими деяниями (актами), быть обусловленной существом спора.  

Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных  интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда в рамках судейского  усмотрения исходя из оценки спорных правоотношений, совокупности установленных  обстоятельств по делу. Суд при выборе конкретного способа восстановления нарушенного  права не ограничен указанной заявителем восстановительной мерой.  

Заявитель в качестве восстановительной меры просил о возложении на  Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю  обязанности по отмене приостановления операций по его счетам, отказ в отмене которых  являлся предметом спора.  

В решении от 26.10.2020 суд пришел к выводу о том, что отказ Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю в отмене  приостановлений операций по счетам в банке, выразившейся в письме от 16.10.2019   № 2.5-12/18752 незаконен.  

Учитывая предмет, основание спора, установленные по делу обстоятельства и  принятое судом решение, суд полагает, что в качестве меры для восстановления  нарушенного права правомерным будет являться возложение на Межрайонную  инспекцию Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю обязанности по  отмене приостановления операций по счетам ООО «Таежный ресурс».  

Суд полагает, что именно указанная восстановительная мера обеспечит  восстановление нарушенных прав заявителя.  

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа,  подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии дополнительного решения на  бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 8 по  Красноярскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  общества с ограниченной ответственностью "Таежный ресурс" путем возложения на  Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю  обязанности по отмене приостановления операций по счетам ООО «Таежный ресурс».  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Е.А. Малофейкина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 31.08.2020 3:26:13

Кому выдана Малофейкина Елена Александровна