АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-9098/2023

г. Владивосток

28 июня 2024 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Желтенко Ю.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного  общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)  

к муниципальному образованию городскому округу Спасск-Дальний в лице  администрации городского округа Спасск-Дальний (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 23.09.2002);  муниципальному бюджетному учреждению «Городской рынок»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации:  08.06.2023)  

о взыскании 10 056 руб. 48 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

взыскать с городского округа Спасск-Дальний в лице администрации городского  округа Спасск-Дальний (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>)  задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 1 933 руб. 84  коп. за период с 01.06.2022 по 31.12.2022 и 385 рублей расходов по уплате  государственной пошлины.  

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Городской рынок»  (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>) задолженность  за поставленную электрическую энергию в размере 8 122 руб. 64 коп. за период с  01.06.2022 по 31.12.2022 и 1 615 рублей расходов по уплате государственной  пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу  по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края  в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было  предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.  

Судья Ю.В. Желтенко