АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск Дело № А72-7129/2024 13.09.2024 Резолютивная часть решения оглашена 12.09.2024 Полный текст судебного акта изготовлен 13.09.2024 Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сулагаевой Е.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития  

коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г.Ульяновск 

к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования  

«Чердаклинский район» Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

обл.Ульяновская, р-н Чердаклинский, р.п. Чердаклы о взыскании 101 242 руб. 54 коп. 

третье лицо - муниципальное казённое учреждение "Агентство по комплексному  развитию сельских территорий" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

при участии: от истца – не явились, извещены; от ответчиков – не явились, извещены; от третьего лица – не явились, извещены; 

установил:

ОГКП "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА  УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с  исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ МИРНОВСКОГО СЕЛЬСКОГО  ПОСЕЛЕНИЯ ЧЕРДАКЛИНСКОГО РАЙОНА УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ к  АДМИНИСТРАЦИИ ЧЕРДАКЛИНСКОГО РАЙОНА УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ о  взыскании 101 242 руб. 54 коп.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2024 исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2024 суд перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2024 к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено муниципальное казённое учреждение "Агентство по  комплексному развитию сельских территорий".  

Этим же определение суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых  требований, на основании которого истец просит взыскать с Администрации  муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области  задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в жилом помещении,  расположенном по адресу: Ульяновская область, Чердаклинский район, п. Мирный, ул.  

Кооперативная 17-6, за период с октября 2019 по февраль 2024 года в сумме  101 242 руб. 54 коп., ко второму ответчику исковые требования не поддержаны.  

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и  месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.  

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в  отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по имеющимся материалам.  

До начала судебного заседания от Филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской  области поступил ответ на запрос суда.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из  следующего.  

Областное государственное казённое предприятие «Корпорация развития  коммунального комплекса Ульяновской области» является теплоснабжающей  организацией на территории п. Мирный Чердаклинского района Ульяновской области.  

Согласно искового заявления, квартира № 6 многоквартирного дома № 17 по ул.  Кооперативная в п. Мирный Чердаклинского района Ульяновской области находится в  собственности муниципального образования «Мирновское сельское поселение»  Ульяновской области.  

По данным МКУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства и строительства  Чердаклинского района" квартира № 6 многоквартирного дома № 17 по ул.  Кооперативная в п. Мирный Чердаклинского района Ульяновской области была  предоставлена по договору найма жилого помещения ФИО1, ФИО2.  

Однако, Областному государственному казённому предприятию «Корпорация  развития коммунального комплекса Ульяновской области» стало известно, что в  отношении квартиры № 6 многоквартирного дома № 17 по ул. Кооперативная в п.  Мирный Чердаклинского района Ульяновской области отсутствуют сведения в  Роскадастре Ульяновской области, также Администрация МО «Мирновское сельское  поселение» не располагает сведениями кому предоставлялась по договору социального  найма спорная квартира, кроме того, отсутствуют сведения о регистрации в ней  ФИО1, ФИО2  

Как следует из материалов дела, в период с октября 2019 года по февраль 2024  года в отсутствие договорных отношений истец осуществлял поставку тепловой энергии  на нужды отопления многоквартирного дома № 17 по ул. Кооперативная в п. Мирный  Чердаклинского района Ульяновской области.  

По сведениям истца задолженность за потребленные в жилом помещении № 6  многоквартирного дома № 17 по ул. Кооперативная в п. Мирный Чердаклинского района  Ульяновской области энергоресурсы за период с октября 2019 года по февраль 2024 года  составляет 101 242 руб. 54 коп.  

Областное государственное казённое предприятие «Корпорация развития  коммунального комплекса Ульяновской области» направило в адрес Администрации  претензию с требованием погасить задолженность.  

Поскольку ответчик ответ на претензию не представил, задолженность за  потребленные в жилом помещении № 6 многоквартирного дома № 17 по ул.  Кооперативная в п. Мирный Чердаклинского района Ульяновской области энергоресурсы  за период с октября 2019 года по февраль 2024 года не оплатил, Областное  государственное казённое предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса  Ульяновской области» обратилось в суд с исковым заявлением с требованием взыскать с  Муниципального образования «Мирновское сельское поселение» Чердаклинского района  Ульяновской области в лице Муниципального учреждения Администрации  муниципального образования «Мирновское сельское поселение» Чердаклинского района  Ульяновской области задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в  

жилом помещении за потребленные в жилом помещении № 6  многоквартирного дома № 17 по ул. Кооперативная в п. Мирный Чердаклинского района  Ульяновской области за период с октября 2019 года по февраль 2024 года.  

Муниципальное учреждение Администрации муниципального образования  «Мирновское сельское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области  представило отзыв на исковое заявление. Возражая против исковых требований  Администрация пояснила, что Решением Совета депутатов муниципального образования  «Мирновское сельское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области № 68 от  19.11.2014 был утверждён Перечень имущества, находящегося в муниципальной  собственности и подлежащего передаче из собственности муниципального образования,  «Мирновское сельское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области в  собственность муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской  области в процессе разграничения имущества, находящегося в муниципальной  собственности, между муниципальными образованиями. Всё муниципальное находится в  собственности муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской  области.  

Администрация муниципального образования «Мирновское сельское поселение»  Чердаклинского района Ульяновской области пояснила, что за жилое помещение № 6  многоквартирного дома № 17 по ул. Кооперативная в п. Мирный Чердаклинского района  Ульяновской области не является муниципальной собственностью муниципального  образования «Мирновское сельское поселение» Чердаклинского района, Ульяновской  области.  

Изучив доводы Муниципального учреждения Администрации муниципального  образования «Мирновское сельское поселение» Чердаклинского района Ульяновской  области, а также представленные в материалы дела документы, Областное  государственное казённое предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса  Ульяновской области» уточнило исковые требования.  

В редакции последних уточнений, Областное государственное казённое  предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области»  просит взыскать с Администрации муниципального образования «Чердаклинский район»  Ульяновской области задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в  жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...> за период с октября 2019 по февраль 2024 года  в сумме 101 242 руб. 54 коп.  

Администрация муниципального образования «Чердаклинский район»  Ульяновской области представила отзыв на исковое заявление. Возражая против исковых  требований, Администрация муниципального образования «Чердаклинский район»  Ульяновской области пояснила, что жилое помещение № 6 многоквартирного дома № 17  по ул. Кооперативная в п. Мирный Чердаклинского района Ульяновской области  02.03.2015 было передано на праве оперативного управления муниципальному казённому  учреждению "Агентство по комплексному развитию сельских территорий".  

Статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и  учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не  предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в  оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение  имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по  его содержанию.  

Обладатели права оперативного управления с момента его возникновения  обязаны нести расходы на содержание общего имущества. Данный вывод соответствует  правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам, сформулированной в  определении от 13.10.2015 по делу N 304- ЭС15-6285.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2024 к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  

предмета спора, привлечено муниципальное казённое учреждение  "Агентство по комплексному развитию сельских территорий", запросил сведения о  нахождении жилого помещения № 6 многоквартирного дома № 17 по ул. Кооперативная в  п. Мирный Чердаклинского района Ульяновской области в оперативном управлении,  сведения о зарегистрированном праве при наличии.  

Соответствующие сведения не были представлены в материалы дела. 

Суд неоднократно запрашивал у Филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской  области выписку из ЕГРН квартиру № 6 в МКД № 17 по ул. Кооперативная п. Мирный  Чердаклинского района Ульяновской области.  

Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии, в Едином государственной реестре недвижимости сведения о  зарегистрированных правах на жилое помещение № 6 многоквартирного дома № 17 по ул.  Кооперативная в п. Мирный Чердаклинского района Ульяновской области отсутствуют.  

Таким образом в материалах дела отсутствуют доказательства передачи спорного  жилого помещения на праве собственности либо по договору социального найма иным  лицам, а также регистрации права оперативного управления муниципального казённого  учреждения "Агентство по комплексному развитию сельских территорий".  

Как предусмотрено ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат  права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.  

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное  не предусмотрено законом или договором (ст.210 Гражданского кодекса РФ).  

Согласно ст.215 Гражданского кодекса РФ имущество, принадлежащее на праве  собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным  образованиям, является муниципальной собственностью.  

Согласно ст.124 Гражданского кодека РФ Российская Федерация, субъекты  Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения,  автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие  муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским  законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений -  гражданами и юридическими лицами.  

В соответствии с п. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими  действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные  неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного  самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус  этих органов.  

Частью 1 статьи 34, частью 1 статьи 37 Федерального закона от 06.10.2003г. № 131- ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской  Федерации" предусмотрено, что исполнительно-распорядительным органом  муниципального образования является местная администрация, которая уставом  муниципального образования наделяется полномочиями по решению вопросов местного  значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий,  переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами  субъектов Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003г.  N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской  Федерации" к вопросам местного значения городского округа относится владение,  пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности  городского округа.  

Согласно ст.44 Устава МО «Чердаклинский район» Ульяновской области  Администрация Чердаклинского района управляет и распоряжается имуществом,  находящимся в муниципальной собственности Чердаклинского района, в соответствии с  действующим законодательством и нормативными правовыми актами Совета депутатов  Чердаклинского района.  

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспаривается,  что в отсутствие договорных отношений в период с октября 2019 года по февраль 2024  года истец поставлял тепловую энергию в жилое помещение № 6 многоквартирного дома   № 17 по ул. Кооперативная в п. Мирный Чердаклинского района Ульяновской области,  что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.  

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров,  связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений  с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период письменного  договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный  коммунальный ресурс.  

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Спор между сторонами об объемах потребленной тепловой энергии отсутствует.  Расчет объемов, произведенный истцом, ответчиком не оспорен.  

Начисленные истцом объемы потребленной тепловой энергии по жилому  муниципальному объекту с указанием адреса и площади помещения, объемов и стоимости  предъявленной к оплате тепловой энергии представлены истцом в материалы дела.  

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

При таких обстоятельствах, суд считает требования Областного государственного  казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской  области» о взыскании с Администрации муниципального образования «Чердаклинский  район» Ульяновской области задолженности за фактически потребленную тепловую  энергию в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...> за период с октября 2019 по  февраль 2024 года в сумме 101 242 руб. 54 коп. законными, обоснованными и  подлежащими удовлетворению в заявленном размере.  

При принятии искового заявления к производству, судом был произведен зачет  государственной пошлины в сумме 4 037 руб. 00 коп., оплаченной платежными  поручениями № 4419 от 17.08.2020, № 608 от 15.02.2021, № 3389 от 04.08.2022 и № 4338  от 26.09.2022, в счет оплаты государственной пошлины по настоящему делу.  

Расходы истца по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует  возложить на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального учреждения Администрации муниципального  образования «Чердаклинский район» Ульяновской области (ИНН

<

***>) в пользу  Областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития  коммунального комплекса Ульяновской области» (ИНН

<

***>) 101 242 руб. 54 коп. – основной долг, 4 037 руб. 00 коп. – государственную пошлину.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд  кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.  

Судья М.В. Страдымова  

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи