Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8806/2022

26 октября 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24 октября 2022 г.

Полный текст дополнительного решения  изготовлен 26 октября 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтедорстройкомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Красноленинскнефтегаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 44 928 178 руб. 06 коп,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности от 08.09.2021,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.11.2021,

от третьего лица – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтедорстройкомплект» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Красноленинскнефтегаз» (далее - ответчик) о взыскании 39 900 000 руб. задолженности по переводному векселю серии ПТ № 000001, составленному 30.03.2020, 5 028 178 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 44 928 178 руб. 06 коп. Истцом также заявлено о взыскании издержек, связанных с протестами векселя в неплатеже, в размере 72 600 руб.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.09.2022  исковые требования удовлетворены частично.

Однако в данном решении судом не разрешен вопрос об издержках, связанных с протестами векселя в неплатеже, в размере 72 600 руб. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 178 названного Кодекса).

Определением от 04.10.2022 судебное заседание по разрешению вопроса о принятии дополнительного решения по делу назначено на 18 октября 2022 года в 15 часов 30 минут. В судебном заседании 18.10.2022 судом был объявлен перерыв до 13 часов 30 минут 24 октября 2022 года.

В ходе заседания представитель истца требование о взыскании издержек поддержал.

Представитель ответчика считает требование необоснованным.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика издержек в размере 72 600 руб. по  переводному векселю серии ПТ № 000001:

30 000 рублей - сумма госпошлины за совершение протеста векселя подтверждается актом о протесте векселя в неплатеже 05.08.2020 на бланке серии 86 АА 2518633;

42 600 руб. - сумма стоимости услуг нотариуса ФИО4 за действие по предъявлению ответчику заявления об уплате векселя и копии самого векселя, оформление о направлении заявления и документов от 05 августа 2020 года на бланке серии 86 АА 2518633, зарегистрированным в реестре нотариуса ФИО4 за №  86/113-н/86-2020-2-364.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении споров, связанных с применением ответственности за неисполнение вексельного обязательства, следует исходить из того, что к издержкам, право на взыскание которых предусмотрено пунктом 3 статьи 48 Положения, относятся: - издержки по протесту, то есть сумма госпошлины за совершение протеста векселя, суммы вознаграждения и компенсации расходов нотариуса, понесенных при совершении нотариального действия; - издержки по направлению извещения, то есть расходы, понесенные при составлении, оформлении и посылке извещений (почтовые, транспортные и прочие); - другие издержки, включающие судебные и другие прямые денежные расходы кредитора, которые он понес в связи с неисполнением вексельного обязательства.

Протест векселя в неплатеже, в неакцепте, в недатировании акцепта - это нотариальные действия, обеспечивающие защиту интересов субъектов вексельного обязательства. Согласно статье 95 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, протест векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта производится нотариусом в соответствии с законодательными актами Российской Федерации о переводном и простом векселе.

Факт несения истцом издержек в размере 72 600 руб. документально подтвержден.

Доказательств уплаты истцу издержек по протесту ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика издержек по протесту в сумме 72 600 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в заявленном размере.

Возражения ответчика в данной части суд признает необоснованными.

Между тем, поскольку расходы по  переводному векселю относятся к судебным издержкам и подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, требования заявителя признается судом, обоснованным на сумму 72 555 руб. 08 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Красноленинскнефтегаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтедорстройкомплект» 72 555 руб. 08 коп. – издержки.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяН.А. Горобчук