АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-39663/24-102-516

г. Москва

11 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 г. Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024 г. Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО  

"ТРАНССТРОЙ" к ООО "СК ВОЗРОЖДЕНИЕ" о взыскании 2 510 937 руб. 78 коп.  при участии представителей  

от истца: не явился, извещен надлежащим образом от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНССТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ООО "СК ВОЗРОЖДЕНИЕ" о взыскании 2 510 937 руб. 78 коп.  

В судебное заседание стороны не явились, извещен надлежащим образом о месте  и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ  проводит судебное заседание в отсутствие сторон.  

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «ТРАНССТРОЙ» ( «Перевозчик») и  ООО «СК ВОЗРОЖДЕНИЕ» (Заказчик») заключен договор на оказание услуг по  перевозке грузов автомобильном транспортом № 18/07/-23 от «18» июля 2023 г., где  предметом настоящего Договора является оказание услуг, связанные с перевозкой  грузов, где перевозчик обязуется выполнить или организовать выполнение комплекса  услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом, а заказчик  обязуется предоставить к перевозке грузы и оплачивать услуги перевозчика (Договор -  Приложение № 3).  

Истцом были выполнены услуги по перевозке грузов автомобильным  транспортом.  

«21» сентября 2023 г. у ООО «СК ВОЗРОЖДЕНИЕ» образовалась заложенность  перед ООО «ТРАНССТРОЙ» на сумму 2 361 382 руб. 50 копеек (Два миллиона триста  шестьдесят одна тысяча триста восемьдесят два рубля ноль копеек, в т.ч. НДС (20%)  393 563,67 руб.), что подтверждается подписанными УПД, актом приёма-передачи,  актом сверки.  

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст.  309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

«29» января 2024 г. Истец направил Ответчику претензию с требованием погасить  задолженность, а также уплатить проценты за просрочку оплаты, чем подтверждается  описью, квитанцией, справкой Почты России РПО № 80088192694524.  

Согласно отчету Почты России об отслеживании, претензия вручена «08» февраля  2024 г. «13» февраля 2024 г. претензия была передана генеральному директору, что  подтверждается приложением № 4. Требования оставлены без удовлетворения.  

Истец предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки по договору  поставки за период с 21.09.2023 г. по 22.02.2024 г. в размере 149 555 рублей 28 копеек.  

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен  законом или договором.  

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих  средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате  выполненных услуг, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в  порядке ст. 395 ГК РФ.  

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами  судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в  размере 149 555 рублей 28 копеек. подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору поставки,  начисляемой на сумму основной задолженности 2 361 382 руб. 50 коп. по день  фактического исполнения обязательств.  

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 (ред.  от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.  330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию  истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Поскольку обязательство по возврату суммы основного долга за оказанные услуги  до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требование о начислении  неустойки до момента фактического исполнения обязательства подлежит  удовлетворению.  

Таким образом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения  задолженности, то суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки  всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ пришел к выводу  о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности и  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 510 937 руб. 78  коп.  

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика. 

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 395, 785 ГК  РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК ВОЗРОЖДЕНИЕ" в пользу ООО "ТРАНССТРОЙ" 2 510 937  руб. 78 коп., из них 2 361 382 руб. 50 коп. основного долга и 149 555 руб. 28 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование  чужими денежными средствами начислять по ключевой ставке установленной Банком  России в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 2 361 382 руб.  50 коп., начиная с 23.02.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также  взыскать 35 555 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья В. Э. Козловский