АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                        Дело№А14-2209/2020

«29» июня 2020 г.                                                                                                      

Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2020 г.

Решение в полном объеме  изготовлено 29.06.2020 г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению

общества с  ограниченной ответственностью «Агролидер-Трейд»                                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  с. Парусное, Новоусманский район, Воронежская область   

к обществу с  ограниченной ответственностью «Суворово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), д. Ульяновка, Уваровский район, Тамбовская область    

о взыскании 2 195 783  руб. 20 коп. 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - директора, решение №1 от 23.10.2018

от ответчика: не явился, надлежаще извещен

установил:

общество с  ограниченной ответственностью «Агролидер-Трейд» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Суворово» (далее – ответчик) о взыскании 2 195 783  руб. 20 коп., в том числе 1 939 000,00руб. - задолженности по договору поставки от 06.03.2019, 254 009,00руб. - неустойки по договору за период с 11.10.19 по 18.12.20, 2 774,20руб. - задолженности по договору хранения от 27.12.2018 №1. 

В судебном заседании истец иск поддержал. 

Ответчик – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. 

Судебное разбирательство проводилось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. 

С учетом того, что определением суда от 29.04.2020 дело назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству суда первой инстанции. 

Из материалов дела следует,  что 06.03.2019 между  обществом  с  ограниченной ответственностью «Агролидер-Трейд» (продавец) и Обществом  с ограниченной ответственностью «Суворово»  (покупатель) заключен договор поставки № 10, согласно условий которого,  продавец обязуется передать в собственность покупателя семена, а покупатель принять его в ассортименте, количестве и цене, которые указаны в приложениях к данному договору, которые являются неотъемлемыми частями данного договора (п.1.1 договора).

Цена каждой единицы товара указывается в приложениях и (или) счете, и (или) счете-фактуре, и (или) в накладной или в иной другой письменной форме (п. 4.1. договора). 

Сроки оплаты  товара согласовываются сторонами в приложениях к данному договору (п. 5.1. договора). 

Согласно приложению № 1 от 06.03.2019 к договору поставки оплата товара в сумме 831 000 руб. 00 коп. производится в срок до 03.03.2019, оплата товара в сумме 1 939 000 руб. 00 коп. производится в срок до 10.10.2019. 

   Во исполнение условий договора истец осуществил в адрес ответчика поставку товара на общую сумму 2 770 000  руб. 00 коп., что подтверждено  товарными накладными № 73 от 25.04.2019, № 75 от 25.04.2014, счетами фактурами  и не оспорено ответчиком. 

Встречное обязательство по оплате поставленного товара ответчик исполнил частично в сумме 831 000 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением № 86 от 23.08.2019. 

Сумма долга ответчика составила 1 939 000 руб. 00 коп.   

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения. 

27.12.2018  между  обществом  с  ограниченной ответственностью «Агролидер-Трейд» (хранитель) и Обществом  с ограниченной ответственностью «Суворово»  (поклажедатель), заключен договор хранения № 1, согласно условий которого поклажедатель передает, а хранитель принимает на хранение химические средства защиты растений, семена и обязуется возвратить эти товары в сохранности поклажедателю. Стоимость услуг по хранению 1000 руб. 00 коп. в месяц, в том числе НДС (18 % -152 руб. 54 коп. до 31.12.2018, 20 % - 166 руб. 67 коп. с 01.01.2019). Перечень товара, передаваемого на хранение, указывается сторонами в актах о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1. договора). 

Согласно пункту 5.1. договора расчеты за хранение производятся по счетам хранителя не позднее 10 дней после окончания расчетного периода. Расчетным периодом считается календарный месяц. 

27.12.2018 между истцом и ответчиком подписан акт приема –передаче товарно-материальных ценностей № В0000126. 

Во исполнение условий договора в период с декабря 2018 по март 2019  истец оказал ответчику услуги по хранению товара, что подтверждено двусторонними актами и не оспорено ответчиком.  

19.03.2019 истец и ответчик подписали акт № 1 о возврате                                      товарно - материальных ценностей, сданных на хранение. 

Встречное обязательство по оплате услуг хранения ответчик не исполнил. 

Сумма долга ответчика  составила 2 774 руб. 20 коп. 

Направленная в адрес ответчика претензия № 72 от 07.11.2019 оставлена последним без удовлетворения. 

 Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их,  заслушав пояснения истца, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Сторонами заключен  договор № 10  от 06.03.2019.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым  нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст.454, 506 ГК РФ). 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Кроме того, отношения сторон по настоящему делу основаны на договоре хранения № 1 от 27.12.2018.

В силу ст.ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст.886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

  В соответствии с п. 1 ст. 889 ГК РФ  хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договорах  и подтверждаются материалами дела, в том числе товарными накладными № 73 от 25.04.2019, № 75 от 25.04.2014, счетами фактурами, двусторонними актами, доверенностями на получение материальных ценностей и не оспорены ответчиком. 

Ответчик – факт получения поставленного товара, оказанных услуг хранения,  наличие и размер задолженности  не оспорил, вместе с тем,   доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности перед истцом  в размере 1 939 000,00руб. по договору поставки от 06.03.2019, 2 774,20руб. по договору хранения от 27.12.2018 №1.  

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, требования истца о взыскании 1 941 774  руб. 20 коп. долга  подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Так как со стороны ответчика имела место нарушение сроков оплаты поставленного товара, истец обратился с требованием о взыскании неустойки в размере 254 009   руб. 00  коп. – неустойки за период с 11.10.2019 по 18.02.2020.

Согласно п. 6.3 договора поставки № 10 от 06.03.2019, в случае несвоевременной оплаты покупателем поставленного в соответствии с настоящим договором товара, продавец  вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере не более 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, а так же процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом по правилам, установленным ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет арифметически произведен верно, соответствует обстоятельствам спора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки  в размере 254 009 руб. 00 коп. за период с 11.10.2019 по 18.02.2020  подлежат удовлетворению. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 33 978 руб. 92 коп. 

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 33 978  руб. 92  коп. по платежному поручению  № 996  от 18.02.2020.

Руководствуясь  статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с  ограниченной ответственностью «Суворово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), д. Ульяновка, Уваровский район, Тамбовская область, в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Агролидер-Трейд»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  с. Парусное, Новоусманский район, Воронежская область, 2 195 783руб.20коп., в том числе 1 939 000,00руб. - задолженности по договору поставки от 06.03.2019, 254 009,00руб. - неустойки по договору за период с 11.10.19 по 18.02.2020, 2 774,20руб. - задолженности по договору хранения от 27.12.2018 №1, а также 33 978руб.92коп. - расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Судья                                                                                                            О.Н. Гашникова