АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22565/2022

06 октября 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2022 года.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Котляровой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» (ОГРН 

<

***>) к судебному приставу-исполнителю межрайонного специализированного отдела судебных приставов по юридическим лицам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2 о признании действий и постановления судебного пристава-исполнителя незаконными, 

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3 (доверенность №226/21 от 08.11.2021, диплом, паспорт), ФИО4 (доверенность № 40/21 от 17.05.2021, диплом, паспорт),

от третьего лица: представитель акционерного общества «Энергосбыт плюс» ФИО5 (доверенность от 05.09.2022, диплом, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ПАО «ЧМК», заявитель) обратилось Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного специализированного отдела судебных приставов по юридическим лицам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2 о признании действий и постановления судебного пристава-исполнителя незаконными, а именно:

1. Действия судебного пристава-исполнителя межрайонного специализированного отдела судебных приставов по юридическим лицам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2, выразившиеся в вынесении постановления от 21.06.2022 о расчете и взыскании неустойки с ПАО «ЧМК»  в части начисления процентов за период с 01.04.2022 по 15.06.2022, признать незаконными;

2. Постановление от 21.06.2022 о расчете и взыскании неустойки в части начисления процентов за период с 01.04.2022 по 15.06.2022 отменить;

3.Действия судебного пристава-исполнителя межрайонного специализированного отдела судебных приставов по юридическим лицам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2 по вынесению постановления от 23.06.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника в части взыскания процентов за период с 01.04.2022 по 15.06.2022 по исполнительному производству №90877/22/74020-ИП признать незаконными и отменить. 

Судом в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве созаинтересованных лиц привлечены – межрайонный специализированный отдел судебных приставов по юридическим лицам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области (далее – МСОСП по ЮЛ УФССП России по Челябинской области), Управление Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области (далее – УФССП России по Челябинской области).

Судом в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Энергосбыт Плюс».

Представители заявителя ФИО3, ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2, представители МСОСП по ЮЛ УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

Представитель третьего лица АО «Энергосбыт плюс» ФИО5 с заявленными требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

На исполнении у судебного пристава-исполнителя МСОСП по ЮЛ УФССП России по Челябинской области ФИО2 находилось исполнительное производство №90877/22/74020-ИП в отношении ПАО «ЧМК», предмет исполнения – проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.12.2021 по день фактической оплаты задолженности, в размере 30 794 683 рубля 20 копеек, взыскатель АО «Энергосбыт плюс».

07.06.2022 постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником через личный кабинет Единого портала государственных услуг. 

15.06.2022 на депозитный счет МСОСП по ЮЛ УФССП России по Челябинской области от ПАО «ЧМК» поступили  денежные средства в сумме 30 794 683 рубля 20 копеек. 

16.06.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству №90877/22/74020-ИП. 

21.06.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете и взыскании неустойки, сумма неустойки согласно расчету с 22.12.2021 по 15.06.2022 составила 1 980 993 рубля 22 копейки. 

21.06.2022 судебным приставом-исполнителем МСОСП по ЮЛ УФССП России по Челябинской области ФИО2 вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство №66331/22/74020-СД.

23.06.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

27.06.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление  о распределении денежных средств в счет погашения долга взыскателю АО «Энергосбыт Плюс» в размере 1 980 993 рубля 22 копейки.

29.06.2022 платежным поручением №465583 на счет взыскателя АО «Энергосбыт Плюс» перечислены денежные средства в размере 1 980 993 рубля 22 копейки.

Заявитель, не согласившись с указанными действиями судебного пристава-исполнителя, обратился в арбитражный суд о признании их незаконными и отмене постановлений в указанной части.

В обоснование требований заявитель ссылается на Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, которым установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении всех юридических лиц.

В связи с чем, заявитель, полагая, что в период действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, приостанавливаются исполнительные производства по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория. Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2022 приостановлено законодателем и является правомерным только до 31.03.2022.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Заинтересованное лицо представило отзыв и материалы исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 ссылается на отсутствие обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, отсутствие доказательств затруднительного финансового положения ПАО «ЧМК».

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа – 01.04.2022 – опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru – 01.04.2022, срок действия документа ограничен 01.10.2022) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к заявителю.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона №127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 Закона №127 ФЗ, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона №127-ФХ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает ли оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога и сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему по его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ). 

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть рассчитаны судебным приставом-исполнителем только до 01.04.2022 (31.03.2022).

С учетом изложенного, вопреки позиции судебного пристава-исполнителя ФИО2, действия судебного пристава-исполнителя МСОСП по ЮЛ УФССП России по Челябинской области ФИО2, выразившиеся в вынесении постановления от 21.06.2022 о расчете и взыскании неустойки с ПАО «ЧМК» в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 15.06.2022, постановление от 21.06.2022 о расчете и взыскании неустойки в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 15.06.2022 являются незаконными, а постановление в указанной части подлежит отмене, действия судебного пристава-исполнителя МСОСП по ЮЛ УФССП России по Челябинской области ФИО2 по вынесению постановления от 23.06.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 15.06.2022 по исполнительному производству №90877/22/74020-ИП, постановление судебного пристава-исполнителя МСОСП по ЮЛ УФССП России по Челябинской области ФИО2 от 23.06.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 15.06.2022 по исполнительному производству №90877/22/74020-ИП являются незаконными, а постановление в указанной части подлежит отмене.

В качестве восстановительной меры суд считает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя МСОСП по ЮЛ УФССП России по Челябинской области ФИО2 восстановить нарушенные права заявителя с учетом выводов суда по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области

РЕШИЛ:

Заявление публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя межрайонного специализированного отдела судебных приставов по юридическим лицам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2, выразившиеся в вынесении постановления от 21.06.2022 о расчете и взыскании неустойки с ПАО «ЧМК» в части начисления процентов за период с 01.04.2022 по 15.06.2022.

Отменить постановление от 21.06.2022 о расчете и взыскании неустойки в части начисления процентов за период с 01.04.2022 по 15.06.2022.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя межрайонного специализированного отдела судебных приставов по юридическим лицам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2 по вынесению постановления от 23.06.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника – в части взыскания процентов за период с 01.04.2022 по 15.06.2022 по исполнительному производству № 90877/22/74020-ИП.

Отменить постановление от 23.06.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника – в части взыскания процентов за период с 01.04.2022 по 15.06.2022 по исполнительному производству № 90877/22/74020-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя межрайонного специализированного отдела судебных приставов по юридическим лицам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2 восстановить нарушенные права заявителя с учетом выводов суда по настоящему делу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                Е.А. Котлярова