АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-1177/2023

г. Орёл

17 мая 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 мая 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2023 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию "Мценск-Тепло" г. Мценска (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 31 355 015,94 руб.,

при участии в заседании: 

от истца - представитель ФИО2 (доверенность № 16 от 06.06.2022, диплом о наличии высшего юридического образования, паспорт), 

от ответчика – представитель не явился, извещён надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" (далее - истец, ООО "Газпром теплоэнерго Орёл") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Мценск-Тепло" г. Мценска (далее - ответчик, МУП "Мценск-Тепло") о взыскании 31 355 015,94 руб., из которых: задолженность за потребленную тепловую энергию за декабрь 2022 года в сумме      30 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 по 05.05.2023 в сумме 726 346,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 по 29.03.2023 за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии на нужды «горячего водоснабжения» в сумме 28 669,59 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с постановлением Администрации города Мценска от 22 июня 2018 года № 709 ООО «Газпром теплоэнерго Орёл» утратило статус единой теплоснабжающей организации, в связи с чем объекты теплоснабжения, являющиеся муниципальной собственностью, переданы в хозяйственное ведение МУП «Мценск-Тепло» на основании постановления Администрации города Мценска от 26.07.2018 № 822.

ООО «Газпром теплоэнерго Орел» в г. Мценске является поставщиком тепловой энергии только для единственного покупателя - МУП "Мценск-Тепло".

В декабре 2022 года МУП "Мценск-Тепло" фактически потребило тепловой энергии на сумму 32 592 447,30 руб., из которых: на нужды «отопления» в сумме 30 803 661,05 руб., на нужды «горячего водоснабжения» в сумме 1 788 786,25 руб., что подтверждается счетами-фактурами за указанный период.

17.01.2023 ответчику была направлена претензия, в которой указано о необходимости погашения сложившейся задолженности (л.д. 39-40).

Ответчик задолженность оплатил частично, на день вынесения решения задолженность ответчика перед истцом за фактически потребленную тепловую энергию на нужды «отопления» за период декабрь 2022 года составляет 30 600 000 руб.

Поскольку ответчик добровольно не оплатил задолженность, это послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем указано в отзыве на исковое заявление.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд проверил признание ответчиком исковых требований и принял его, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает  прав сторон и других лиц, сделано уполномоченным лицом.

Отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признает исковые требования, подписан директором ответчика ФИО3

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы по государственной пошлине в размере 56 150,40 руб. относятся на ответчика, а в сумме 131 765,30 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета (131 017,60 руб. + 747,70 руб. (излишне уплаченные)).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Мценск-Тепло" г. Мценска (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг за фактически потребленную тепловую энергию на нужды «отопления» за период декабрь 2022 года в сумме 30 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 по 05.05.2023 в сумме 726 346,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 по 29.03.2023 за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии на нужды «горячего водоснабжения» в сумме 28 669,59 руб. и в возмещение расходов по уплате госпошлины – 56 150,40 руб.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 06.05.2023 по день фактической уплаты долга исходя из суммы долга        30 600 000 руб. и ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки исполнения обязательства от неуплаченной в срок суммы.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Орёл" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 131 765,30 руб.

Справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.

 

 Судья                          Е.В. Клименко