АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-7463/2018

03 июля 2018 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при  ведении протокола секретарем Баевой Д.В., рассмотрев в судебном заседании исковое  заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспосервис», ОГРН  1102651002871, ИНН 2608800011, г. Ипатово, к закрытому акционерному обществу  «Ставропольский бройлер», ОГРН 1022603032650, ИНН 2623016651, промышленная зона  Бройлерная Шпаковского района, о взыскании 4 345 035 руб. задолженности по договору  поставки № 194/16-СТБ от 12.05.2016, 116 074,78 руб. неустойки, 45 306 руб. госпошлины  по иску,  

при участии представителя истца – Булавина М.В. (доверенность б/н от 20.03.2018  года), в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,  

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 180-182 АПК РФ, Арбитражный суд  Ставропольского края  

РЕШИЛ:

уточнения исковых требований принять. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с закрытого акционерного общества «Ставропольский бройлер», ОГРН  1022603032650, ИНН 2623016651, промышленная зона Бройлерная Шпаковского района в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспосервис», ОГРН 1102651002871,  ИНН 2608800011, г. Ипатово основной долг в сумме 4 345 035 руб., неустойку в сумме  108 741,31 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45 269 руб.  

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Экспосервис», ОГРН  1102651002871, ИНН 2608800011, г. Ипатово из федерального бюджета излишне  уплаченную государственную пошлину в сумме 37 руб.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист и  справку.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Т.А. Чернобай