АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-13354/2020

г. Новосибирск

19 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 19 апреля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети Проект» (ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, о взыскании 546 426 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 24.08.2018, диплом, паспорт,

ответчика: ФИО3, доверенность от 12.03.2021, диплом, паспорт; ФИО4, доверенность от 20.05.2020, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (далее по тексту - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети Проект» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности в размере 540 000 руб., неустойки по состоянию на 08.06.2020 в размере 6 426 руб., с дальнейшим начислением по день фактической оплаты суммы задолженности.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, 21.03.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключён договор подряда №2306 (далее по тексту - договор), предметом которого является разработка проектной документации на водогрейную газовую котельную для объекта «котельная по улице Краузе», расположенную в 

<

...> з/у №54:35:041005:72 в соответствии с техническим заданием (приложение № 1). Сопровождение проведения государственной экспертизы проекта.

Стоимость работ по договору составляет 900 000 руб. (пункт 2.1 договора).

Оплата работ, в соответствии с пунктом 2.2 договора, производится в следующем порядке:

- авансовый платёж в размере 40% от стоимости работ (360 000 руб.) – в течение 5 банковских дней с момента подписания договора.

- второй платёж в размере 20% стоимости работ (180 000 руб.) – в течение 5 банковских дней с момента получения уведомления от подрядчика о готовности проектной документации (стадия «П»).

- третий платёж в размере 20% стоимости работ (180 000 руб.) – в течение 5 банковских дней с момента получения положительного заключения государственной экспертизы.

- окончательный платёж в размере 20% стоимости работ (180 000 руб.) - в течение 5 банковских дней после завершения работ по договору.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, все расходы по оплате государственной экспертизы проектной документации по договору осуществляются подрядчиком самостоятельно и за свой счёт.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что в обязанности заказчика входит участие в согласовании готовой проектной документации в экспертных органах и осуществление передачи проектной документации на согласование.

Согласно пункту 5.1. договора сроки выполнения работ: 

проектная документация (Стадия «П») – 120 календарных дней с момента поступления авансового платежа согласно пункту 2.2.1. договора; 

рабочая документация (Стадия «Р») – 30 календарных дней с момента получения положительного заключения экспертизы проектной документации и поступления платежа согласно пункту 2.2.3. договора.

Сроки проведения государственной экспертизы проектной документации устанавливаются экспертными органами.   

По готовности проектной документации подрядчик обязан направить заказчику проектную документацию (стадия «П») в одном экземпляр в бумажном виде и в одном экземпляре в электронном в виде в формате PDF. Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней со дня получения передать проектную документацию на экспертизу (пункт 6.1. договора).    

В случае получения замечаний подрядчик обязуется устранить недостатки и повторно направить проектную документацию заказчику (пункт 6.2. договора).    

После получения положительного заключения государственной экспертизы Заказчик уведомляет об этом подрядчика и производит оплату согласно пункту 2.2.3. договора, а подрядчик приступает к разработке рабочей документации (Стадия «Р») (пункт 6.3. договора).    

В соответствии с пунктом 7.3 договора, в случае несвоевременной сдачи работ по вине подрядчика, заказчик имеет право взыскать с последнего пени из расчёта 0,1% от стоимости несвоевременно выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости таких работ.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что в рамках исполнения договора им в адрес ответчика уплачены денежные средства в размере 540 000 руб. (платёжные поручения №133 от 21.03.2019 на сумму 360 000 руб., №649 от 21.11.2019 на сумму 180 000 руб.),  из которых, в соответствии  с договором, 360 000 руб. – было оплачено в счёт авансового платежа и 180 000 руб. – после получения от ответчика уведомления о готовности проектной документации (Стадия «П»). Далее, истец 25.12.2019 выдал ответчику доверенность, которой уполномочил выступать от своего имени при обращении в ГБУ НСО «ГВЭ НСО» для проведения гос. экспертизы проектной документации.

26.12.2109 проектная документация  сдана ответчиком в ГБУ НСО «ГВЭ НСО» для прохождения гос. экспертизы, был разработан проект договора, к которому прилагались счёт на оплату и образец платёжного поручения. 

31.01.2020 истец основываясь на положении пункта 2.3 договора, полагая, что все расходы по государственной экспертизе проектной документаций осуществляются подрядчиком, направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал произвести оплату государственной экспертизы или перечислить в адрес ООО «Энергоресурс» денежные средства в размере 540 000 руб., уплаченные им по договору.

Ответчик 12.05.2020 направил в адрес истца ответ на претензию, которой отказал в удовлетворении претензионных требований, ссылаясь на те доводы, что проектная документация передана им истцу по акту от 03.10.2019 без каких-либо замечаний и возражений. 

На день подачи искового заявления, государственная экспертиза проектной документации не произведена.

Ответчик пояснил, что  стоимость услуг по проведению гос. экспертизы составляет 1 926 060 руб. 02 коп. при цене договора 900 000 руб., а от предложения проведения негосударственной экспертизы проектной документации истец отказался.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те доводы, что учитывая вышеизложенные обстоятельства, результат работ, выполненный ответчиком без прохождения государственной экспертизы, не может считаться оконченным, а проектная документация – не имеет своей значимости, истец предъявил исковые требования о взыскании с ответчика уплаченные ему по договору денежные средства в размере 540 000 руб., а также пени, как пояснил истец в судебном заседании, начисленную за просрочку возврата денежных средств за период с 11.02.2020 по 08.06.2020 в сумме 6 426 руб. и пени по день фактической оплаты задолженности.  

Для определения пригодности результата выполненных ответчиком работ (разработанной проектной документации), определением от 20.11.2020 производство по делу приостановлено, назначена судебная экспертиза, на разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1) соответствует ли разработанная обществом с ограниченной ответственностью «Инженерные сети Проект» проектная документация по объёму, содержанию условиям договора подряда №2306 от 21.03.2019, техническому заданию, заданию на проектирование, письму от 16.10.2019, а так же обязательным нормам и требованиям для данного вида работ.

2) в случае отрицательного ответа на первый вопрос указать, какие работы, порученные обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети Проект» (стадия П), не выполнены, либо не соответствуют условиями договора подряда №2306, техническому заданию, заданию на проектирование, письму от 16.10.2019, а так же нормативным требованиям.

3) исключают ли обнаруженные недостатки возможность использования результата работ для целей, указанных в договоре.

4) определить объём (в процентном соотношении) качественно выполненных работ относительно выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Инженерные сети Проект» работ по разработке проектной документации и её стоимость.

21.01.2021 в арбитражный суд поступили материалы экспертного заключения, согласно выводам которого:

по первому вопросу суда:

проектная документация от 03.10.2019, разработанная ОО «Инженерные сети проект», по составу соответствует требованиям ООО «Энергоресурс», обязательным нормам и требованиям для данного вида работ.

Откорректированная проектная документация от 29.10.2019 не в полной мере соответствует требованиям ООО «Энергоресурс» (не все замечания по письму от 16.10.2019 устранены или обоснованы).

Проведение комплексной оценки соответствия проектной документации требованиям технических регламентов, санитарно-эпидемиологическим требованиям, требованиям в области охраны окружающей среды, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям к безопасному использованию атомной энергии, требованиям промышленной безопасности, требованиям к обеспечению надёжности и безопасности электроэнергетических систем и объектов электроэнергетики, требованиям антитеррористической защищенности объекта, заданию застройщика или технического заказчика на проектирование не возможно в рамках настоящего заключения, так как осуществляется только в форме государственной экспертизы и негосударственной экспертизы в соответствии со статьёй 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

По второму вопросу суда:

проектная документация от 03.10.2019 принята и удовлетворяет требованиям ООО «Энергоресурс». Следовательно, указанный вид работ (стадия «П») выполнен в полном объёме и соответствует условиям договора подряда №2306 и заданию на проектирование. Откорректированная проектная документация от 29.10.2019 не в полной мере соответствует требованиям ООО «Энергоресурс» (не все замечания от 16.10.2019 устранены или обоснованы). Не в полном объёме устранены замечания по разделам №№3,4,5.7,9. Замечания, которые были приняты ООО «Инженерные сети проект», но не устранены, не оказывают влияния на безопасность объекта и могут быть устранены на других этапах реализации объекта.

Проведение комплексной оценки соответствия проектной документации требованиям технических регламентов, санитарно-эпидемиологическим требованиям, требованиям в области в области охраны окружающей среды, требованиям государственной охраны объектов культурного наследия, требованиям к безопасному использованию атомной энергии, требованиям промышленной безопасности, требованиям к обеспечению надежности и безопасности электроэнергетических систем и объектов электроэнергетики, требованиям антитеррористической защищённости объекта, заданию застройщика или технического заказчика на проектирование не возможно в рамках настоящего заключения, так как осуществляется только в форме государственной экспертизы и негосударственной экспертизы в соответствии со статьей 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

По третьему вопросу суда:

обнаруженные недостатки не препятствуют использованию результата работ для целей, указанных в договоре. Документация может быть использована ООО «Энергоресурс» по назначению.

По четвертому вопросу суда:

объём качественно выполненных работ на стадии «П» составляет 100% или 540 000 руб. Объём качественно выполненных работ от общей стоимости работ по договору составляет 60% или 540 000 руб.

На основании статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, в том числе уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать её частями после завершения отдельных этапов работ (статья 762 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором, не допускается. 

Принимая во внимание выводы экспертного заключения,  учитывая, тот факт, что разработанная ответчиком проектная документация была надлежащим образом передана истцу по акту от 03.10.2019, принята последним без замечаний и возражений, учитывая положения пункта 2.2 договора,  суд приходит к выводу о том, что разработанная ответчиком проектная документация выполнена надлежащим образом и следовательно, подлежит оплате в соответствии с пунктами 2.2.1, 2.2.2. договора. 

В судебное заседание 12.04.2021 был приглашён представитель экспертной организации, который пояснил, что сданный ответчиком результат работ является надлежащим и в дальнейшем пройдёт государственную экспертизу. На вопрос суда и сторон, пояснил, что замечания истца письмом от 16.10.2019 носят субъективный характер и не влияют по существу на результат выполненных ответчиком работ.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В связи с тем, что судом отказано в удовлетворении исковых требований о возврате денежных средств в размере 540 000 руб., не подлежит удовлетворению и требование о начислении пени за просрочку возврата денежных средств в размере 540 000 руб.

Ходатайство  истца об объявлении в судебном заседании перерыва для ознакомления с письменными ответами экспертной организации на уточнённые вопросы истца, судом отклонено, так как экспертом ответы были озвучены в судебном заседании и сторонам была предоставлена возможность задать вопросы, как на озвученные ответы, так и задать дополнительные вопросы. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.     

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в иске отказать.

Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Новосибирской области  денежные средства в размере 123 000 руб. (внесённые платёжным поручением №300 от 17.11.2020) обществу с ограниченной ответственностью «НЦСНК Синергия Плюс» за проведение экспертизы.

Возвратить с депозитного счёта Арбитражного суда Новосибирской области обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные сети Проект» 123 000 руб., внесённые по платёжному поручению №873 от 13.11.2020.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                    С.А. Исакова