АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-21079/2022

12 декабря 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 07 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МиК-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ртищево

 к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ртищево

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании: 

от истца: - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МиК-Строй» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области о взыскании неустойки в размере 323 812 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 476 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии контракта и доказательства оплаты долга.

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

От ответчика поступил отзыв на иск с контррасчетом неустойки, заявил ходатайство об отложении дела и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, рассмотрев ходатайство об отложении, отказывает в его удовлетворении.

Заявляя ходатайство об отложении судебного заседания, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства, также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

Ответчиком не представлено документов, подтверждающих необходимость отложения судебного заседания. 

Отводов суду не заявлено.   

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 АПК РФ. 

В соответствии со статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.07.2020 между администрацией Ртищевского муниципального района Саратовской области (Заказчик) и ООО «МИК-СТРОЙ»  (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт №95, по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по ремонту автомобильных дорог г.Ртищево Саратовской области в объеме, установленном в «Техническом задании» (Приложение №1) и локальных сметных расчетах (Приложение №2), а заказчик принял на себя обязательства принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом. 

Место выполнения работ: 

<

...> участок ул. Алексея Громова, участок ул.Дзержинского, Дубасовский проезд, Сердобский проезд. Место выполнения работ согласовывается с администрацией Ртищевского муниципального района (пункт 1.2 контракта).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и составляет 14 688 076 руб. 48 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта срок исполнения подрядчиком своих обязательств по контракту: в течение 45 (сорока пяти) дней с даты заключения контракта.

Заказчик оплачивает Подрядчику фактически выполненные работы по контракту на основании актов приема-сдачи выполненных работ. Оплата производится путем перечисления денежных средств платежным поручением Заказчика на расчетный счет Подрядчика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания актов приема-сдачи выполненных работ (п.2.6.).

ООО «МИК-СТРОЙ»  принятые на себя обязательства по контракту выполнило, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда от 20.12.2021 по делу       №А57-5905/2021.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил. 

Поскольку ответчик задолженность оплатил с нарушением сроков оплаты, истец обратился с требованием об уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 26.12.2020 по 13.07.2022.

Учитывая, что ответчик ответ на претензию не предоставил, неустойку не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неустойки в принудительном порядке.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Частью 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Решением суда по делу №А57-5905/2021 установлено, что акт приемки выполненных работ №4 на сумму 7 308 495,92 руб. по объекту «Сердобский проезд» был направлен подрядчиком заказчику 02.12.2020 и сумма долга составила 1 809 849 руб. 02 коп.

Данные обстоятельства, установлены вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренному делу, в настоящем деле имеет преюдициальное значение и не подлежит повторному доказыванию.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судебные акты арбитражного суда по делу №А57-5905/2021 имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Сумма долга в размере 1 809 849 руб. 02 коп. оплачена с нарушением срока, что подтверждается платежным поручением №5583 от 13.07.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В пункте 8.9. указано, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчика обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплату неустоек (штрафов пеней). 

Пунктом 8.10. установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ответчик представил контррасчет неустойки, указывает на то, что при расчете неустойки должна применяться ставка по периодам действия.

Суд отклоняет указанный довод, поскольку в случае погашения долга, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга (Определение N 305-ЭС18-20107). 

Как усматривается из материалов дела, задолженность по оплате выполненных работ полностью погашена 13.07.2022, что подтверждается платежным поручением от 13.07.2022 и не оспаривается сторонами. 

С учетом изложенного, исходя из вышеуказанных разъяснений Верховного Суда РФ, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка, действовавшая на дату фактического погашения основной задолженности за указанный расчетный период. 

Применение истцом указанной в расчете неустойки ключевой ставки 9,5% годовых является обоснованным, не ущемляет имущественных интересов ответчика и принимается судом. 

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, находит его верным.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на задолженность не производится, в связи, с чем в удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 13.07.2022 следует отказать.

Суд самостоятельно рассчитал неустойку по состоянию на 31.03.2022, размер которой составил 264 207 руб. 79 коп. с учетом ставки истца, поскольку суд не может выйти за пределы исковых требований (ставка по состоянию на 31.03.2022 составляет 20%).

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 26.12.2020 по 31.03.2022 в размере 264 207 руб. 79 коп.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Размер удовлетворенных имущественных исковых требований ИП ФИО2 от цены иска составляет 81, 59 %, следовательно, сумма расходов истца на государственную пошлину, подлежащая возмещению ответчиком составляет  7 731 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ртищево в пользу общества с ограниченной ответственностью «МиК-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ртищево неустойку в размере 264 207 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 731 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                          Безруков П.М.