ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-71247/2023

02 декабря 2025 года

г. Санкт-Петербург

/разн.2

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 02 декабря 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 27.11.2025;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-25150/2025, 13АП-23975/2025) акционерного общества «Газстройпром» и общества с ограниченной ответственностью «ЛИАНА» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2025 по делу № А56-71247/2023/разн.2, принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Севморпроект» к акционерному обществу «Газстройпром» и обществу с ограниченной ответственностью «ЛИАНА» о разрешении разногласий, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Севморпроект»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «Севморпроект» конкурсный управляющий заявил о разрешении разногласий, просил установить очередность погашения требований кредиторов по текущим платежам и включенных в реестр требований кредиторов второй очереди удовлетворения.

Определением суда от 28.08.2025 установлен приоритет погашения включенных в реестр кредиторов второй очереди удовлетворения перед требованиями кредиторов по текущим платежам.

В апелляционных жалобах кредиторы по текущим платежам ООО «Лиана» и АО «Газстройпром» просят отменить определение от 28.08.2025 в связи с неправильным, по их мнению, применением судом первой инстанции норм статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно отзывам кредитор ФИО2 считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным, а конкурсный управляющий просит изменить судебный акт и указать, перед какими очередями текущих платежей являются приоритетными требования кредиторов второй очереди удовлетворения по заработной плате.

В судебном заседании конкурсный управляющий, представители ООО «Лиана», АО «Газстройпром» и ФИО2 поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в споре, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления.

Очередность удовлетворения требований кредиторов регламентирована статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», положениями которой не предусмотрено удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, до погашения требований кредиторов по текущим платежам. Очередность удовлетворения требований кредиторов, установленная императивными нормами закона, не может быть изменена по усмотрению суда. Причем конкурсный управляющий осуществляет расчеты с кредиторами самостоятельно (статья 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), в связи с чем обращение в суд представляется неуместным.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда следует отменить, в удовлетворении заявления отказать. Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2025 по делу № А56-71247/2023/разн.2 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с ООО «Севморпроект» в пользу ООО «Лиана» 30 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Севморпроект» в пользу АО «Газстройпром» 30 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

Д.В. Бурденков