Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236035 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21-9257/2023  «25» октября 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена «18» октября 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено «25» октября 2023 года.  

Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Кузнецовой О.Д., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Центр сопровождения бизнеса «Линия  защиты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Русские игрушки» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 450 000 руб. задолженности по договору – поручению на оказание  юридических услуг от 11.01.2022,  

при участии в судебном заседании: по протоколу, 

у становил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр сопровождения бизнеса «Линия  защиты» (далее - ООО «ЦСБ «Линия защиты», общество, истец) обратилось с иском в  Арбитражный суд Калининградской области о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Русские игрушки» (далее - ООО «Русские игрушки», ответчик)  задолженности по договору – поручению на оказание юридических услуг от 11.01.2022 г.  в размере 450 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 28.07.2023 данное  исковое заявление, с учетом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 26.09.2023 суд  

перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного  заседания, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, в  связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Истец заявленные в иске требования поддержал в полном объеме, просил суд иск  удовлетворить.  

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик не  оспаривает факт оказания истцом услуг, но в связи с тяжелым материальным положением  просит отказать в удовлетворении заявленных требований.  

Заслушав истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со  статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, 11 января 2022 года между ООО «Русские  игрушки» в лице Генерального директора ФИО2 (далее - Заказчик) и ООО «Центр  сопровождения бизнеса «Линия защиты» в лице Генерального директора ФИО3 (далее - Исполнитель) был заключен Договор-поручение на оказание юридических  услуг (далее - Договор), согласно которому Заказчик порчает, а Исполнитель принимает  на себя обязательства выполнить комплекс юридических услуг по сопровождению  финансово-хозяйственной деятельности ООО «Русские игрушки» в отношениях с  третьими лицами.  

Согласно п. 7.1 Договора настоящий Договор считается заключенным с момента  подписания его полномочными представителями сторон и действует до 31 декабря 2022  года.  

Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг по настоящему Договору на оказание  юридических услуг, вознаграждение и затраты Исполнителя составляют фиксированную  сумму в размере 75 000 рублей, а также дополнительную сумму в размере фактически  произведенных расходов Исполнителя, связанных с исполнением настоящего поручения  при предоставлении им соответствующих финансовых документов и фактически  произведенных затрат, связанных с выполнением данного поручения по оказанию  юридических услуг.  

Согласно п. 2.3.3 Договора Заказчик обязуется направить Исполнителю  подписанный Акт приема-передачи выполненных услуг или мотивированный отказ от его  подписания в течение 3 (трех) дней со дня его получения.  

Согласно п. 2.3.4 Договора Заказчик обязуется выплатить вознаграждение  Исполнителю за оказание комплекса юридических услуг в соответствии с условиями  раздела 3 настоящего Договора.  

Как следует из фактических обстоятельств дела, в период времени с момента  подписания указанного Договора от 11.01.2022 года и до 11.07.2022 года Исполнителем  ежемесячно оказывались юридические услуги Заказчику в соответствии с условиями  заключенного между сторонами Договора.  

По факту оказания юридических услуг по указанном) выше Договору от 11.01.2022  года между Заказчиком и Исполнителем ежемесячно подписывались Акты приема-передачи выполненных услуг:  

- Акт приема-передачи выполненных услуг от 11.02.2022 года - за январь 2022 года;  

- Акт приема-передачи выполненных услуг от 11.03.2022 года - за февраль 2022  года;  

- Акт приема-передачи выполненных услуг от 11.04.2022 года - за март 2022 года;  

- Акт приема-передачи выполненных услуг от 11.05.2022 года - за апрель 2022 года;  

- Aкт приема-передачи выполненных услуг от 11.06.2022 года - за май 2022 года; 

- Акт приема-передачи выполненных услуг от 11.07.2022 года - за июнь 2022 года.  

Общая сумма задолженности за шесть месяцев фактически оказанных услуг  ответчику составляет 450 000 рублей.  

В связи с тем обстоятельством, что ответчик за оказанные услуги расчет не  произвел, истец направил в адрес ответчика соответствующую досудебную претензию с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность.  

Ввиду того, что задолженность за оказанные услуги ответчиком оплачена не была,  истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании указанной  суммы долга.  

Суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению. При этом  суд исходит из следующего.  

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со  статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Как указано выше, между истцом и ответчиком заключен договор на оказание  юридических услуг.  

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  

определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Факт оказания истцом услуг подтверждается имеющимися в материалах дела  документами.  

В связи с изложенным, суд находит требование истца о взыскании с ответчика за  оказанные услуги задолженности в размере 450 000 рублей обоснованным как по праву,  так и по размеру.  

При таком положении, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Истец при подаче иска в арбитражный суд оплатил государственную пошлину в  размере 12 000 рублей по платежному поручению № 13 от 26.07.2023.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Поскольку требования истца удовлетворены, понесенные им расходы по уплате  государственной пошлине следует отнести на ответчика в указанном выше размере.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русские игрушки» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Центр сопровождения бизнеса «Линия защиты» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 450 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12  000 рублей.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд со дня вынесения.  

Судья О.Д. Кузнецова