АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44097/2023

10 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Гонгало  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело №А60-44097/2023 по заявлению муниципального предприятия Коркинского городского поселения "Коркинское управление водоснабжения и водоотведения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Октябрьскому РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области,

старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2

о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: ГУ ФССП по Свердловской области, ФИО3,

Лица, участвующие в деле, в заседание не явились, извещены. Отводов составу суда не заявлено.

Муниципальное предприятие Коркинского городского поселения "Коркинское управление водоснабжения и водоотведения" обратилось в суд с заявлением о признании незаконными действия (бездействие) Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга по неисполнению положений п.7, 8, 17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, просит обязать Октябрьский РОСП г. Екатеринбурга возбудить исполнительное производство в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа серия ФС № 038977633 от 17.05.2023.

Определением суда от 17.08.2023 заявление принято судом к производству.

В судебном заседании по ходатайству заявителя суд в порядке ст. 46 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2017 по делу №А76-7153/2017 Муниципальное предприятие Коркинского городского поселения «Коркинское Управление Водоснабжения и водоотведения» (юр.адрес: 456550, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее по тексту - МП «КУВВ», Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2019 по делу А76-7153/2017 конкурсным управляющим  МП «КУВВ» утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 454080, г.Челябинск, а/я12822), член Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>, 454020, 

<

...>). 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.11.2022 по делу о № А76-7153/2017 частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО4 о взыскании убытков. Суд определил: Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального предприятия Коркинского городского поселения «Коркинское управление водоснабжения и водоотведения» 2 843 849 руб. 24 коп. убытков. В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 и Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.07.2023 по делу № А76-7153/2017, определение от 24.11.2022 оставлено без изменения.

На основании определения от 24.11.2022 по делу № А76-7153/2017 выдан исполнительный лист серия ФС № 038977633 от 17.05.2023.

22.05.2023 оригинал исполнительного листа серия ФС № 038977633 от 17.05.2023 с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен конкурсным управляющим ФИО4 на исполнение в Октябрьское РОСП г.Екатеринбурга (РПО отправления 45400082475636). 

Согласно данным официального сайта Почты России, указанное письмо получено адресатом 30 мая 2023г.

Ссылаясь на то, что исполнительное производство так и не было возбуждено, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Закона N 229-ФЗ).

Согласно статье 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебного пристава-исполнителя возлагается обязанность принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу части 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В рассматриваемом случае, как установлено судом, исполнительный лист с заявлением о возбуждении исполнительного производства, поступивший в отдел судебных приставов, не был передан на исполнение судебному приставу-исполнителю, исполнительное производство не возбуждено, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес заявителя не направлена.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Суд обязывал заинтересованное лицо представить письменный отзыв с материалами исполнительного производства, чего им сделано не было.

С учетом изложенного, суд находит обоснованным заявление. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов совершить определенные действия, принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Суд обязывает старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 устранить допущенные нарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства на основании заявления муниципального предприятия Коркинского городского поселения "Коркинское управление водоснабжения и водоотведения" от 22.05.2023 и направленного исполнительного листа серия ФС №038977633 от 17.05.2023, в установленный законом срок.

Обязать старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов муниципального предприятия Коркинского городского поселения "Коркинское управление водоснабжения и водоотведения".

 3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                         А.В. Гонгало