АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 января 2020 года

Дело №

А55-34593/2019

Резолютивная часть решения объявлена « 27 » декабря  2019 года 

Полный текст решения изготовлен « 10 » января  2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании  27 декабря 2019 года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Самарское транспортное управление"

От  01 ноября 2019 года   № 

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Негабаритавто"

О взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2 (по доверенности от 01.02.2019);

от ответчика - не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Самарское транспортное управление" (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Негабаритавто" (далее – «ответчик»), в котором просит взыскать штраф за несвоевременную доставку груза в размере 949 500 руб. 00 коп.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик в заседание суда не явился. Судебное извещение, направленное ответчику по адресу государственной регистрации: 660135, г. Красноярск, Красноярский край, ул. Молокова д. 64, пом. 266, оф. 4 возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Отзыв на иск не представлен.

Арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28 марта 2019 года между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) заключен договор-заявка на оказание транспортно-экспедиционных услуг по маршруту Симферополь- Луга.

По условиям договора-заявки груз должен быть доставлен в пункт выгрузки 08.04.19г.

В нарушение условий договора груз доставлен 07.05.19г., просрочка составила 29 дней, что подтверждается транспортной накладной (л.д.11,12).

В счет исполнения обязательства по перевозке истец перечислил ответчику 225 000,00 руб. платежным поручением от 01.04.19г. №884 (л.д.22).

Согласно ч. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (ч. 1 ст. 801 ГК РФ).

Статьей 803 ГК РФ предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

На основании п. 63 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.042011 г. N 272, перевозчик доставляет и выдает груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель принимает доставленный ему груз. Перевозчик осуществляет доставку груза в срок, установленный договором перевозки груза. В случае если в договоре перевозки груза сроки не установлены, доставка груза осуществляется: в междугородном и международном сообщениях - из расчета одни сутки на каждые 300 км расстояния перевозки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 11 статьи 34 Устава автомобильного транспорта перевозчик уплачивает грузополучателю штраф за просрочку доставки груза в размере 9 процентов провозной платы за каждые сутки просрочки, если иное не установлено договором перевозки груза.

Согласно п. 12.10 договора-заявки в случае просрочки доставки груза исполнитель обязуется оплатить заказчику штраф за несвоевременную доставку  в размере 9% от цены перевозки за каждый день просрочки. Цена перевозки составляет 450 000,00 руб. с НДС.

Размер штрафа рассчитан следующим образом: 450 000 руб. * 9% = 40 500,00 руб. в день * 29 дней просрочки = 1 174 500,00 руб.

Заявлением (л.д.13,64) без даты и номера ООО «Самарское транспортное управление» заявило ответчику о зачете денежного требования ответчика к истцу об оплате стоимости перевозки 225 000 руб.00 коп. в счет требования истца к ответчику об оплате штрафа за просрочку доставки груза 1 174 500,00 руб., в результате зачета сумма штрафа составляет 949 500 руб.00 коп. (1 174 500,00 руб. - 225 000 руб.00 коп.).

Заявление о зачете направлено истцом ответчику 06.06.19г., что подтверждается представленными квитанцией, описью вложения, отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.14-18).

Претензия истца (л.д.19) направлена ответчику 29.07.19г. (л.д.20,21), ответ на претензию в материалах дела отсутствует, оплата не произведена.

Согласно п. 12.14 договора-заявки споры подлежат рассмотрению арбитражным судом по месту нахождения истца, ООО «Самарское транспортное управление» в качестве юридического лица зарегистрировано на территории Самарской области (л.д.39-48).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (части 1 статьей 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении по настоящему делу суд предлагал ответчику представить отзыв на иск, документы в обоснование возражений против иска, однако предложение суда ответчиком оставлено без внимания.

Обстоятельства, положенные истцом в основание иска (просрочка доставки груза на 29 дней), ответчиком не оспорены. Контррасчет штрафа ответчиком не представлен, ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ в суде не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования заявлены обоснованно.

При обращении с иском в арбитражный суд истец оплатил госпошлину в сумме 21 990 руб.00 коп. платежным поручением от 28.10.19г. №2251. Расходы по оплате госпошлины на основании ст.110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Негабаритавто" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Самарское транспортное управление" 949 500 руб.00 коп. штрафа и 21 990 руб.00 коп. расходы по оплате госпошлины.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1