ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-1818/2021

Дело № А40-193422/20

г. Москва

18 марта 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.Б. Красновой,  

рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу 

ООО "ПРИМУМ" 

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2020 по делу № А40-193422/20, принятое в порядке упрощенного производства 

по иску ООО "ПРИМУМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ОАО "РЖД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПРИМУМ"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "РЖД" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 488 973 руб. 06 коп. в качестве задолженности по договору поставки №Э-171801/СЕВ от 05.07.2017, а также проценты в сумме 197 842 руб. 83 коп. за период с 13.12.2018 по 04.10.2019.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 14.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства

Решением от 24.12.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой выражает несогласие с принятым судебным актом. 

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы,  принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

Как следует из материалов дела, по итогам проведения открытых конкурсных процедур (открытый аукцион № 4189/ОАЭ-ДКСС/17, протокол № 4189/ОАЭ-ДКСС/17/2 от 05.06.2017 г.) между ОАО РЖД» (далее - Покупатель) и ООО «Примум» (далее - Поставщик) был заключен договор поставки № Э-171801/СЕВ от 05.07.2017 г.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора Поставщик (ООО «Примум») обязуется поставить товар Покупателю (ОАО «РЖД»), согласно Инвестиционному проекту «Обновление оборудования и устройств хозяйства электроснабжения» по Объекту: «Техническое перевооружение устройств контактной сети станции «Полянки» (бизнес-код: 001.2007.10005331, статья ПБ: 2000)» в сроки, указанные в Графике поставки товара (Приложение № 2 к договору), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар и выполненные работы.

Наименование, количество и цена товара указаны в спецификации (Приложение № 1 к договору), что предусмотрено пунктом 1.2. договора поставки.

Графиком поставки товара (приложение № 2 к договору поставки) предусмотрено, что товар должен быть поставлен не позднее ноября 2017 г.

В соответствии с пунктом 1.4. договора поставка осуществляется до пунктов назначения (приобъектных складов), указанных в уведомлениях об отгрузочных реквизитах, составленных согласно разделу 3 договора.

Уведомлением об отгрузочных реквизитах № Э05-0067.00-17-001 от 07.07.2017  определено место доставки, выгрузки и приемки товара -Главный материальный склад Ярославской дирекции материально-технического обеспечения - структурного подразделения Росжелдорснаба - филиала ОАО «РЖД».

Согласно пункту 3.1 договора, товар поставляется комплектно в соответствии с подписанной Сторонами спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 4.1.1 договора 15 % от стоимости товара, указанной в спецификации, перечисляется в качестве аванса на расчетный счет Поставщика, но не ранее, чем за 60 календарных дней до даты поставки товара в соответствии с графиком поставки на основании счета Поставщика, выставленного на всю сумму спецификации.

Оплата в размере 80% за поставленный товар и выполненные работы перечисляются в течение 30 календарных дней со дня подписания Покупателем ТОРГ-12 и представления Поставщиком в адрес Покупателя счета-фактуры (п. 4.1.2. договора).

Окончательный расчет по договору осуществляется платежом в размере 5% от стоимости товара, указанной в п. 2.3. договора, в течение 30 календарных дней с даты утверждения по объекту акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-14 (п. 4.1.3. договора).

Согласно пункту 4.3 договора датой исполнения обязательств покупателем по оплате товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что Товар по товарным накладным по форме ТОРГ-12 №№ 2-6 от 01.08.2017 г., № 7 от 12.09.2017 г., № 10 от 12.09.2017 г, № 18 от 02.10.2017 г., № 12 от 06.10.2017 г., №№ 16-17 от 25.10.2017 г., № 19 от 31.10.2017 г., № 20 от 31.10.2017 г. на общую сумму 9 779 442 руб. 20 коп. передан в место доставки, выгрузки и приемки товара согласно уведомлению об отгрузочных реквизитах №305-0067.00-17-001 от 07.07.2017 г.

Договор, заключен сторонами без каких-либо разногласий по условиям, в том числе о сроках и порядке оплаты за выполненные работы. 

ОАО «РЖД» и ООО «Примум» согласован следующий порядок расчетов. 

Согласно пункту 4.1.1 Договора 15 % от стоимости товара перечисляются в качестве аванса на расчетный счет поставщика. 

Согласно пункту 4.1.2 Договора сумма в размере 80% от стоимости поставленного товара перечисляется в течение 30 дней со дня подписания покупателем ТОРГ-12. 

Пунктом 4.1.3 Договора предусмотрено, что окончательный расчет по Договору осуществляется платежом в размере 5 % от стоимости товара, указанной в п. 2.3 Договор, в течение 30 календарных дней с даты утверждения по объекту акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-14. 

Следовательно, при подписании Договора Истец согласился с условиями, закрепленными в пункте 4.1.3 Договора. 

Истец в материалы дела подписанные акты КС-14 не представил. 

Из вышеизложенного следует, что ответчик полностью выполнил все взятые на себя по Договору обязательства надлежащим образом, оплатив ООО «Примум» 95 % стоимости поставленного товара. 

Оплата же остальной части за поставленный товар в размере 5%, что эквивалентно 488 973 руб. 06 коп. возникает только после подписания актов КС-14, которые в материалы дела не представлены, следовательно, обязательства по оплате данной суммы у ответчика еще не возникли.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд г.Москвы не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.

Апелляционная коллегия, повторно исследовав обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для их переоценки.

Ответчик считает, что судом не принят во внимание факт, что в соответствии с данными из открытых источников по итогам открытого аукциона № 2601/ОАЭ-ДКСС/17 ОАО "РЖД" заключило договор с ООО "Энергомонтаж" на выполнение строительно-монтажных работ по объекту "Техническое перевооружение устройств контактной сети станции Полянки". Согласно протоколу заочного заседания Конкурсной комиссии Дирекции по строительству сетей связи ОАО "РЖД" № 29 от 28.11.2018, данных официального сайта ООО "Энергомонтаж" срок выполнения комплекса работ по данному объекту не позднее 30.11.2019 ОАО "РЖД" письмом ИСХ-7491/ДКСС от 14.07.2017  направило в адрес ООО "Примум" уведомлением об отгрузочных реквизитах № Э05-0067.00-17-001 от 07.07.2017  с определением места доставки, выгрузки и приемки товара. В уведомлении об отгрузочных реквизитах № Э05-0067.00-17-001 от 07.07.2017  указано, что срок ввода объекта - ноябрь 2019 года. Таким образом, в соответствии с условиями договора поставки № Э-171801/СЕВ от 05.07.2017 окончательный расчет должен быть осуществлен платежом в размере 5 % от стоимости товара в срок до 01.01.2020 года.

Таким образом, ответчик полагает, что срок окончательного расчета по Договору наступил.

Между тем, Дополнительным соглашением от 28.02.2020 № 3 к Договору от 20.06.2017 № Э-171837/Сев. Договорные отношения между ОАО «РЖД» и ООО «Энергомонтаж» по объекту «Техническое перевооружение устройств контактной сети станции Полянки» прекращены.

29.05.2020 между Ответчиком и ООО «ОСК 1520» заключен договор строительного подряда № Э-203941/СЕВ по объекту «Техническое перевооружение устройств контактной сети станции Полянки». Пунктом 5.1 данного договора установлено, что дата окончания комплекса работ - 30.11.2021. Согласно пункту 5.2 договора датой фактического окончания производства комплекса работ считается дата утверждения Акта КС-14 приемочной комиссией.

Как установлено судом, ООО «Примум» не обращалось к ОАО «РЖД» с запросом информации о подписании Акта КС-14 по указанному объекту строительства.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда. Существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибке, апелляционной коллегией не усматривается. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено. 

Руководствуясь ст. ст. 229, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2020 по делу № А40-193422/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья Т.Б. Краснова