АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

12.12.2023                                                                  Дело № А62-10020/2022

                          Резолютивная часть решения оглашена 05.12.2023

                                   Полный текст решения изготовлен 12.12.2023

       Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "БТС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Завод комплексные дорожные машины" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

публичное акционерное общество "КАМАЗ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>); 

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Алтайский завод прецизионных изделий" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 456478,60 рубля, 

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель;

от ответчика: ФИО2 – представитель;

от третьих лиц: представители не явились, извещены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "БТС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Завод комплексные дорожные машины" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 456 478,60 рубля.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "КАМАЗ", общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Алтайский завод прецизионных изделий".

Предметом настоящего спора являлось выяснение причины дефекта изделия - форсунки двигателя А-04-001-00-00-00 (25.1112010) серийный номер 35163, повлекшего необходимость проведения ремонта двигателя транспортного средства в период гарантийной эксплуатации.

  Определением суда от 04.05.2023 назначена по делу судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Автономной некоммерческой организации «Институт независимой автотехнической экспертизы межрегиональных автомобильно-дорожных исследований» ФИО3.

07.11.2023 от автономной некоммерческой организации «Институт независимой автотехнической экспертизы межрегиональных автомобильно-дорожных исследований»  поступило экспертное заключение.

          В экспертном заключении сделан вывод о том, что выявленные дефекты форсунки двигателя А-04-001-00-00-00 (25.111.2010) серийный номер 35163 (дата изготовления 06.21, фактическая наработка 1269 км)  является эксплуатационными. В процессе проведенного исследования в топливной форсунке были выявлены дефекты в виде повреждений (многочисленные задиры и глубокие царапины) трущихся поверхностей внутренних деталей (поршень управляющего клапана, стакан поршня управляющего клапана, шток якоря электромагнита). Выявленные дефекты связаны с использованием в автомобиле некачественного дизельного топлива, вызвавшего нарушение штатного режима трения поверхностей перечисленных деталей.

          05.12.2023 от ответчика в судебном заседании поступило  признание исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 5 часть 4 статьи 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

В данном случае признание иска сделано уполномоченным лицом, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону, в связи с чем, принимается судом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Как следует из материалов дела, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12130 рублей.

В связи с признанием иска, с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов подлежит взысканию 30% государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 639 рублей в качестве судебных расходов, а 8491 рубль подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод комплексные дорожные машины" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

 в пользу общества с ограниченной ответственностью "БТС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по оплате выполненных работ в размере 456 478,60 рубля, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 3 639 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БТС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 491 рубль (платежное поручение от 12.10.2022 № 1984), о чем выдать справку после представления истцом оригинала платежного документа об уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяВ.А. Печорина