АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17122/2018

город Кемерово

26 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2018 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮРГА ВОДТРАНС», город Юрга, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

при участии:

от истца - ФИО2, представитель, доверенность №80-03/4202 от 28.06.2018;

от ответчика – не явились (извещены);

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ПАО «Кузбассэнергосбыт») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮРГА ВОДТРАНС» (ООО «ЮРГА ВОДТРАНС») о взыскании 2268176 руб. 19 коп. долга по оплате электрической энергии, отпущенной в период с апреля по июль 2018 года по договору энергоснабжения № 585180 от 01.11.2017 (с учетом ходатайства об увеличении размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)).

Определением от 16.08.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 АПК РФ. Определением от 01.10.2018 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 23.10.2018. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (ч.1 ст.123 АПК РФ), явку представителя в заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил. Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон согласно части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика. Истец требование о взыскании долга поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Истцом в адрес ответчика для подписания направлен проект договора энергоснабжения от 01.11.2017 № 585180 (л.д.21-69), подписанный ответчиком с протоколом разногласий. Письмом исх. № 80-23-32-03/1185 от 27.02.2018 (л.д.72) ПАО «Кузбассэнергосбыт» направило ООО «ЮРГА ВОДТРАНС» протокол согласования разногласий к договору от 01.11.2017 № 585180. Протокол согласования разногласий получен ответчиком 01.03.2018, однако истцу не возращен, доказательства урегулирования разногласий сторонами не представлены. 

По условиям договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу ответчику (потребителю) электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора, разногласия по данному пункту отсутствуют).     

В период с апреля по июль 2018 года истец отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 849100 кВт.ч на общую сумму 2268176 руб. 19 коп., для оплаты которой ПАО «Кузбассэнергосбыт» выставило абоненту счета-фактуры № 94067/615 от 30.04.2018, № 116699/615 от 31.05.2018, № 146078/615 от 30.06.2018, № 177239/615 от 31.07.2018 (л.д.73-74, 117, 140).

Ответчиком обязательства по оплате принятой электроэнергии  не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 2268176 руб. 19 коп. 

Направленные истцом в адрес ответчика претензии (исх. № 80-20-32-03/3717 от 29.06.2018, № 80-20-32-03/4252 от 26.07.2018, № 80-20-32-03/4856 от 28.08.2018) (л.д.19, 114, 136) с требованиями об оплате долга, полученные ООО «ЮРГА ВОДТРАНС» соответственно, 03.07.2018 (вх. № 648), 27.07.2018 (вх. 768) и 28.08.2018 (вх. № 885), оставлены последним без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Фактическое пользование потребителем услугами энергоснабжающей организации, являющейся обязанной стороной в публичном договоре энергоснабжения, расценивается судом в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким образом, отсутствие подписанного протокола согласования разногласий к договору энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной электрической энергии.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Количество отпущенной ответчику электрической энергии определено истцом по данным приборов учета, отражено в счетах-фактурах, расшифровках к ним, и ответчиком не оспорено, акты приема-передачи электрической энергии № 93940/615 от 30.04.2018, №116827/615 от 31.05.2018, № 146078/615 от 30.06.2018, № 177239/615 от 31.07.2018 (л.д. 77-78, 119, 142) подписаны сторонами без разногласий, заверены печатями сторон. 

Стоимость потребленной в спорный период электроэнергии определена ПАО «Кузбассэнергосбыт»  согласно п. 1.1 приложения № 8 к договору по нерегулируемым ценам, рассчитанным в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Начисления за спорный период отражены в актах сверки расчетов, оформленных по состоянию на 31.05.2018, 30.06.2018 и 31.07.2018 (л.д. 83, 120, 143), подписанных представителями сторон без разногласий и скрепленных печатями организаций.    

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, заявленный иск (в том числе объем электрической энергии, порядок ее расчета, применяемые цены, размер долга – 2268176 руб. 19 коп.) не оспорил, отзыв на иск, какие-либо доказательства  не представил, чем принял на себя риск наступления последствий в виде разрешения судом спора в пользу истца (ст.9, ч.1 ст.65, ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом дела согласно статье 110 АПК РФ. С учетом увеличения размера исковых требований государственная пошлина в неоплаченной истцом части подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.  

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮРГА ВОДТРАНС» в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 2268176 руб. 19 коп. задолженности, 26937 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮРГА ВОДТРАНС» в доход федерального бюджета 7404 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                         Е.В. Дубешко