АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А03-4449/2024

г. Барнаул

21 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Антюфриевой С.П. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Доверие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Бийск Алтайский край, о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>, зарегистрированной по адресу: ул. Парковая, 736-738, г. Бийск, Алтайский край,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, г.Бийск, ФИО4, г. Бийск

от заявителя – представитель ФИО5 по доверенности от 01.11.2021, паспорт

от должника – ФИО2, паспорт,

от третьих лиц – ФИО4, паспорт,

иные лица, участвующие в деле, - не явились, извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

15.03.2024 (через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» подано 14.03.2024) в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Доверие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Бийск Алтайский край (далее – заявитель, кредитор), о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: улица Парковая, дом 736, квартира 738, город Бийск, Алтайский край (далее – должник).

Заявление мотивировано наличием неисполненных свыше трех месяцев обязательств должника перед кредитором в размере 12 204 241руб. 06 коп.

Для целей выбора арбитражного управляющего, подлежащего утверждению финансовым управляющим, заявителем указана Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал» (644122, 

<

...>).

Также кредитором заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. до даты рассмотрения заявления о признании гражданина банкротом.

Определением суда от 21.03.2024 заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Доверие» принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 18.04.2024.

08.04.2024 от Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал» поступили сведения о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника и её соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Определением суда от 27.04.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4

11.06.2024 в судебном заседании представителем конкурсного управляющего заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований в части размера предъявленных требований 920 000 руб.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточненное заявление к рассмотрению.

Также, судом было установлено, что в материалах дела имеется доверенность, выданная на имя ФИО5 от арбитражного управляющего ФИО6 (лист дела 120). Данное лицо- ФИО5 представляет также интересы в настоящем деле ООО УК «Доверие» и арбитражного управляющего ФИО7 С учетом признаков заинтересованности сторон (представленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6) суд вынес на обсуждение сторон вопрос о необходимости представления иной кандидатуры арбитражного управляющего либо иной саморегулируемой организации, из числа членов которых подлежит утверждению арбитражный управляющий в настоящем деле. 

Протокольным определением суда от 11.06.2024 судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом отложено на 03.07.2024 для представления дополнительных доказательств по делу.

02.07.2024 от заявителя поступило ходатайство об утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация МСРО «Содействие» - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (ИНН 

<

***>, адрес: 302004, 

<

...>, оф.14).

Протокольным определением суда от 03.07.2024 судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом отложено на 12.07.2024 для представления дополнительных доказательств по делу.

11.07.2024 от Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступили сведения о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 для утверждения финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника и её соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Протокольным определением суда от 12.07.2024 судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом отложено на 07.08.2024 по ходатайству должника, в связи с болезнью.

В настоящее судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Ко дню судебного заседания от Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступили сведения о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 для утверждения финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника и её соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании должник не возражал против кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве, заявитель настаивал на удовлетворении заявленных требованиях.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (абзацы 2, 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

В пункте 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве указано, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Доверие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Бийск Алтайский край, ФИО7 в рамках дела №А03-11992/2020 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО УК «Доверие»: - на сумму 15 474 838,48 руб., за действия по распоряжению денежными средствами, снятыми с расчетного счета должника, солидарно с ФИО4 и ФИО2 -на сумму 6 326 014,51 руб. за действия по распоряжению денежными средствами, снятыми с расчетного счета должника, солидарно ФИО3 и ФИО2 -на сумму 920 000 руб. за ущерб в виде штрафов солидарно с ФИО3 и ФИО2; -на сумму 8 805 691,26 за не подачу заявления о банкротстве в арбитражный суд солидарно с ФИО4 и ФИО2.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.12.2023 (резолютивная часть от 18.12.2023) по делу №А03-11992/2023, с ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО УК «Доверие» взыскано 11 284 241,06 руб. С ФИО3 и ФИО2 в пользу ООО УК «Доверие» взыскано 920 000 руб. убытков. В остальной части заявления оставлено без удовлетворения.

В рамках дела А03-11992/2020 кредиторы ФНС России, МУП Водоканал г. Бийска распорядились правом требования своей части долга, что подтверждается определениями от 21.03.2024 (резолютивная часть от 12.03.2024), от 15.05.2024 (резолютивная часть от 25.04.2024).

Судебный акт должником до настоящего времени не исполнен.

Наличие и размер задолженности (с учетом уточнений) подтверждаются представленными в материалы дела документами и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности должником, в материалы дела не представлено.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Поскольку на момент рассмотрения заявления у должника имеется  просроченная задолженность в размере, превышающем 500 000 руб., суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

Из разъяснений, данных в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности (банкротства) и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137, статьей 213.27 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов подлежат удовлетворению в третью очередь.

Суд признает требование общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Доверие» обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в следующем составе и размере: 920 000 руб. основного долга в третью очередь реестра по основной сумме задолженности.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Согласно положениям пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд может вынести определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» даны разъяснения о том, что в силу недопустимости злоупотребления правом арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, приняв во внимание размер обязательств перед кредитором, пенсионный возраст, суд приходит к заключению о подтвержденности того обстоятельства, что ФИО2 не располагает достаточным доходом, за счет которого возможно реализовать план реструктуризации его задолженности.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учетом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

При этом суд отмечает, что Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 №305-ЭС18-13822.

Соответственно, не смотря на введение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, кредиторы не лишены возможности разработать план реструктуризации долгов гражданина и поставить на обсуждение вопрос о его утверждении с учетом смысла разъяснений, данных в пунктах 27 – 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», с дальнейшим переходом в процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Для финансирования процедуры банкротства заявитель перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего, что подтверждается платежным поручением №123 от 13.03.2024.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Заявленный кредитором при подаче заявления в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация МСРО «Содействие» представила суду сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений по предложенной кандидатуре суду не представлено, в связи с чем, ФИО8 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Размер вознаграждения финансового управляющего установлен статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

решил:

признать несостоятельной (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>, зарегистрированную по адресу: ул. Парковая, д.736, кв. 738, г. Бийск, Алтайский край, и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 27 января 2025 года. 

Включить в реестр требований кредиторов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>, зарегистрированной по адресу: ул. Парковая, д.736, кв. 738, г. Бийск, Алтайский край, требование общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Доверие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Бийск Алтайский край, в размере 920 000 руб., в том числе: 

- 920 000 руб. основного долга в третью очередь реестра по основной сумме задолженности.

Утвердить финансовым управляющим имущества должника арбитражного управляющего ФИО8 ИНН 

<

***>, члена Ассоциации МСРО «Содействие» (302004, 

<

...>, оф. 14), полис страхования ответственности № АУ 09976/2024/25 со сроком действия по 01.02.2025; почтовый адрес арбитражного управляющего: 658060, 

<

...>;  установив   вознаграждение  в   размере 25000 рублей единовременно.

Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 27 января 2025 года на 09 часов 45 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 656015, 

<

...>, кабинет №310, телефон 

<

***> (помощник судьи, секретарь).

Финансовому управляющему представить в материалы дела ответы на запросы в отношении должника от Росреестра, ГУ МВД, Инспекции гостехнадзора Алтайского края, ФИПС, Управления имущественных отношений Алтайского края, ИФНС, Росгвардии, ГИМС МЧС, Росавиации, национального депозитария, ЗАГС, ОСФР, ФССП, РСА.

Финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина со всеми материалами процедуры реализации имущества гражданина с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое, или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры реализации имущества гражданина с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

Рассмотрение отчета о результатах процедуры банкротства осуществляется судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. 

По мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, суд назначает судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В целях оптимизации процесса проведения процедуры банкротства физического лица, суд на основании статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника  гражданина и его супруга, о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга), в том числе, но не исключительно, в отношении бывшего(ей) супруга(и), несовершеннолетних детей и родителей, без предварительного обращения в арбитражный суд:

- Управление ЗАГС Министерства Юстиции Алтайского края (656056, 

<

...>) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

– Управление по вопросам миграции МВД России (656056, 

<

...>) сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;

– Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю (656021, Алтайский край, г. Барнаул, пр-д. Канатный, д. 43а) сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

–  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (656002, 

<

...>) - сведения и документы о наличии зарегистрированных недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

–  Главное управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю (656015, 

<

...>) - сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время автотранспортных средствах и прицепах к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

–  Инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Алтайского края (656043, 

<

...>) -сведения о наличии зарегистрированных самоходных машинах, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время самоходных машинах, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;

– Российский Союз Автостраховщиков (630091, 

<

...>) - сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;

–  Главное управление МЧС России по Алтайскому краю (656006, 

<

...>) - сведения о наличии зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;

–  Федеральной налоговой службы России (структурное подразделение по месту регистрации лица)  - сведения и документы о принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3- НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций;

– Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (656056, 

<

...>) - копии исполнительных листов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении или в пользу должника; копии постановлений о возбуждении в отношении должника исполнительных производств, об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника; копий постановлений о наложении ареста на имущество, имущественные права должника; копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, по которым должник является взыскателем; копии постановлений о наложении ареста и акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника.

– Западно-Сибирское межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (630091, Новосибирская обл., г. Новосибирск, пр-кт. Красный, д. 44) сведения об имуществе (имущественных правах), зарегистрированном за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время.

Указанные сведения подлежат направлению в материалы дела о банкротстве, но могут быть выданы финансовому управляющему или его представителю по доверенности на руки на основании настоящего судебного акта. Указанная информация требуется финансовому управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений с целью предотвращения злоупотреблений.

Разрешая вопрос о раскрытии информации, субъект, осуществляющий ее хранение, по внешним признакам (primafacie) применительно к стандарту разумных подозрений проверяет, соотносится ли испрашиваемая арбитражным управляющим информация с целями и задачами его деятельности по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов. Если имеются разумные основания полагать, что испрашиваемые сведения (документы) позволят достигнуть целей процедуры банкротства, то субъект, осуществляющий хранение информации, обязан удовлетворить запрос арбитражного управляющего. Иное подлежит квалификации как незаконное воспрепятствование деятельности управляющего, что применительно к масштабам последствий для всего государства снижает эффективность процедур несостоятельности. Наличие сомнений относительно обоснованности запроса управляющего толкуется в пользу раскрытия информации (Определение Верховного суда РФ от 26.12.2023 по делу № 308-ЭС23-15786).

Разъяснить финансовому управляющему, что он несет установленную законом персональную ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; 

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве; 

- не позднее, чем за пять дней до даты рассмотрения отчета представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с прилагаемыми документами.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве. 

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные пунктами 5 и 9 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме). 

 

Судья                                                                                                       С.П. Антюфриева